Приховування психічного занепаду Байдена увійде в історію як один із найбільших скандалів сучасної політики, вважає The Wall Street Journal.

Видання пише, що відмовившись визнати те, що виборці могли так ясно бачити, демократи позбавили свою партію відкритих праймеріз. Після того, як Байден здався, вони вручили Камалі Харріс номінацію без дебатів.

Якби Байден залишив пост у 2023 році, республіканці, можливо, були б готові розглянути інших кандидатів, а не тільки Трампа. Натомість демократи звернулися до закону, намагаючись дискваліфікувати Трампа, що зміцнило його вплив на виборців Республіканської партії, зазначає WSJ.

У статті стверджується, що демократи і преса тепер вражені другим терміном Трампа, але їм краще подумати і покаятися у своїй власній ролі в тому, що це стало можливим.

Раніше телеканал CBS News відмовився публікувати повну невідредаговану версію інтерв'ю з кандидатом у президенти США Камалою Харріс на запит іншого кандидата на цю посаду Дональда Трампа, пославшись на Першу поправку до конституції, яка гарантує свободу слова.

Підпишіться на телеграм-канал Політика Страни, щоб отримувати ясну, зрозумілу та швидку аналітику щодо політичних подій в Україні.