Небезпечні розмови До чого призведуть заяви про створення Україною ядерної зброї
Після заяви британського полковника Річарда Кемпа, який закликав Британію допомогти Україні розробити власну ядерну зброю, ця тема стала широко обговорюватися в Україні.
На висловлювання Кемпа послався політолог Микола Давидюк. Він стверджує, що "деякі наші партнери" вже непублічно пропонують допомогти в отриманні ядерної зброї.
А командир Третього армійського корпусу Андрій Білецький заявив, що ядерна зброя є обов'язковою для безпеки України.
"Рано чи пізно виникне питання ядерної зброї – обов'язкове для нашої країни", - сказав Білецький.
Він вважає, що Україна має "юридичні, практичні, фізичні та моральні" права володіти ядерною зброєю.
Раніше з Києва вже лунали заяви щодо необхідності відновлення ядерного статусу.
У тому числі на поверненні ядерного статусу періодично натякає і президент Зеленський, даючи зрозуміти, що це єдина альтернатива вступу до НАТО щодо гарантій безпеки.
Однак ми вже писали, що спроба створити або придбати ядерну зброю може не зміцнити безпеку України, а створити величезну загрозу для існування української державності через високу ймовірність ядерного удару Росії.
Ядерна зброя є гарантом безпеки лише у випадку паритету у кількості боєголовок та засобів доставки з потенційним противником. Наприклад, між РФ та НАТО є паритет, тому ядерна війна між ними призведе до взаємного знищення.
Так само є ядерний паритет між Індією та Пакистаном. У Китаю боєголовок поки що менше, ніж у США та РФ, але достатньо, щоб завдати величезної шкоди будь-якій країні.
Україна самостійно не зможе непомітно виготовити ядерну зброю. Це складний технічний процес, який вимагає багато часу, грошей і точно стане відомим Росії ще до створення ядерної бомби. І сам собою запуск цього процесу може стати приводом для завдання ядерного удару РФ по Україні.
Якщо припустити, що якась інша країна, наприклад Британія, передасть ядерну зброю Україні, то це точно не будуть сотні боєголовок (у самих британців їх не так вже й багато). Це буде швидше за все кілька боєголовок. Навіть якщо всі вони долетять до Москви, то критичних збитків РФ не завдадуть. А по Україні можуть полетіти сотні ракет, які знищать державу і саме довкілля українського народу.
При цьому ймовірність передачі ядерної зброї Україні іншою країною вкрай малореальна, оскільки в такому разі ядерного удару Росія може завдати і по цій країні. Якщо йдеться про Британію, то боєголовок у неї набагато менше, ніж у РФ. І війна з-поміж них закінчиться знищенням Сполученого королівства. Причому, якщо приводом для війни стане передача Британією Україні ядерної зброї (тобто порушення міжнародних договорів про нерозповсюдження), то не факт, що США вступатимуться за Британію.
Приклад Ізраїлю, який створив свою ядерну бомбу (імовірно - за допомогою американців), на який іноді посилаються, у випадку України не коректний. В Ізраїлю не було сусідньої ворожої країни, яка б мала величезний запас ядерної зброї і могла б завдати їм нищівного удару.
Ядерна зброя – це єдиний козир, який ще не використала у війні Росія і який може дозволити їй швидко розгромити Україну.
Однак, судячи з того, що досі Москва цього не зробила, має якісь сильні обмежувачі. Можливо жорстка позиція Китаю. Можливо, ще щось.
Але поява в Україні ядерної зброї або навіть підготовка до її створення може розв'язати РФ руки для атомного удару з фатальними наслідками для України.
Розмови про створення ядерної зброї лише сприяють максимальному посиленню умов Москви для завершення війни, дає привід Кремлю для різкої ескалації і ще сильніше спонукають Трампа якнайшвидше відсторонитися від війни в Україні та припинити будь-яку допомогу Києву. Тим більше обговорення теми "Зеленський втягує США у третю світову" у Вашингтоні і так уже активізувалося після ударів по аеродромах РФ.
