Поширюється різноманітність версій в американських виданнях щодо цілей візиту до Москви директора ЦРУ Реткліффа.
Якщо близька до республіканців-"яструбів" Wall Street Journal просувала тему, що шеф ЦРУ прилетів попередити Кремль не нападати на країни НАТО, що вже кілька разів спростував Трамп, то близька до ліволіберальних кіл The New York Times висуває зовсім іншу, більш "м'яку" версію цілей поїздки.
Згідно з джерелами видання, Реткліфф здійснив секретний візит до Москви, щоб у приватному порядку поділитися своєю похмурою оцінкою стану війни Росії в Україні та закликати росіян підійти серйозно до переговорів та укласти угоду до того, як їхнє військове та економічне становище погіршиться.
За версією The New York Times Реткліфф розповів у Москві про те, що за 18 місяців Росія захопила близько 1% території України, а тривалість життя солдата РФ на передовій становить менше 35 хвилин. Видання пише, що глава ЦРУ також підкреслив "майстерність України у використанні дронів".
NYT повідомляє, що Реткліфф передав повідомлення голові ФСБ Бортникову (зазначимо, що за офіційною інформацією глава ЦРУ зустрічався не з Бортниковим, а з головою СЗР Наришкіним) і не став загрожувати можливими наслідками для російської сторони, якщо Путін проігнорує оцінку директора ЦРУ та вирішить продовжити бойові дії.
За словами джерел, деякі чиновники ЦРУ висловили сподівання, що Путін, сам колишній співробітник розвідки, "сприйме повідомлення від директора ЦРУ як більш термінове і варте довіри, ніж повідомлення, що передаються звичайними дипломатичними каналами".
Зазначимо, що ця версія виглядає набагато дивнішою, ніж усі інші. Виходить, що глава ЦРУ здійснив політ до Москви (дуже рідкісне явище) для того, щоб просто коротко переказати керівництву російських спецслужб зміст сотень статей у західних ЗМІ, які в останні місяці регулярно писали про тяжке становище російських військ на фронті, 1% територій та про майстерність українських.
Цілком імовірно, що Реткліфф, як і інші вашингтонські противники "духу Анкоріджа" (завершення війни за умови виведення українських військ з Донбасу та інших поступок Росії), дійсно поділяє викладену вище позицію і наполягає на ній, прагнучи довести несумірність вимог РФ реальної ситуації на фронті.
Однак важко припустити, що хтось серйозно вірить, що переказ цих, неодноразово вже озвучених тез главою ЦРУ в Москві якось змінить позицію Кремля. Тим більше, якщо вони висловлюються не безпосередньо Путіну, а через керівництво спецслужб РФ.
Тому або мета візиту Реткліффа була зовсім іншою, ніж пишеться в даній публікації, або, якщо дійсно все так і було, то це був візит, що має переважно інформаційно-політичне значення: ще раз спробувати показати Трампу "відсутність бажання Путіна йти на серйозні переговори про світ" і спонукати його посилити позицію щодо РФ. Наприклад - підписати закон про "пекельні санкції" проти Росії, за який у вересні збирається голосувати Конгрес США.
Детальніше цілі та наслідки візиту глави ЦРУ ми аналізували у матеріалі Що змінить візит Реткліффа до Москви для війни в Україні та відносин РФ із НАТО.
