Що змінить візит Реткліффа до Москви для війни в Україні та відносин РФ із НАТО?
Через два дні після загадкового візиту до Москви голови Центрального розвідувального управління США Джона Реткліффа про нього також залишається щонайменше достовірної інформації.
Офіційно обидві сторони подають цю поїздку як щось "рутинне".
Саме так її охарактеризував президент США Дональд Трамп, попутно спростувавши чутки, що ходили в ЗМІ, про те, що поїздка могла бути пов'язана з обговоренням загрози нападу РФ на країни НАТО або ж із ситуацією навколо Ірану. А також висловив сподівання, що з поїздки шефа ЦРУ "що-небудь вийде" щодо мирного врегулювання Україною.
А глава Служби зовнішньої розвідки РФ Сергій Наришкін, який, власне, і зустрічався з Реткліффом у Москві, також сказав, що у зустрічі не було нічого особливого – " звичайні контакти на рівні спецслужб ".
Природно, Трамп і російська сторона можуть цілком свідомо заперечувати реальний зміст розмов у Москві, тематика яких могла бути будь-якою. Починаючи від попередження США Росії не нападати на країни НАТО і закінчуючи, навпаки, спробами знайти точки дотику Вашингтона і Москви, щоб зрушити мирний процес по Україні з мертвої точки.
Однак, безумовно, вже можна говорити про кампанію у ЗМІ, яка розпочалася одразу після візиту Реткліффа. У неї цілком чітке посилання — директор ЦРУ привіз до Москви вимогу не робити військових дій проти країн НАТО і попередив, що у разі таких США прийдуть на захист союзників. Також окремі ЗМІ пишуть, що Реткліфф вимагає від Москви обмежити взаємодію з Іраном і не робити різких рухів, якщо американці посилять проти РФ санкції.
Зазначимо, жодних підтверджень цієї інформації немає. А є її пряме спростування з боку Трампа, яке також може бути спробою "напустити туман".
Але кампанії Місія Реткліффа. Що про неї стало відомо через добу я в ЗМІ з приводу "Реткліфф намагався запобігти нападу РФ на Європу", незалежно від того, наскільки вона відповідає реальним переговорам, сама по собі може вплинути на перебіг подій.
Насамперед слід нагадати, що Реткліфф близький до "яструбиного" крила Республіканської партії США, пов'язаного з ВПК та нафтогазовим бізнесом (докладніше про те, хто це такі, ми писали в окремому матеріалі ).
У свою чергу, кампанія на тему візиту шефа ЦРУ до Москви розганяється в основному за ЗМІ, також пов'язаними з "яструбами" та їхніми партнерами в Європі.
З одного боку, це виглядає логічним — Реткліфф та його оточення могли "злити" інформацію про переговори насамперед близьким ЗМІ.
З іншого боку, це може бути цілком самостійна піар-кампанія, лише опосередковано пов'язана із суттю переговорів. Більше того, сам собою факт візиту Реткліффа до Москви міг стати приводом для її запуску.
Сенс кампанії цілком очевидний: показати, що Вашингтон "жорстко" розмовляє з Москвою, має намір захищати своїх європейських союзників і не залишить їх віч-на-віч з Росією у разі можливого конфлікту.
Цілі кампанії також можна припустити. І вони всі так чи інакше пов'язані з поточними цілями "яструбів".
По-перше, підвищити ймовірність прийняття Конгресом пакету "пекельних санкцій" проти РФ ("глава ЦРУ вже тисне на Москву, отже, і ми, конгресмени, маємо підключитися до процесу, щоб показати президенту РФ Володимиру Путіну нашу рішучість").
По-друге, ще більше розгорнути курс адміністрації Трампа з "лінії компромісів з Росією" (лінія Кушнера-Уїткоффа) на "лінію жорсткого примусу Росії" (лінія Рубіо-Реткліффа). І, як наслідок, підвищити ймовірність постачання ракет-перехоплювачів для систем ППО "Петріот" Україні та розповсюдження сигналу супутникового зв'язку "Старлінк" на територію Росії для забезпечення українських ударів.
По-третє, продемонструвавши вірність США "союзницькому обов'язку" щодо НАТО, підштовхнути європейців до більш жорстких дій проти Москви, на кшталт блокування судноплавства в російські порти або конфіскації заморожених в Європейському Союзі російських активів. Тобто американські "яструби" ніби посилають послання європейцям: "не бійтеся діяти, ми вас прикриємо у разі чого".
По-четверте, загалом підтримати на порядку денному тему загрози нападу Росії на Європу, щоб спонукати європейців ще більше грошей витрачати на військові цілі та на допомогу Україні, а також нагадати їм зайвий раз про залежність від США у сфері безпеки.
Проблема в тому, що все це швидше не зменшить ймовірність війни Росії з Європою, а збільшить її. При тому, що вона й досі не нульова.
Ми вже неодноразово писали, за яких умов вона може розпочатися.
По-перше, якщо перебіг подій щодо війни в Україні набуде вкрай несприятливого для РФ характеру. І тому Москва вирішить завдати удару по Європі або поставить їй ультиматум про припинення допомоги Україні з загрозою атаки у разі невиконання умови, зважаючи на те, що європейці та американці не ризикуватимуть перспективою ядерної війни і тому ультиматум виконають.
По-друге, якщо європейці і НАТО в цілому вдадуться до деяких дій, які в Москві сприймуть як перехід "червоних ліній", оскільки вони загрожуватимуть Росії поразкою у війні (блокування судноплавства — можливо, одна з таких ліній).
Рішення про пряме зіткнення з НАТО є вкрай непростим для самої РФ, оскільки ніхто не може зараз точно спрогнозувати реакцію НАТО на військову атаку Росії. Чи дійсно вони поступляться тиском і приймуть умови ультиматуму або дадуть відповідь ударом на удар (звичайною зброєю), після чого військовий стан Москви, майже вся армія якої задіяна в Україні, різко погіршиться і залишиться лише один вихід — виконувати загрозу і застосовувати ядерну зброю.
І від відповіді на запитання про те, чи готова застосувати ядерну зброю Росія, за великим рахунком, залежить і на запитання, чи готова РФ атакувати Європу.
Зважаючи на величезні ризики для самої Росії ухвалити таке рішення Кремль може тільки, якщо настануть дві описані вище умови.
Поки що їх немає. Ситуація щодо війни далека для Москви від катастрофічної, але вона поступово розпалюється. Насамперед — через далекобійні удари України, які завдають все більшої шкоди російській економіці та бюджету. Особливо удари по нафтогазовій галузі, які вже призвели до дефіциту бензину та падіння експорту нафти через порти. При цьому удари РФ по Україні, хоч і є навіть більш масштабними, проте порівнянних збитків для здатності Києва продовжувати війну не завдають, оскільки Москва воює на свої гроші, а Україна — на європейські (здебільшого). Через це в Росії постійно і лунають голоси "бити по першоджерелі". Тобто по Європі (докладно про це ми писали в окремому матеріалі ).
Поки що, повторимося, Кремль на ці заклики не відгукується. Хоча погрози й озвучує. Наприклад, буквально сьогодні МЗС РФ пригрозило Британії ударом по її військових об'єктах у відповідь на використання Києвом британських БпЛА для атак території Росії.
Але це швидше спроба залякати Захід і змусити його обмежити підтримку України загрозою ескалації з перспективою ядерної війни. Зазначимо, іноді такі загрози діють. Наприклад, саме через них країни НАТО досі не вступили відкрито у війну на боці Києва. Також, як писали західні ЗМІ, через загрозу ядерного удару США натиснули президента Володимира Зеленського восени 2022 року, щоб росіянам дозволили вивести війська з правого берега Дніпра. Однак такі загрози ще ніколи не були приводом для західних країн зупиняти постачання звичайних озброєнь (крім окремих видів ракет). І тому є загроза, що для спонукання до поступок Москва може вдатися не лише до словесних попереджень, а й до військових дій (за умови, наголосимо, якщо ситуація для РФ різко погіршиться).
Чи зменшив цю загрозу візит Реткліффа до Москви, якщо припустити, що він справді намагався відмовити росіян від війни з Європою і дав зрозуміти, що американці захищатимуть своїх союзників?
Навряд чи, оскільки якщо росіяни і зважаться на удар по країнах НАТО, то лише в ситуації надзвичайної для себе загрози охоче застосувати ядерну зброю. І в такому випадку малоймовірно, що будь-хто взагалі зможе їх зупинити.
Інше питання, що якщо Реткліфф порушив питання про можливий напад РФ на Європу, то у Кремля з'явився ще один привід завести про це розмову безпосередньо з Трампом, поставивши його перед дилемою: "або припинення підтримки з боку Європи та США України, реалізація домовленостей в Анкориджі, або загроза ядерної війни, в яку буде втягнута і".
І як відреагує на це Трамп, який і так стикається з величезною кількістю різноманітних проблем, — питання відкрите.
Загалом головна проблема для західних країн у війні в Україні залишається незмінною — якщо навіть їх з Києвом спільні зусилля призведуть до різкого погіршення становища РФ, це може спонукати Кремль не до поступок, а до початку ядерної війни. І готових на Заході до такого сценарію, м'яко кажучи, небагато.
Щоправда, європейці і американські "яструби" мають свій рецепт, як вони вважають, обходу цієї загрози — внутрішня дестабілізація Росії, яка призведе до втрати контролю Кремля над ситуацією в країні і до розвалу армії. А отже — і РФ зазнає поразки, і ядерної зброї не буде застосовано. Щоправда, "російський бунт" на Заході та в Україні чекають уже давно, але його все немає (виняток — заколот Євгена Пригожина, який провалився). Нові очікування пов'язані з восени і взимку, які можуть бути важкими для внутрішньої соціально-економічної та політичної ситуації в РФ, особливо якщо оголосять нову хвилю мобілізації. Але якщо ці очікування вкотре не виправдаються, то перед Заходом постане питання про коригування стратегії щодо України, щоб уникнути радикальних сценаріїв розвитку подій.
Але ж загалом уже давно зрозуміло, що неможливо без взаємних компромісів зупинити війну і не допустити її ескалації та розширення на інші країни.
Те, що до цих компромісів не вдалося прийти на рубежі 2021-2022 років, і призвело до повномасштабної війни в Україні, в якій "яструби" з обох боків бачили шанс одним ударом вирішити всі проблеми: у Москві - "перезавантажити" український державний проект, на Заході - досягти швидкого краху Росії. Ні того, ні іншого досі поки не вийшло, війна затяглася, а європейський континент став перед ще більшою загрозою — прямого зіткнення РФ і НАТО.
І в цій ситуації найголовніше — не повторити помилок п'ятирічної давності та пам'ятати, що компроміс у подібних ситуаціях — це не ознака слабкості, а ознака розуму.
