Анализируем итоги 1503-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Российские войска продвинулись в районе Приволья на Славянском направлении, сообщает военный паблик Deep State.
ВСУ контратаковали в Харьковской области - на Великобурлуцком направлении. Они отодвинули позиции россиян в районе села Амбарное близ российской границы.
Российские войска на фронте стали использовать компактные терминалы спутниковой связи "Спирит-030" после того как им отключили "Старлинк". Об этом сообщил советник министра обороны Украины Сергей Бескрестнов.
По его словам, ранее у российских военных уже были подобные антенны для связи, но они имели очень крупные габариты и легко вычислялся украинскими пилотами дронов. Новый терминал компактный, переносной и работает по геостационарной спутниковой связи, с антенной в диаметре не 90, а 30 сантиметров.
Бескрестнов заявил, что такие терминалы уже массово поставляются и находятся на фронте.
К обстрелам. Украина с воскресенья нанесла удары дронами по НПЗ в Кстово в Нижегородской области, а также по порту Новороссийска, где, по российским данным, пострадали нефтяные терминалы. Пострадали 8 человек.
Украина заявила, что в порту Новороссийск поражен российский фрегат "Адмирал Григорович", а также плавучая буровая установка "Сиваш".
Отметим, эти удары последовали после слов главы Офиса президента Буданова, который на выходных сообщил, что западные партнеры просили Киев прекратить удары по российской нефтянке. Цель - чтобы не провоцировать дефицита нефти и роста цен, которые и так высоки на фоне войны с Ираном. Однако, судя по ударам по российским НПЗ и нефтяным терминалам, Киев эту просьбу игнорирует.
Не исключено, что просьбу озвучили американцы, которые недавно вывели российскую нефть из-под санкций. Это решение тогда критиковала Европа. И скорее всего она не присоединилась к просьбе остановить удары - иначе бы Киеву было сложнее от нее отмахнуться.
С Трампом же у Зеленского, как мы уже писали, нарастает напряжение из-за требований США вывести войска из Донбасса и снижения военных поставок на фоне войны. Также Украина выступала резко против снятия санкций с российской нефти.
Хотя при этом от энергокризиса, вызванного войной в Иране, страдает украинская экономика - дизель достиг уже 92 гривен за литр и может подорожать до 100 гривен, прогнозируют эксперты.
Тем временем, как пишет Bloomberg, нефтяные доходы бюджета России, до этого упавшие в два раза с прошлого года, резко возрастут из-за войны на Ближнем востоке.
По данным издания, в прошлом месяце российские нефтегазовые компании выплатили налогов на 48% меньше чем год назад (налоги платились исходя из цен февраля), но вскоре российский бюджет может получить резкий прирост доходов, после того как цена на нефть марки Urals подскочила до 100-120$ за баррель.
Из-за этого, по оценке издание, Россия больше не планирует сокращать бюджетные траты и даже может увеличить расходы на военные нужды, если война в Украине затянется.
Напомним, как мы уже писали, на бюджетные доходы РФ от нефти и газа не очень существенно влияют и удары ВСУ по экспортной инфраструктуре, так как энергетические компании платят налоги в момент добычи сырья, а не отправки его на экспорт.
Возвращаясь к обстрелам.
РФ несколько раз атаковала Харьков и Одессу, пострадали объекты энергетики и инфраструктуры. В Одессе этой ночью был прилет по жилому дому - погибла семья из трех человек, включая ребенка.
Также этой ночью был удар по энергообъекту в Славутиче Киевской области, город обесточен и переведен на резервное питание.
В Киеве же сегодня ввели экстренные отключения света - которые стали периодически возвращаться после одной из недавних воздушных атак.
Ужесточение мобилизации и его последствия
Все больше сигналов о том, что власти Украины готовятся ужесточить мобилизацию.
Это может произойти под предлогом введения фиксированных сроков службы, следует из заявления военного омбудсмена Ольги Решетиловой.
По ее словам, сейчас прорабатываются варианты установления четких сроков службы, однако реализовать это без расширения мобилизации невозможно. Она заявила, что при наличии уклонения, "брони" и коррупционных схем невозможно выстроить ротации. "Люди боятся неопределенности. Если сказать, что служба длится 2-3 года, тогда можно планировать жизнь", - пояснила она.
При этом будущие решения, по ее словам, будут непопулярными и "не понравятся" уклонистам. "Нельзя бесконечно паразитировать на одних и тех же людях - их ресурс тоже заканчивается", - заявила Решетилова.
О том, что планируемая реформа мобилизации вряд ли снизит накал "жести" на улицах, намекают уже и другие спикеры от власти.
Буданов заявил, что процесс мобилизации и работы ТЦК кардинально изменить невозможно, пока продолжается война. По его словам, "армии нужен человеческий капитал", и "если люди не идут – их придётся мобилизовать". Буданов добавил, что не стоит ожидать чуда от изменения названий или формата работы ТЦК, потому что суть процесса останется прежней.
Напомним, в последнее время звучат заявления о реформе мобилизации, которую обещают представить в апреле. По словам Зеленского и Федорова, это позволит уменьшить бусификацию.
Однако, как мы уже писали, скорее всего речь идет об одностороннем ужесточении мобилизационных процессов - без каких-либо компенсационных механизмов. Напомним, что введение граничных сроков службы обсуждалось еще в 2024 году. Но когда Рада голосовала за обновленный закон о мобилизации - где вводились более жесткие нормы - оттуда пункт о демобилизации просто изъяли.
Да и уличных эксцессов становится только больше - что мало указывает на подготовку к снижению бусификации. За выходные было много новых видео с избиениями и силовыми задержаниями мужин на улицах. Ширится и случаи нападений на самих военком. За последнюю неделю было уже три случае, когда на них напали с ножом. Последний такой произошел сегодня в Харькове.
Тем временем в военкоматах, которые власть так и не смогла отреформировать за четыре года войны, творится настоящий беспредел.
Омбудсмен Лубинец на выходных продемонстрировал условия содержания в Ужгородском ТЦК. В нем обнаружили ветерана войны и битвы за Бахмут с удостоверением участника боевых действий, которого все равно удерживали военкомы. Кроме него, в ТЦК содержался мужчина с инвалидностью - срощенными пальцами на обеих руках.
В ТЦК у людей забирали телефоны, а на 40-60 мужчин содержащихся в центре для питания было всего 3 кружки и 8 металлических тарелок. Люди были вынуждены есть через одного, без обработки посуды. При этом, на такое количество человек в ТЦК имелся лишь один душ и туалет, а постельное белье отсутствовало.
Людям у которых были проблемы со здоровьем не вызывали скорую. Судя по опубликованным фото, в качестве спального помещения используется старый спортзал.
О том, что военкоматы превратились в конвейер по отправке на фронт непригодных, а ВЛК по сути никого не проверяют, заявила и военный омбудсмен Решетилова. По ее словам, в одной из частей ВСУ оказалось 2000 непригодных к службе мужчин из-за "системной ошибки". Для решения проблемы пришлось привлекать представителей минобороны и сухопутных войск, чтобы выяснить на каком этапе произошел "системный сбой".
"Надо полноценно изучить вопрос, как так получилось, на каком этапе пошло это массовое нарушение. Это этап ТЦК, ВЛК, или это уже военная часть, было ли решение принято где-то выше?", - написала Решетилова.
Параллельно работает другой конвейер - коррупционный. СМИ публикуют расценки в ТЦК за уклонение от мобилизации на примере конкретных случаев из регионов.
Дешевле всего стоит сняться с "розыска" ТЦК - от 300 до 2000 долларов, дороже всего - купить фиктивную инвалидность, чтобы покинуть Украину - до 50 тыс. долларов.
Полный прейскурант "услуг" ТЦК выглядит так:
• $300–2000 — снятие с "розыска";
• $2 500 — "беспрепятственное" обновление военно-учетных данных;
• $3 000 — снятие с военного учета по состоянию здоровья;
• $4 000 — иммунитет от повестки;
• $6 000 — чтобы не ехать в ТЦК;
• $6 000 — фиктивное трудоустройство на объекте критической инфраструктуры для получения брони;
• $7 000 — отсрочка через поддельное определение суда об опеке;
• $10 000 — схема фиктивной медицинской эвакуации за границу в реанимобиле с номерами другой страны;
• $12 000 — "зеленый коридор" через Молдову, Румынию, Польшу или Венгрию;
• $16 000 — влияние на решение ВВК и пакет документов для выезда;
• $18 000 — фиктивный диагноз;
• $25 000 — исключение из учета или оформление непригодности;
• $50 000 - фиктивная инвалидность и выезд за границу.
Очевидно, что эти цифры будут лишь расти - если власти сейчас еще сильнее закрутят законодательные гайки по мобилизации.
На фоне ужесточения мобилизационных процессов в Украине начинаются споры.
В Украине достаточно людей, чтобы воевать еще 10 лет, заявил нардеп Александр Мережко (Слуга народа).
"Люди считают службу в армии билетом в один конец, потому что не знают о ротации. Если бы они знали, что будут воевать всего один год, а потом смогут отдохнуть, то они были бы более склонны пойти в армию. Этот вопрос носит психологический характер, ведь если посмотреть на численность личного состава, то у нас достаточно людских ресурсов, чтобы продолжать сражаться в течение 10 лет и даже дольше. Главная проблема заключается в том, как управлять этими ресурсами и как создать психологические стимулы, ведь, увидев армию уклонистов, самому не захочется воевать", — заявил председатель комитета по международным делам Рады.
В ответ нардеп Бужанский задался вопросом, готов ли его коллега Мережко сам отправиться на фронт.
"Было бы справедливо и честно, если бы народный депутат Мережко сразу указал, сколько именно из этих десяти лет намерен воевать лично он. Ну чтобы не выглядеть настолько идиотом, насколько он им выглядит обычно", - написал Бужанский.
Известный волонтер Геннадий Друзенко на фоне обострения ситуации с ТЦК заявил, что Украине нужно заканчивать войну с Россией, иначе ее ждет гражданское противостояние, распад и "руина".
По его мнению, за четвертый год боевых действий стало очевидно, что "Россия не способна захватить Украину, но и Украина также не способна уничтожить Россию". На этом фоне он призвал искать "modus vivendi" (способ жизни) и учиться сосуществовать, а не вести бесконечную войну на истощение.
Друзенко пишет, что особую опасность несет размывание общего правового поля внутри страны. Он считает, что произвол со стороны сотрудников ТЦК, как и нападения на них, подталкивают ситуацию к гражданскому противостоянию.
"Как только исчезает закон - один для всех - у каждого появляется "своя правда и воля", и правым становится тот, за кем стоит не правда, а сила", - отметил он.
Отдельно он предупредил, что "бесконечная война, без четкой реалистичной цели, без каких-либо временных рамок" в сочетании с социальной несправедливостью и зависимостью от партнеров ведет к истощению, за которым может последовать "цепная реакция гражданской войны и руины".
Также Друзенко описал возможный сценарий распада страны. По его словам, гражданская война начинается с "исчезновения единого для всех законодательного поля" и "дефрагментации единого национального пространства на множество динамических сообществ". В такой ситуации "единая страна распадается на десятки псевдореспублик, а единая нация - на десятки сообществ, каждая из которых претендует на свою эксклюзивность".
По его словам, пока эта черта не пройдена, стране нужен "контролируемый выход из этого порочного perpetuum mobile".
При этом, помимо мобилизации, в Украине появилось еще одно ноу-хау - трудовая повинность.
Теперь В Одессе трудоспособных и безработных жителей 18-65 лет будут привлекать к ликвидации последствий обстрелов, строительству и ремонту укрытий, погрузке гуманитарной помощи, дежурстве в пунктах незламности, изготовлении маскировочных сеток и тд.
Такое распоряжение на днях подписала и.о. главы Одесской военной администрации Надежда Задорожная, сообщают местные СМИ. Привлекать будут безработных, переселенцев, ветеранов и других незанятых. При необходимости могут задействовать и работающих.
Иран. Ультиматум и переговоры
Дональд Трамп на выходных в жесткой форме потребовал у Ирана разблокировать Ормузский пролив.
"Вторник будет Днем Электростанции и Днем Моста, все сразу и вместе, в Иране. Это будет неповторимо! Откройте eб**ый пролив, вы сумасшедшие ублюдки, или будете жить в Аду - сами увидите!", - написал Трамп в своей соцсети, пригрозив нанести удары по энергетике и мостам в Иране.
Затем он официально озвучил дедлайн ультиматума - в три часа ночи среды (по киевскому времени). Отметим, что ранее Трамп устанавливал срок до понедельника. То есть, несмотря на жесткую риторику, сроки он сдвинул.
Параллельно президент США заявил, что сейчас идут переговоры по сделке, допустив, что в понедельник ее уже могут заключить. С чем, видимо, и был связан сдвиг дедлайна.
При этом из Ирана идут сигналы, что он пролив на условиях США не откроет. Reuters и Wall Street Journal со ссылкой на иранских чиновников передают суть предложения Штатов - открытие Ормуза в обмен на временное прекращения огня. Но Тегеран на это не соглашается.
Но переговоры тем не менее продолжаются.
По данным источников Axios, на ведущихся через Пакистан консультациях речь идет о двухэтапной схеме. Первая фаза предусматривает 45-дневное перемирие, в течение которого стороны должны договориться о полном завершении конфликта. При необходимости этот режим может быть продлен. Вторая фаза предполагает уже финальное соглашение о завершении войны.
Как отмечают источники, ключевые вопросы — открытие Ормузского пролива и судьба высокообогащенного урана Ирана — планируется решать на заключительном этапе. "Посредники пытаются добиться хотя бы частичных шагов по этим направлениям на первом этапе сделки, а также обсуждают меры, которые США могли бы предпринять, чтобы гарантировать, что перемирие не будет временным и война не возобновится".
Иран, в свою очередь, дал понять, что не хочет сценария, при котором перемирие формально действует, но удары могут возобновиться в любой момент, как это происходило в Газе и Ливане.
По данным Axios, посредники из Пакистана, Египта и Турции также прорабатывают дополнительные шаги со стороны США, которые могли бы учесть требования Тегерана. Контакты ведутся в том числе через сообщения между спецпредставителем США Стивом Уиткоффом и главой МИД Ирана Аббасом Аракчи.
При этом источники оценивают шансы на достижение даже частичного соглашения в ближайшие 48 часов как низкие. "Однако эта последняя попытка — единственный шанс предотвратить резкую эскалацию конфликта, которая может включать массированные удары по гражданской инфраструктуре Ирана и ответные атаки на энергетические и водные объекты в странах Персидского залива", — пишет издание.
Призрак Хиросимы. О возрастающей ядерной угрозе для Украины
На днях один из главных идеологов российской "партии войны", "православный олигарх" Константин Малофеев опубликовал текст под названием "Пора заканчивать эту войну".
Для тех, кто знает его позицию название выглядело довольно удивительно, но после прочтения текста все стало на свои места. Он не призывал закончить войну в Украине, остановив ее в ближайшее время по линии фронта.
Он призывает закончить войну, нанеся ядерный удар по Украине, проводя аналогию с американским ядерным ударом по Японии, который принудил ее к капитуляции.
"Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки после почти четырёх лет войны на Тихом океане позволила сохранить десятки тысяч жизней американских и, не будем забывать, советских солдат", - пишет Малофеев.
По его словам, дальнейшее продолжение войны в Украине обычными вооружениями приведет к большим потерям, а потому "если одна из ядерных ракет может положить конец четырёхлетней войне - она должна это сделать".
Малофеев предлагает нанести ядерный удар по западной Украине, предупредив о нем за 72 часа население для эвакуации.
"Удар мощностью 20-25 килотонн вызывает критические разрушения и панику по всей Украине. Война заканчивается за месяц", - считает он.
Отметим, что Малофеев уже не первый раз предлагает нанести ядерный удар по Украине. Из близкой к нему среды призывы "жахнуть ядеркой" также идут постоянно. Влияние этой среды и самого Малофеева на принятие решений в Москве, однако, не стоит переоценивать. Хоть его в западных СМИ и называют часто "близким к Кремлю олигархом", но в реальности в политической элите РФ он выглядит скорее радикальным маргиналом, чем представителем мейнстрима. Даже некоторые прокремлевские блогеры его называют не иначе как "нацистом".
Также эти заявления можно воспринимать и как шантаж в адрес Киева – "выводите войска из Донбасса, иначе ударим ядеркой".
Однако угроза для Украины не в статьях Малофеева, а в резко изменившейся международной обстановке.
В Украине часто говорят, что у "России нет никаких шансов нас полностью разгромить". Такие утверждения естественны для воюющей страны, однако при этом как бы выносится за скобки тот факт, что Москва, наряду с американцами, обладает крупнейшим ядерным арсеналом в мире, которого достаточно, чтоб превратить всю территорию Украины в радиоактивную пустыню. Также есть и средства доставки, которые украинское ПВО сбить не может ("Орешник" и не только).
Но до сих пор Россия ядерное оружие в войне не использовала. Почему?
Вряд ли кто-то может поверить, что Путин не применяет его потому что он великий гуманист и пацифист-толстовец или же очень сильно любит украинский народ. Были объективные причины, которые останавливали Кремль от подобного решения.
Наиболее очевидны из них три.
Первая – непредсказуемая реакция НАТО, которое могло в ответ нанести военный удар по РФ, что привело бы уже к глобальной ядерной войне. Не факт, конечно, что так и было бы, но даже небольшая вероятность подобного сценария – огромный риск для России и для всего мира.
Вторая – непредсказуемая реакция глобального Юга и, особенно, Китая, который публично выступал против нанесения ядерного удара. Соответственно, использование Россией ядерного оружия могло бы привести к ее полной международной изоляции. Опять же, вероятность такого сценария была не 100%, но и нулю не равнялась.
Третья – угроза очень большого экологического ущерба для самой России, так как, по сути, она бы взорвала ядерную бомбу буквально "у себя под дверью". Правда, этот риск россияне могли бы попытаться минимизировать, применив ядерное оружие по западной Украине в момент, когда ветра дуют на Европу. Однако, если речь будет идти о массированном ударе, а не единичном взрыве, то ущерба для РФ не избежать.
При этом, как следует из публикаций в западных СМИ, Путин никогда не исключал использования ядерного оружия, но лишь в случае прямого вступления в войну стран НАТО или же резкого ухудшения военной ситуации на фронте для России. В частности, так стоял вопрос осенью 2022 года из-за чего американцы надавили на Киев, чтоб ВСУ не атаковали отступающие с правого берега Днепра российские войска. Также в Москве намекали, что могли бы использовать ядерное оружие, если наступление ВСУ летом 2023 года оказалось бы успешным.
Кроме того, как мы писали, вероятность применения ядерного оружия возрастает, если Запад предпримет действия, которые нанесут критический ущерб способности РФ продолжать войну – например, заблокирует судоходство на Балтике, захватывая корабли "теневого флота".
Отметим, что с 2023 года у России не было ситуации, когда она стояла бы перед угрозой поражения. Действия Запада приводят к ущербу для Москвы, но не критическому. Захваты танкеров идут, однако носят единичный характер. Более того, после начала войны в Иране, общая геополитическая и экономическая ситуация изменилась резко в пользу РФ.
Однако эти же геополитические изменения привели и к тому, что первые два "барьера" для использования Россией ядерного оружия значительно ослабли.
И ранее были большие сомнения, что НАТО будет готова воевать с РФ, если Москва нанесет ядерный удар по Украине. Но в нынешнем состоянии углубляющегося раскола в Альянсе и постоянных намеков Трампа, что он не будет защищать Европу, такой сценарий выглядит еще менее вероятным. Более того, в условиях, когда Америка завязла в войне с Ираном, применение ядерного оружия Путиным было бы в чем-то даже Трампу выгодно – так как ему и Израилю тогда было бы проще обосновать применение "ядерки" по Ирану, или пригрозить этим Тегерану, поставив ультиматум. Аналогично мог бы поступить и Пекин в отношении Тайваня. Верно и обратное – если американцы или Израиль применят ядерное оружие против Ирана, то это резко повысит вероятность применения его и против Украины. Да и в целом демонстративное игнорирование Трампом международного права и всех устоявшихся правил игры в мировой политике открывает "окно Овертона" для реализации многих сценариев, которые ещё недавно казались немыслимыми.
Второй момент – блокада Ормузского пролива усилила значение России для мировых рынков как поставщика энергоносителей и прочего сырья. Особенно для стран Глобального юга и Китая. Поэтому вероятность полной международной изоляции РФ в случае применения ею ядерного оружия снижается.
Все эти моменты также создают угрозу для основной стратегической линии Украины в войне – постоянное увеличение ущерба для РФ и повышение ставок ("будем бить по России, будем бить по НПЗ и портам, будем бить по стратегической авиации, а потом и по Москве и по Кремлю ударим") в расчете на то, что РФ не осмелится применить ядерное оружие, а если и осмелится, то либо получит удар НАТО, либо международную изоляцию, либо и то и другое вместе.
Также в Украине распространено мнение, что вообще ядерного оружия боятся не стоит, так как один-два удара критически ситуацию не изменят.
Мы еще в 2024 году писали, что эта логика крайне опасна, так как если после первого ядерного удара Россия не получит от кого-либо уничтожающий ответ (а вероятность такого ответа явно не 100%), то она будет и дальше наносить ядерные удары по Украине вплоть до принуждения к полной капитуляции.
И сейчас, с учетом изменений в мире, угроза такого сценария для Украины ещё более возрастает.
Нужно еще учитывать и ситуацию в российском обществе.
Перед РФ стоит выбор из трех вариантов по дальнейшим действиям по войне в Украине.
Первый - остановить войну по линии фронта.
Второй - продолжать войну обычным вооружением до получения контроля над всем Донбассом и выполнения прочих ключевых целей.
Третий - применить ядерное оружием, чтоб ускорить достижения этих целей (практически все прочие свои военные возможности РФ уже задействовала).
Первый вариант, исходя из социологии, наверняка поддержало бы подавляющее большинство российского общества и, судя по поступающим сигналам, элит. К тому же, по сути, это будет военной победой для России (она захватила 20% украинской территории, не потеряв свою).
Однако на него не готов идти Путин и его ближайшее окружение. В том числе и в виду наличия третьей, "ядерной", опции они не видят смысла сильно снижать требования, а потому заявляют о продолжении войны до "выполнения целей СВО". Но сколько это потребует времени - никто сказать не может. Может несколько месяцев (если Трамп жестко надавит на Зеленского по выводу войск из Донбасса, а Европа не возобновит финансирование), а может и несколько лет или и того больше.
При этом в российском обществе растет усталость от затянувшейся войны, больших потерь, ограничений и прочих тягот.
Примечательно, что сразу несколько близких к Малофееву военных блогеров, которые ранее постоянно заявляли, что "фронт Украины вот вот рухнет, а потому нужно воевать до полной победы, а не заключать договорянчки", в последние недели начали писать о том, что на фронте тупик из-за дронов, перспектив продвижения нет. Некоторые из них в ярких выражениях описывали и ущерб российской инфраструктуре от украинских ударов, заодно критикуя власть РФ за отсутствие "ответки". Все эти цитаты охотно подхватывали украинские ресурсы в духе "даже Z-среда уже не верит в победу над Украиной".
Однако смысл подобных "зрадозаявлений" может быть совсем другим.
Вместе со статьей Малофеева, которую они как бы предваряли, это производит впечатление единой информкампании по подталкиванию Кремля к применению ядерного оружия в Украине с тезисом "мы должны сберечь жизни наших солдат и быстро закончить войну, потому что иначе - тупик". И даже если заявления блогеров это не звено одной цепи со статьей Малофеева, сами по себе их сетования на тупик на фронте и на большой ущерб для РФ от украинских атак, а также причитания на тему "где ответка, почему наши красные линии превращаются в коричневые" усиливают позиции тех сил в Кремле и около него, которые уже давно призывают "жахнуть ядеркой", чтоб закончить войну "одним ударом".
Впрочем, в российских элитах и в обществе к использованию ядерного оружия крайне неоднозначное отношение.
Элиты опасаются, что это радикально ужесточит режим в РФ, при том что и нынешние меры по его ужесточению уже вызывает сильный ропот. Для российских элит, в условиях когда Путин не готов останавливать войну по линии фронта, идеальным был бы вариант передачи Украиной Донбасса в ближайшее время и завершение на этом войны. После чего они попытаются остановить сползание РФ к северокорейскому формату внутренней политики. Но при этом, как писалось выше, есть и те, кто требует "войны до победного конца", в том числе и с использованием ядерного оружия, если фронт обычным оружием сдвинуть не получится. И затягивание войны они использует как один из аргументов для продавливания своей линии.
Что касается российского общества в целом, то никогда большинство его не было за применение ядерного оружия в Украине. Максимальный показатель, по данным опроса "Левада-центр", был в ноябре 2024 года на фоне боев в Курской области – 39% за. Но уже в июне 2025 года, на волне надежд на переговоры о завершении войны он опустился до 24% (65% против).
Однако надежды эти не оправдались, на фронте продвижение медленное, война затягивается, усталость от нее нарастает.
Если б сейчас провели опрос – какой формат быстрого окончания войны наиболее приемлем – остановка войны по линии фронта или ядерный удар по Украине, то нет сомнений, что подавляющее большинство россиян высказалась бы за остановку по линии фронта.
Но если провести опрос – вы за продолжение войны еще 2-3 года до "достижения всех целей СВО", либо за то, чтоб достигнуть эти цели быстро путем ядерного удара, то результат будет далеко не столь очевиден.
Повторимся, на данный момент ничего не указывает на то, что Путин готовится применить ядерное оружие. В том числе и потому, что ситуация для него сейчас не критическая и в целом даже выигрышная, с учетом войны в Иране (увеличение бюджетных доходов, сокращение поставок оружия Украине). А это не предрасполагает к каким-либо резким движениям. Да и описанные выше риски применения ядерного оружия для РФ, хоть и снизились, но не до абсолютного нуля.
Насколько можно судить по заявлениям из Москвы, Кремль сейчас ждет, что Трамп применит меры давления против Зеленского с целью заставить его вывести войска из Донецкой области. Также есть ожидания, что, если война в Иране затянется, то начнет меняться позиция Европы в плане уменьшения помощи Украине и начала диалога с РФ.
И понятно, что ядерный удар по Украине все эти процессы может остановить надолго.
Но если Трамп не надавит на Зеленского, а Европа продолжит прежний курс, и если Киев нанесет некие очень чувствительные удары по РФ (например, украинские дроны и ракеты долетят до Москвы и Кремля, либо ущерб экспортной инфраструктуре от ударов дронов станет критическим), или же ситуация на фронте для россияне сильно ухудшится, то вероятность применения ядерного оружия, в виду изменившейся обстановки в мире, будет выше, чем она была бы в аналогичной ситуации еще год назад.
При этом, однако, для РФ есть и будет ещё одно сдерживающее обстоятельство. Это вопрос целей войны и соизмеримости с ними средств их достижения. Уже сейчас в России у многих возникает вопрос - а чего такого ценного есть в оставшейся под контролем Украины 20% территории Донецкой области, что ради овладения ею нужно продолжать войну? Почему нельзя остановить войну по линии фронта, если на это, пусть и вынуждено, но согласна Украина, после чего объявить о своей победе? Тем более, что формально это российской победой и будет - ничего из уже захваченного возвращать Киеву не нужно. Будут, конечно, вопросы о цене этой победы, но много ли в РФ найдется желающих задавать их Путину?
У Кремля есть свой известный контраргумент - "вопрос не только в Донбассе. Мы не можем допустить, чтоб у нас под боком оставалась враждебная страна, которая будет для России постоянным источником угроз, а потому цели "СВО" должны быть достигнуты, чтоб эти угрозы ликвидировать". Пока война ведется обычным оружием и без мобилизации этот аргумент ещё более-менее воспринимается в российском обществе (хотя, чем больше возникает трудностей и ограничений, связанных с войной, тем больше в нем сомнений). Но если речь пойдет о нанесении ядерного удара со всеми вытекающими рисками, то вопрос "а стоит ли того контроль над Славянском и Краматорском или даже над всей Украиной" будет звучать максимально остро. Впрочем, в нынешней ситуации значение имеет, в основном, будет ли этот вопрос звучать в голове у Путина. Пока, он намерен продолжать войну в прежнем режиме. Но если он столкнется с серьёзными трудностями, то тема ядерного удара может стать на повестку дня. И из-за изменений в мире, вызванных войной в Иране, повторимся, "порог" при котором это произойдет, может, к сожалению, снизится.
Также стоит отметить, что война с Украиной для Кремля вписана в более широкий контекст его отношений с Западом и, особенно, ЕС. И важным моментом является то, что чем хуже отношения РФ с европейцами, чем ближе они к грани прямой войны, тем выше вероятность применения Москвой ядерного оружия в Украине в качестве "последнего предупреждения" для Европы.
Возможно, если в Киеве увидят, что в РФ начала всерьез раскручиваться кампания по применению "ядерки", то постараются перебить ее информационным путем.
В британских или же в близких к "ястребам" американских СМИ начнут появляться "инсайды" со ссылкой на "источники" о том, что НАТО в ответ нанесет удар по Москве, убьет Путина или даже скрытно передаст Украине ядерные боеголовки. Но достоверность этих "инсайдов" нужно будет анализировать, сопоставляя с реальной ситуацией в мире, где США втянуты в войну с Ираном и грозят выйти из НАТО, а глава единственной ядерной державы ЕС призывает создавать военные альянсы без Америки.
Что касается информации о якобы передаче ядерных боеголовок Киеву, то она сама по себе может стать поводом для ядерного удара Москвы.
Более того, даже если несколько боеголовок передадут и даже если они долетят до РФ, то Россию это полностью не сокрушит, но в ответ Кремль может уничтожить все крупные города Украины. Идея "нам нужно ядерное оружие" хоть и очень популярна в Украине, но как мы уже подробно писали здесь, предельна опасна.
В целом, изменения ситуации в мире ставят под вопрос всю стратегию Украины в войне, которая реализовывалась с конца 2023 года. И она заключалась не в том, чтоб добиваться перемирия по линии фронта. С этой идеей Зеленский согласился год назад лишь вынуждено, под давлением Трампа и из расчета, что Путин на это не пойдет. Реальная стратегия была и пока останется иной - война на истощение для нанесения России поражения при поддержке Запада. И ранее многие сомневались в реалистичности такой стратегии. Но после начала войны в Иране она оказалась на грани краха практически по всем пунктам: Россия получает дополнительные ресурсы, стабильность западной помощи под вопросом. При этом, если Путин начнет испытывать серьезные трудности, как писалось выше, он может применить ядерное оружие, воспользовавшись тем, что факторы, которые его ранее сдерживали от этого, сейчас ослабевают. И это экзистенциальная угроза для существовании Украины и украинской нации, которую, безусловно, нужно учитывать при выработке дальнейшей стратегии. В том числе - и по переговорам об условиях завершения войны.
Причем учитывать не с точки зрения людей, которые могут пережить ядерный удар в бункерах, построенных в советские времена для компартийной номенклатуры на случай Третьей мировой. А с точки зрения безопасности и выживания всего украинского народа.
