Аналізуємо підсумки 1503 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська просунулися в районі Привілля на Слов'янському напрямі, повідомляє військовий паблік Deep State.
ЗСУ контратакували у Харківській області – на Великобурлуцькому напрямку. Вони відсунули позиції росіян у районі села Амбарне поблизу російського кордону.
Російські війська на фронті почали використовувати компактні термінали супутникового зв'язку "Спіріт-030" після того, як їм відключили "Старлінк". Про це повідомив радник Міністра оборони України Сергій Бескрестнов.
За його словами, раніше російські військові вже мали подібні антени для зв'язку, але вони мали дуже великі габарити і легко обчислювалися українськими пілотами дронів. Новий термінал компактний, переносний і працює з геостаціонарного супутникового зв'язку, з антеною в діаметрі не 90, а 30 сантиметрів.
Бескрестнов заявив, що такі термінали вже масово постачаються та перебувають на фронті.
До обстрілу. Україна з неділі завдала ударів дронами по НПЗ у Кстово в Нижегородській області, а також порту Новоросійська, де, за російськими даними, постраждали нафтові термінали. Постраждали 8 людей.
Україна заявила, що в порту Новоросійськ вражено російський фрегат "Адмірал Григорович", а також плавуча бурова установка "Сиваш".
Зазначимо, ці удари пролунали після слів глави Офісу президента Буданова, який на вихідних повідомив, що західні партнери просили Київ припинити удари по російській нафтовці. Мета - щоб не провокувати дефіцит нафти та зростання цін, які й так високі на тлі війни з Іраном. Проте, судячи з ударів по російських НПЗ та нафтових терміналах, Київ це прохання ігнорує.
Не виключено, що прохання озвучили американці, котрі нещодавно вивели російську нафту з-під санкцій. Це рішення тоді критикувала Європа. І швидше за все вона не приєдналася до прохання зупинити удари - інакше Києву було б складніше від неї відмахнутися.
З Трампом у Зеленського, як ми вже писали, наростає напруга через вимоги США вивести війська з Донбасу та зниження військових поставок на тлі війни. Також Україна виступала різко проти зняття санкцій із російської нафти.
Хоча при цьому від енергокризи, спричиненої війною в Ірані, страждає українська економіка - дизель сягнув уже 92 гривень за літр і може подорожчати до 100 гривень, прогнозують експерти.
Тим часом, як пише Bloomberg, нафтові доходи бюджету Росії, які до цього впали вдвічі з минулого року, різко зростуть через війну на Близькому сході.
За даними видання, минулого місяця російські нафтогазові компанії виплатили податків на 48% менше ніж рік тому (податки платилися виходячи з цін лютого), але незабаром російський бюджет може отримати різкий приріст доходів, після того, як ціна на нафту марки Urals підскочила до 100-120 $за барель.
Через це, за оцінкою видання, Росія більше не планує скорочувати бюджетні витрати і навіть може збільшити витрати на військові потреби, якщо війна в Україні затягнеться.
Нагадаємо, як ми вже писали, на бюджетні доходи РФ від нафти і газу не дуже суттєво впливають і удари ЗСУ по експортній інфраструктурі, оскільки енергетичні компанії сплачують податки у момент видобутку сировини, а не надсилання її на експорт.
Повертаючись до обстрілу.
РФ кілька разів атакувала Харків та Одесу, постраждали об'єкти енергетики та інфраструктури. В Одесі цієї ночі був приліт житловим будинком - загинула сім'я з трьох осіб, включаючи дитину.
Також цієї ночі був удар по енергооб'єкту у Славутичі Київської області, місто знеструмлено та переведено на резервне харчування.
У Києві сьогодні ввели екстрені відключення світла - які стали періодично повертатися після однієї з недавніх повітряних атак.
Посилення мобілізації та її наслідки
Дедалі більше сигналів про те, що влада України готується посилити мобілізацію.
Це може статися під приводом запровадження фіксованих термінів служби, випливає із заяви військового омбудсмена Ольги Решетилової.
За її словами, наразі опрацьовуються варіанти встановлення чітких термінів служби, проте реалізувати це без розширення мобілізації неможливо. Вона заявила, що за наявності ухилення, "броні" та корупційних схем неможливо збудувати ротації. "Люди бояться невизначеності. Якщо сказати, що служба триває 2-3 роки, тоді можна планувати життя", – пояснила вона.
При цьому майбутні рішення, за її словами, будуть непопулярними та "не сподобаються" ухилистам. "Не можна нескінченно паразитувати на тих самих людях - їх ресурс теж закінчується", - заявила Решетилова.
Про те, що запланована реформа мобілізації навряд чи знизить напруження "жесті" на вулицях, натякають уже й інші спікери від влади.
Буданов заявив, що процес мобілізації та роботи ТЦК кардинально змінити неможливо, доки триває війна. За його словами, "армії потрібен людський капітал", і "якщо люди не йдуть – їх доведеться мобілізувати". Буданов додав, що не варто очікувати дива від зміни назв чи формату роботи ТЦК, бо суть процесу залишиться незмінною.
Нагадаємо, останнім часом звучать заяви про реформу мобілізації, яку обіцяють подати у квітні. За словами Зеленського та Федорова, це дозволить зменшити бусифікацію.
Проте, як ми вже писали, швидше за все йдеться про одностороннє посилення мобілізаційних процесів – без будь-яких компенсаційних механізмів. Нагадаємо, що запровадження граничних термінів служби обговорювалося ще 2024 року. Але коли Рада голосувала за оновлений закон про мобілізацію – де запроваджувалися жорсткіші норми – звідти пункт про демобілізацію просто вилучили.
Та й вуличних ексцесів стає лише більше – що мало вказує на підготовку до зниження намиста. За вихідні було багато нових відео зі побиттям та силовими затриманнями чоловіків на вулицях. Поширюються і випадки нападів на самих військком. За останній тиждень було вже три випадки, коли на них напали з ножем. Останній такий відбувся сьогодні у Харкові.
Тим часом у військкоматах, які влада так і не змогла відреформувати за чотири роки війни, твориться справжнє свавілля.
Омбудсмен Лубинець у вихідні продемонстрував умови утримання в Ужгородському ТЦК. У ньому виявили ветерана війни та битви за Бахмут із посвідченням учасника бойових дій, якого все одно утримували військкоми. Крім нього, у ТЦК утримувався чоловік з інвалідністю – зрощеними пальцями на обох руках.
У ТЦК у людей забирали телефони, а на 40-60 чоловіків, що утримуються в центрі для харчування, було всього 3 гуртки та 8 металевих тарілок. Люди були змушені їсти через одного, без обробки посуду. При цьому на таку кількість осіб у ТЦК був лише один душ і туалет, а постільна білизна була відсутня.
Людям, які мали проблеми зі здоров'ям, не викликали швидку. Судячи з опублікованих фото, як спальне приміщення використовується старий спортзал.
Про те, що військкомати перетворилися на конвеєр з відправки на фронт непридатних, а ВЛК насправді нікого не перевіряють, заявила і військовий омбудсмен Решетилова. За її словами, в одній із частин ЗСУ виявилося 2000 непридатних до служби чоловіків через "системну помилку". Для вирішення проблеми довелося залучати представників міноборони та сухопутних військ, щоб з'ясувати, на якому етапі стався "системний збій".
"Треба повноцінно вивчити питання, як так вийшло, на якому етапі пішло це масове порушення. Це етап ТЦК, ВЛК, чи це вже військова частина, чи було рішення ухвалено десь вище?", - написала Решетилова.
Паралельно працює інший конвеєр – корупційний. ЗМІ публікують розцінки у ТЦК за ухилення від мобілізації на прикладі конкретних випадків із регіонів.
Найдешевше варто знятися з "розшуку" ТЦК – від 300 до 2000 доларів, найдорожче – купити фіктивну інвалідність, щоб залишити Україну – до 50 тис. доларів.
Повний прейскурант "послуг" ТЦК має такий вигляд:
• $300-2000 - зняття з "розшуку";
• $2 500 - "безперешкодне" оновлення військово-облікових даних;
• $3 000 – зняття з військового обліку за станом здоров'я;
• $4 000 – імунітет від порядку денного;
• $6 000 – щоб не їхати до ТЦК;
• $6 000 – фіктивне працевлаштування на об'єкті критичної інфраструктури для отримання броні;
• $7 000 — відстрочка через підроблене ухвалу суду про опіку;
• $10 000 – схема фіктивної медичної евакуації за кордон у реанімобілі з номерами іншої країни;
• $12 000 – "зелений коридор" через Молдову, Румунію, Польщу чи Угорщину;
• $16 000 — вплив на рішення ВЛК та пакет документів для виїзду;
• $18 000 – фіктивний діагноз;
• $25 000 – виключення з обліку або оформлення непридатності;
• $50 000 – фіктивна інвалідність та виїзд за кордон.
Очевидно, що ці цифри лише зростатимуть - якщо влада зараз ще сильніше закрутить законодавчі гайки з мобілізації.
На тлі посилення мобілізаційних процесів в Україні розпочинаються суперечки.
В Україні достатньо людей, щоби воювати ще 10 років, заявив нардеп Олександр Мережко (Слуга народу).
"Люди вважають службу в армії квитком в один кінець, тому що не знають про ротацію. Якби вони знали, що будуть воювати лише один рік, а потім зможуть відпочити, то вони були б більш схильні піти в армію. Це питання носить психологічний характер, адже якщо подивитися на чисельність особового складу, то у нас достатньо людських ресурсів, щоб навіть продовжувати. Як управляти цими ресурсами і як створити психологічні стимули, адже, побачивши армію ухилістів, самому не захочеться воювати", — заявив голова комітету з міжнародних справ Ради.
У відповідь нардеп Бужанський запитав, чи готовий його колега Мережко сам вирушити на фронт.
"Було б справедливо і чесно, якби народний депутат Мережко відразу вказав, скільки саме з цих десяти років має намір воювати особисто він. Ну, щоб не виглядати настільки ідіотом, наскільки він ним виглядає зазвичай", - написав Бужанський.
Відомий волонтер Геннадій Друзенко на тлі загострення ситуації з ТЦК заявив, що Україні потрібно закінчувати війну з Росією, інакше на неї чекає громадянське протистояння, розпад і "руїна".
На його думку, за четвертий рік бойових дій стало очевидним, що "Росія не здатна захопити Україну, але й Україна також не здатна знищити Росію". На цьому фоні він закликав шукати "modus vivendi" (спосіб життя) та вчитися співіснувати, а не вести нескінченну війну на виснаження.
Друзенко пише, що особливу небезпеку має розмивання загального правового поля всередині країни. Він вважає, що свавілля з боку співробітників ТЦК, як і напади на них, підштовхують ситуацію до цивільного протистояння.
"Щойно зникає закон - один для всіх - у кожного з'являється "своя правда і воля", і правим стає той, за ким стоїть не правда, а сила", - зазначив він.
Окремо він попередив, що "нескінченна війна, без чіткої реалістичної мети, без будь-яких тимчасових рамок" у поєднанні із соціальною несправедливістю та залежністю від партнерів веде до виснаження, за яким може наслідувати "ланцюгова реакція громадянської війни та руїни".
Також Друзенко описав можливий сценарій розпаду країни. За його словами, громадянська війна починається зі "зникнення єдиного для всіх законодавчого поля" та "дефрагментації єдиного національного простору на безліч динамічних спільнот". У такій ситуації "єдина країна розпадається на десятки псевдореспублік, а єдина нація - на десятки угруповань, кожна з яких претендує на свою ексклюзивність".
За його словами, поки цю рису не пройдено, країні потрібен "контрольований вихід із цього порочного perpetuum mobile".
При цьому, окрім мобілізації, в Україні з'явилося ще одне ноу-хау – трудовий обов'язок.
Тепер В Одесі працездатних та безробітних мешканців 18-65 років залучатимуть до ліквідації наслідків обстрілів, будівництва та ремонту укриттів, навантаження гуманітарної допомоги, чергування у пунктах незламності, виготовлення маскувальних сіток тощо.
Таке розпорядження днями підписала в.о. голови Одеської військової адміністрації Надія Задорожна, повідомляють місцеві ЗМІ. Залучатимуть безробітних, переселенців, ветеранів та інших незайнятих. За потреби можуть задіяти і працюючих.
Іран. Ультиматум та переговори
Дональд Трамп на вихідних у жорсткій формі зажадав у Ірану розблокувати Ормузьку протоку.
"Вівторок буде Днем Електростанції і Днем Мосту, все одразу і разом, в Ірані. Це буде неповторно! Відкрийте протоку, ви божевільні виродки, або житимете в Аду - самі побачите!", - написав Трамп у своїй соцмережі, пригрозивши завдати ударів по енергетиці та мосту.
Потім він офіційно озвучив дедлайн ультиматуму - о третій годині ночі середи (за київським часом). Зазначимо, раніше Трамп встановлював термін до понеділка. Тобто, незважаючи на жорстку риторику, термін він зрушив.
Паралельно президент США заявив, що зараз тривають переговори щодо угоди, припустивши, що в понеділок її вже можуть укласти. З чим, мабуть, і було пов'язане зсув дедлайну.
При цьому з Ірану йдуть сигнали, що він протоку на умовах США не відкриє. Reuters та Wall Street Journal з посиланням на іранських чиновників передають суть пропозиції Штатів - відкриття Ормуза в обмін на тимчасове припинення вогню. Але Тегеран на це не погоджується.
Але переговори продовжуються.
За даними джерел Axios, на консультаціях через Пакистан йдеться про двоетапну схему. Перша фаза передбачає 45-денне перемир'я, протягом якого сторони мають домовитися про повне завершення конфлікту. За потреби цей режим може бути продовжено. Друга фаза передбачає вже фінальну угоду про завершення війни.
Як зазначають джерела, ключові питання – відкриття Ормузької протоки та доля високозбагаченого урану Ірану – планується вирішувати на заключному етапі. "Посередники намагаються добитися хоча б часткових кроків у цих напрямках на першому етапі операції, а також обговорюють заходи, які США могли б вжити, щоб гарантувати, що перемир'я не буде тимчасовим і війна не відновиться".
Іран, у свою чергу, дав зрозуміти, що не хоче сценарію, за якого перемир'я формально діє, але удари можуть відновитися будь-якої миті, як це відбувалося в Газі та Лівані.
За даними Axios, посередники з Пакистану, Єгипту та Туреччини також опрацьовують додаткові кроки з боку США, які б могли врахувати вимоги Тегерана. Контакти ведуться, зокрема, через повідомлення між спецпредставником США Стівом Уіткоффом та главою МЗС Ірану Аббасом Аракчі.
При цьому джерела оцінюють шанси на досягнення навіть часткової угоди у найближчі 48 годин як низькі. "Однак ця остання спроба — єдиний шанс запобігти різкій ескалації конфлікту, яка може включати масовані удари по цивільній інфраструктурі Ірану і атаки у відповідь на енергетичні та водні об'єкти в країнах Перської затоки", — пише видання.
Привид Хіросіми. Про зростаючу ядерну загрозу для України
Днями один із головних ідеологів російської "партії війни", "православний олігарх" Костянтин Малофєєв опублікував текст під назвою "Пора закінчувати цю війну".
Для тих, хто знає його позицію, назва виглядала досить дивно, але після прочитання тексту все стало на свої місця. Він не закликав закінчити війну в Україні, зупинивши її найближчим часом лінією фронту.
Він закликає закінчити війну, завдавши ядерного удару по Україні, проводячи аналогію з американським ядерним ударом по Японії, який змусив її до капітуляції.
"Бомбардування Хіросіми і Нагасакі після майже чотирьох років війни на Тихому океані дозволило зберегти десятки тисяч життів американських і, не забуватимемо, радянських солдатів", - пише Малофєєв.
За його словами, подальше продовження війни в Україні звичайними озброєннями призведе до великих втрат, а тому "якщо одна з ядерних ракет може покласти край чотирирічній війні - вона має це зробити".
Малофєєв пропонує завдати ядерного удару по західній Україні, попередивши про нього за 72 години населення для евакуації.
"Удар потужністю 20-25 кілотон викликає критичні руйнування і паніку по всій Україні. Війна закінчується за місяць", - вважає він.
Зазначимо, що Малофєєв уже не вперше пропонує завдати ядерного удару по Україні. З близького до нього середовища заклики "страшити ядеркою" також йдуть постійно. Вплив цього середовища і самого Малофєєва на прийняття рішень у Москві, однак, не варто переоцінювати. Хоч його в західних ЗМІ і називають часто "близьким до Кремля олігархом", але насправді в політичній еліті РФ він виглядає радше радикальним маргіналом, ніж представником мейнстриму. Навіть деякі прокремлівські блогери його називають не інакше як "нацистом".
Також ці заяви можна сприймати і як шантаж на адресу Києва – "виводьте війська з Донбасу, інакше вдаримо ядеркою".
Однак загроза для України не в статтях Малофєєва, а в міжнародній обстановці, що різко змінилася.
В Україні часто кажуть, що "Росія не має жодних шансів нас повністю розгромити". Такі твердження природні для країни, що воює, проте при цьому ніби виноситься за дужки той факт, що Москва, поряд з американцями, володіє найбільшим ядерним арсеналом у світі, якого достатньо, щоб перетворити всю територію України на радіоактивну пустелю. Також є й засоби доставки, які українське ППО збити не може ("Ліщина" і не тільки).
Але досі Росія ядерну зброю у війні не використала. Чому?
Навряд чи хтось може повірити, що Путін не застосовує його тому, що він великий гуманіст і пацифіст-толстовець або дуже любить український народ. Були об'єктивні причини, які зупиняли Кремль від такого рішення.
Найбільш очевидні з них три.
Перша – непередбачувана реакція НАТО, яка могла у відповідь завдати воєнного удару по РФ, що призвело б до глобальної ядерної війни. Не факт, звичайно, що так і було б, але навіть невелика ймовірність такого сценарію – величезний ризик для Росії та всього світу.
Друга – непередбачувана реакція глобального Півдня та особливо Китаю, який публічно виступав проти завдання ядерного удару. Відповідно використання Росією ядерної зброї могло б призвести до її повної міжнародної ізоляції. Знову ж таки, ймовірність такого сценарію була не 100%, але й нулю не дорівнювала.
Третя – загроза дуже великої екологічної шкоди для самої Росії, оскільки, по суті, вона вибухнула б ядерну бомбу буквально "у себе під дверима". Щоправда, цей ризик росіяни могли б спробувати мінімізувати, застосувавши ядерну зброю західною Україною в момент, коли вітри дмуть на Європу. Однак, якщо йтиметься про масований удар, а не одиничний вибух, то збитків для РФ не уникнути.
При цьому, як випливає з публікацій у західних ЗМІ, Путін ніколи не виключав використання ядерної зброї, але лише у разі прямого вступу у війну країн НАТО або різкого погіршення військової ситуації на фронті для Росії. Зокрема, так стояло питання восени 2022 року, через що американці натиснули на Київ, щоб ЗСУ не атакували російські війська, що відступають з правого берега Дніпра. Також у Москві натякали, що могли б використовувати ядерну зброю, якщо наступ ЗСУ влітку 2023 року був би успішним.
Крім того, як ми писали, ймовірність застосування ядерної зброї зростає, якщо Захід вдасться до дій, які завдадуть критичної шкоди здатності РФ продовжувати війну – наприклад, заблокує судноплавство на Балтиці, захоплюючи кораблі "тіньового флоту".
Зазначимо, що з 2023 року Росія не мала ситуації, коли вона стояла б перед загрозою поразки. Дії Заходу призводять до шкоди для Москви, але не критичної. Захоплення танкерів йдуть, проте мають одиничний характер. Більше того, після початку війни в Ірані, загальна геополітична та економічна ситуація різко змінилася на користь РФ.
Однак ці ж геополітичні зміни призвели і до того, що перші два "бар'єри" для використання Росією ядерної зброї значно послабшали.
І раніше були великі сумніви, що НАТО буде готова воювати з РФ, якщо Москва завдасть ядерного удару по Україні. Але в нинішньому стані розколу в Альянсі, що поглиблюється, і постійних натяків Трампа, що він не захищатиме Європу, такий сценарій виглядає ще менш ймовірним. Більше того, в умовах, коли Америка почала у війні з Іраном, застосування ядерної зброї Путіним було б у чомусь навіть Трампу вигідно – тому що йому та Ізраїлю тоді було б простіше обґрунтувати застосування "ядерки" по Ірану, або погрожувати цим Тегерану, поставивши ультиматум. Аналогічно міг би вчинити і Пекін щодо Тайваню. Вірно й протилежне – якщо американці чи Ізраїль застосують ядерну зброю проти Ірану, то це різко підвищить ймовірність його застосування і проти України. Та й загалом демонстративне ігнорування Трампом міжнародного права та всіх усталених правил гри у світовій політиці відкриває "вікно Овертона" для реалізації багатьох сценаріїв, які ще нещодавно здавалися немислимими.
Другий момент – блокада Ормузької протоки посилила значення Росії для світових ринків як постачальника енергоносіїв та іншої сировини. Особливо для країн Глобального півдня та Китаю. Тому можливість повної міжнародної ізоляції РФ у разі застосування нею ядерної зброї знижується.
Всі ці моменти також створюють загрозу для основної стратегічної лінії України у війні - постійне збільшення шкоди для РФ і підвищення ставок ("битимемо по Росії, битимемо по НПЗ і портам, битимемо по стратегічній авіації, а потім і по Москві і по Кремлю вдаримо") у розрахунку на те, що РФ не наважиться застосувати, або міжнародну ізоляцію, або те й інше разом.
Також в Україні поширена думка, що взагалі ядерної зброї боятися не варто, оскільки один-два удари критично ситуацію не змінять.
Ми ще в 2024 році писали, що ця логіка вкрай небезпечна, оскільки якщо після першого ядерного удару Росія не отримає від когось нищівної відповіді (а ймовірність такої відповіді явно не 100%), то вона й надалі завдаватиме ядерних ударів по Україні аж до примусу до повної капітуляції.
І зараз, з урахуванням змін у світі, загроза такого сценарію для України ще зростає.
Потрібно ще враховувати і ситуацію у суспільстві.
Перед РФ стоїть вибір із трьох варіантів щодо подальших дій щодо війни в Україні.
Перший – зупинити війну по лінії фронту.
Другий – продовжувати війну звичайним озброєнням до отримання контролю над усім Донбасом та виконання інших ключових цілей.
Третій - застосувати ядерне зброєю, щоб прискорити досягнення цих цілей (майже всі інші військові повноваження РФ вже задіяла).
Перший варіант, виходячи з соціології, напевно підтримала б переважна більшість російського суспільства і, судячи з сигналів, що надходять, еліт. До того ж, по суті це буде військовою перемогою для Росії (вона захопила 20% української території, не втративши своєї).
Однак на нього не готовий іти Путін та його найближче оточення. У тому числі і через наявність третьої, "ядерної", опції вони не бачать сенсу сильно знижувати вимоги, а тому заявляють про продовження війни до "виконання цілей СВО". Але скільки це зажадає часу – ніхто сказати не може. Може кілька місяців (якщо Трамп жорстко натисне на Зеленського за виведенням військ з Донбасу, а Європа не відновить фінансування), а може й кілька років чи більше.
При цьому в російському суспільстві зростає втома від тривалої війни, великих втрат, обмежень та інших тягарів.
Примітно, що одразу кілька близьких до Малофєєва військових блогерів, які раніше постійно заявляли, що "фронт України ось ось звалиться, а тому треба воювати до повної перемоги, а не укладати домов'янки", останніми тижнями почали писати про те, що на фронті глухий кут через дрони, перспектив просування немає. Деякі з них у яскравих висловлюваннях описували і збитки російській інфраструктурі від українських ударів, заразом критикуючи владу РФ за відсутність "відповіді". Усі ці цитати охоче підхоплювали українські ресурси на кшталт "навіть Z-середовище вже не вірить у перемогу над Україною".
Проте сенс подібних "зрадозаявлень" може бути зовсім іншим.
Разом зі статтею Малофєєва, яку вони ніби попереджали, це справляє враження єдиної інформкампанії щодо підштовхування Кремля до застосування ядерної зброї в Україні з тезою "ми повинні зберегти життя наших солдатів і швидко закінчити війну, бо інакше - глухий кут". І навіть якщо заяви блогерів це не ланка одного ланцюга зі статтею Малофєєва, самі по собі їх нарікання на глухий кут на фронті і на велику шкоду для РФ від українських атак, а також голосіння на тему "де відповідь, чому наші червоні лінії перетворюються на коричневі" посилюють позиції тих сил у Кремлі і біля нього, які вже давно призують ударом".
Втім, у російських елітах та в суспільстві до використання ядерної зброї вкрай неоднозначне ставлення.
Еліти побоюються, що це радикально посилить режим у РФ, при тому що й нинішні заходи щодо його посилення вже викликає сильне ремствування. Для російських еліт, за умов коли Путін не готовий зупиняти війну по лінії фронту, ідеальним був би варіант передачі Україною Донбасу найближчим часом і завершення війни. Після чого вони намагатимуться зупинити сповзання РФ до північнокорейського формату внутрішньої політики. Але при цьому, як писалося вище, є й ті, хто вимагає "війни до переможного кінця", в тому числі і з використанням ядерної зброї, якщо фронт зброєю зрушити не вийде. І затягування війни вони використовує як один із аргументів для продавлювання своєї лінії.
Щодо російського суспільства загалом, то ніколи більшість його не була за застосування ядерної зброї в Україні. Максимальний показник, за даними опитування "Левада-центр", був у листопаді 2024 року на тлі боїв у Курській області – 39%. Але вже у червні 2025 року, на хвилі сподівань на переговори про завершення війни він опустився до 24% (65% проти).
Однак ці надії не виправдалися, на фронті поступ повільний, війна затягується, втома від неї наростає.
Якби зараз провели опитування – який формат швидкого закінчення війни є найбільш прийнятним – зупинка війни по лінії фронту чи ядерний удар по Україні, то немає сумнівів, що переважна більшість росіян висловилася б за зупинку по лінії фронту.
Але якщо провести опитування - ви за продовження війни ще 2-3 роки до "досягнення всіх цілей СВО", або за те, щоб досягти цієї мети швидко шляхом ядерного удару, то результат буде далеко не такий очевидний.
Повторимося, зараз нічого не вказує на те, що Путін готується застосувати ядерну зброю. У тому числі й тому, що ситуація для нього зараз не є критичною та загалом навіть виграшною, з урахуванням війни в Ірані (збільшення бюджетних доходів, скорочення поставок зброї Україні). А це не схиляє до будь-яких різких рухів. Та й описані вище ризики застосування ядерної зброї для РФ хоч і знизилися, але не до абсолютного нуля.
Наскільки можна судити за заявами з Москви, Кремль зараз чекає, що Трамп вживе заходів тиску проти Зеленського з метою змусити його вивести війська з Донецької області. Також є очікування, що якщо війна в Ірані затягнеться, то почне змінюватися позиція Європи щодо зменшення допомоги Україні та початку діалогу з РФ.
І зрозуміло, що ядерний удар по Україні всі ці процеси можуть зупинити надовго.
Але якщо Трамп не натисне на Зеленського, а Європа продовжить колишній курс, і якщо Київ завдасть якихось дуже чутливих ударів по РФ (наприклад, українські дрони і ракети долетять до Москви і Кремля, або шкода експортній інфраструктурі від ударів дронів стане критичним), або ж ситуація на фронті для росіяни сильно у Росії змінилася обстановка у світі, буде вищою, ніж вона була б в аналогічній ситуації ще рік тому.
При цьому, однак, для РФ є і буде ще одна обставина, що стримує. Це питання цілей війни та сумірності з ними засобів їх досягнення. Вже зараз у Росії у багатьох виникає питання - а чого такого цінного є в 20% території Донецької області, що залишилася під контролем України, що заради оволодіння нею потрібно продовжувати війну? Чому не можна зупинити війну по лінії фронту, якщо на це, хай і вимушено, але погоджується Україна, після чого оголосити про свою перемогу? Тим більше, що формально це російською перемогою і буде – нічого з захопленого повертати Києву не потрібно. Будуть, звичайно, питання про ціну цієї перемоги, але чи багато в РФ знайдеться охочих задавати Путіну?
Кремль має свій відомий контраргумент - "питання не тільки в Донбасі. Ми не можемо припустити, щоб у нас під боком залишалася ворожа країна, яка буде для Росії постійним джерелом загроз, а тому мети "СВО" повинні бути досягнуті, щоб ці загрози ліквідувати". Поки що війна ведеться звичайною зброєю і без мобілізації цей аргумент ще більш-менш сприймається в російському суспільстві (хоча чим більше виникає труднощів і обмежень, пов'язаних з війною, тим більше в ньому сумнівів). Але якщо мова піде про завдання ядерного удару з усіма ризиками, то питання "а чи варто того контроль над Слов'янськом і Краматорськом або навіть над усією Україною" звучатиме максимально гостро. Втім, у нинішній ситуації значення має, в основному, чи звучатиме це питання в голові у Путіна. Поки що він має намір продовжувати війну в колишньому режимі. Але якщо він зіштовхнеться із серйозними труднощами, то тема ядерного удару може стати на порядок денний. І через зміни у світі, викликані війною в Ірані, повторимося, "поріг" при якому це станеться, може, на жаль, знизиться.
Також варто зазначити, що війну з Україною для Кремля вписано у ширший контекст його відносин із Заходом та, особливо, ЄС. І важливим моментом є те, що чим гірші відносини РФ з європейцями, чим ближче вони до межі прямої війни, тим вища ймовірність застосування Москвою ядерної зброї в Україні як "останнє попередження" для Європи.
Можливо, якщо в Києві побачать, що в РФ почала всерйоз розкручуватися кампанія із застосування "ядерки", то намагатимуться перебити її інформаційним шляхом.
У британських чи близьких до "яструбів" американських ЗМІ почнуть з'являтися "інсайди" з посиланням на "джерела" про те, що НАТО у відповідь завдасть удару по Москві, уб'є Путіна або навіть потай передасть Україні ядерні боєголовки. Але достовірність цих "інсайдів" треба буде аналізувати, зіставляючи із реальною ситуацією у світі, де США втягнуті у війну з Іраном і загрожують вийти з НАТО, а глава єдиної ядерної держави ЄС закликає створювати військові альянси без Америки.
Щодо інформації про нібито передачу ядерних боєголовок Києву, то вона сама по собі може стати приводом для ядерного удару Москви.
Більше того, навіть якщо кілька боєголовок передадуть і навіть якщо вони долетять до РФ, то Росію це повністю не зламає, але у відповідь Кремль може знищити усі великі міста України. Ідея "нам потрібна ядерна зброя" хоч і дуже популярна в Україні, але, як ми вже докладно писали тут, гранично небезпечна.
Загалом зміни ситуації у світі ставлять під питання всю стратегію України у війні, яка реалізовувалася з кінця 2023 року. І полягала у тому, щоб домагатися перемир'я лінією фронту. З цією ідеєю Зеленський погодився рік тому лише вимушено, під тиском Трампа та з розрахунку, що Путін на це не піде. Реальна стратегія була і поки що залишиться іншою - війна на виснаження для заподіяння Росії поразки за підтримки Заходу. І раніше багато хто сумнівався у реалістичності такої стратегії. Але після початку війни в Ірані вона опинилася на межі краху практично за всіма пунктами: Росія отримує додаткові ресурси, стабільність західної допомоги під питанням. При цьому, якщо Путін почне зазнавати серйозних труднощів, як писалося вище, він може застосувати ядерну зброю, скориставшись тим, що фактори, які її раніше стримували від цього, зараз слабшають. І це екзистенційна загроза для існування України та української нації, яку, безумовно, треба враховувати під час вироблення подальшої стратегії. У тому числі - і щодо переговорів про умови завершення війни.
Причому враховувати не з погляду людей, які можуть пережити ядерний удар у бункерах, збудованих за радянських часів для компартійної номенклатури на випадок Третьої світової. А з погляду безпеки та виживання всього українського народу.
