Бумеранг Дубинского. Почему возникли проблемы со сбором залога для Ермака
У желающих внести залог за бывшего главу Офиса президента Андрея Ермака сейчас могут действительно возникать проблемы с банками, о чем сегодня заявил его адвокат.
Одна из причин этого, которую назвали опрошенные "Страной" банкиры, - выпущенное еще в январе письмо Национального банка Украины относительно сбора средств для залога народному депутату Александру Дубинскому.
Напомним, что 15 января этого года суд впервые предоставил Дубинскому потенциальную возможность выйти под залог в размере 33 млн 280 тыс. грн. Затем, правда, апелляционный суд эту возможность отменил, однако некоторое время она была реальной и нардеп уже начал собирать на залог деньги.
И вскоре после этого, как рассказали "Стране" банкиры, в январе 2026 года НБУ разослал по банковской системе закрытое письмо с указанием имени нардепа, которым предостерегал финучреждения по проведению платежей в пользу сборов по залогу для Александра Дубинского.
Это было письмо/разъяснение НБУ, в котором говорилось, что банкам нужно "оценить риски и применить риско-ориентированный подход в рамках финансового мониторинга", прежде чем принимать решение о платежах для Дубинского. Что было воспринято банковской системой как негласный, но прямой запрет на денежные сборы.
Банкиры объяснили, что вынесли из этого документа Национального банка одно — что в принципе не стоит ввязываться в так называемые "политические истории".
Поскольку они в итоге могут обратиться против самих банков.
Финансистам проще не принимать участия в подобных операциях под любым предлогом, чтобы не спровоцировать негативных последствий для себя - то есть проверок по финансовому мониторингу со стороны Нацбанка, где максимальный штраф, согласно действующему законодательству, достигает 135,15 млн грн, и может привести к банкротству финучреждения (как было с РВС Банком).
"После письма по Дубинскому все поняли главное: что принимать платежи по залогам для политиков - это опасно для банка. Все думают о себе. Нам проще проводить платежи для залогов малоизвестных криминальных деятелей, чем для политиков. Текущих или бывших политиков/PEP, не имеет значения. А главное: зачем это банку? Чтобы заработать какую-то там комиссию за перечисление? Мы без нее проживем. Нам проще отказать любому в такой финансовой услуге, тем более что постановление Нацбанка №65 это открыто позволяет. И никаких проблем", - рассказал "Стране" заместитель председателя правления крупного банка.
Другой банкир также признал нежелание финучреждений проводить такие платежи.
"Моя структура и многие другие банки поставили такие платежи в блок. Нам не нужны проблемы с финмониторингом от Нацбанка. Сегодня глава НБУ - друг Ермака (Пышный - Ред.), а завтра его поменяют. И к нам придет проверка. Это политика. Проще отказаться на основании риско-ориентированного подхода и постановления НБУ №65. Регулятор сам придумал эти правила, пускай сам думает, как теперь выкручиваться", - сказал "Стране" председатель правления одного из банков.
Финансисты считают, что Андрей Ермак сможет собрать платежи в счет залога, только если будет дана соответствующая отмашка сверху. То есть по личному указанию председателя Нацбанка Андрея Пышного, который, как мы уже писали, сейчас сам может оказаться на грани увольнения из-за своих связей с экс-главой ОП. А потому далеко не факт, что он будет торопиться такую отмашку давать.
