Анализируем итоги 1637-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Россияне продвинулись к западу от Гуляйполя - в районе Святопетровки, сообщает украинский военный паблик Deep State.
Также армия РФ продвинулась под Добропольем - в районах Новоалександровки и Нового Шахово.
При этом Россия заявляет, что продвинулась гораздо дальше, чем указано на украинской карте, захватив село Красноподолье, которое примыкает к Доброполью с юга.
МО РФ публикует видео с флагами из села. Украинский боец "Мучной" подтверждает заход россиян в Красноподолье и говорит, что сейчас идут бои за центр населенного пункта. То есть, по его версии, село еще не захвачено полностью. Но он пишет, что ситуация тяжелая.
Также россияне продвигаются к востоку от Доброполья - по данным немецкого военного корреспондента Юлиана Репке, войска РФ захватили часть Белицкого и полностью взяли Сухецкое.
К югу и юго-западу от Доброполья россияне, по сведениям Рёпке, захватили Новоалександровку и вошли в Васильевку.
Удар по Москве и вопросы к нему
Сегодня Украина снова атаковала Московский регион.
Власти столичной области подтвердили прилет по складу Wildberries в Богородском округе, но, судя по кадрам, масштабного ущерба и сильного пожара не было. В самой компании заявили, что ни персонал, ни товар не пострадали.
Украинские паблики писали о поражении склада Ozon, но пока эта информация не подтверждается.
Кроме того, пострадала энергетика - в Мособлэнерго заявили об отключении света у нескольких тысяч абонентов округов Ликино-Дулево и Орехово-Зуево из-за повреждения электросетей.
Украинские паблики предположили, что ВСУ таким образом начали удары по российской энергетике. Но пока неясно, был ли это целенаправленный удар по энергообъекту или падение обломков на линии электропередач (на что указывает сравнительно небольшое число отключенных абонентов - при населении указанных выше округов более 250 тысяч жителей).
Также есть пострадавшие населенные пункты, где дроны либо их обломки задели жилые многоэтажки, частные дома или другие здания - в Котельниках, Павловом Посаде и Коломне. Но там не зафиксированы прилеты по каким-либо крупным объектам.
До самой Москвы ни один дрон также не долетел (отметим, что в последний раз объекты в столице поражались БПЛА 18 июня - во время известной атаки на Московский НПЗ).
При этом количество сбитых дронов было, судя по данным российских властей, сопоставимо с предыдущими крупнейшими атаками - по данным Собянина, на дальних и ближних подступах к Москве было подавлено более 600 беспилотников.
По поводу эффективности удара уже стали задавать вопросы как в Украине, так и за ее пределами.
Французский OSINT-исследователь Клеман Молин пишет, что подавляющее большинство дронов под Москвой неизменно сбивается благодаря усиленной ПВО.
"И снова сотни дронов потрачены впустую против сверхзащищённого региона (не менее 200 систем ПВО и сотни дополнительных команд, вооружённых пушками), без всякого результата. Около 10–20% российских дронов не сбиваются во время ударов по Украине. Когда Киев бьёт по России, речь идёт максимум о 2–5% дронов, достигающих цели" - пишет Молин.
"Множество менее защищённых целей находится в досягаемости дронов, в том числе в приграничных районах, что вызывает вопросы по поводу этих ударов по Москве", - добавляет эксперт.
Он также заявляет о "крайне низкой эффективности ракеты FP-5 "Фламинго", которая "сбивается почти всегда".
Украинский журналист Юрий Николов написал после сегодняшней атаки, что "как-то мало видосов как для такой пачки дронов". Он считает, что, в зависимости от типа примененных беспилотников, удар обошелся в 2-3 миллиарда гривен.
"Это почти месяц питания для ВСУ. Или корпус больницы", - пишет Николов.
Во сколько обходятся Украине воздушные атаки на РФ, мы анализировали здесь.
К другим ударам. РФ сегодня с утра ударила дронами по Броварам, там был поражен очередной торговый склад.
Десять человек погибли в Печенегах Харьковской области после ракетного удара, который пришелся по центру города.
Запрет "Яблока" в России
Сегодня Центризбирком РФ исключил оппозиционную партию "Яблоко" из бюллетеня для голосования на выборах в Госдуму, которые состоятся в конце сентября.
Решение об этом было принято сразу на следующий день после того, как апелляция Верховного суда РФ подтвердила отстранение "Яблока" от выборов по иску партии "Родина". Она обвинила членов списка "Яблока" в получении финансирования из-за рубежа. Об этом же заявили российские госорганы, и Верховный суд снял партию с выборов. Сама партия обвинения отрицает и говорит о политических мотивах решения суда.
Решение это не вызывало большого удивления ни в российских СМИ, ни в политических кругах.
Партия "Яблоко", которую возглавляет ветеран российской политики Григорий Явлинский (люди старшего возраста его могут еще помнить по презентованной им в 1990 году программе "500 дней" - плане рыночных реформ в Советском Союзе), выступает с осуждением войны в Украине и призывает ее немедленно завершить. Плюс к тому она оппонирует власти с либеральных позиций и по целому спектру других вопросов (в частности – осуждается различные блокировки и запреты, ограничения свободы слова и гражданских прав).
С такой повесткой было удивительно не то, что партию "Яблоко" сняли с выборов, а то, что ее туда изначально допустили.
Дело в том, что в России, как мы уже писали, много людей выступает за скорейшее завершение войны. На протест они не выходят, опасаясь лишиться работы или попасть в тюрьму, но могут запросто прийти на выборы и проголосовать, если в бюллетене будет партия, которая также выступает за завершение войны (а "Яблоко" была единственной такой в предвыборной списке). И потому количество голосов, отданных за нее, могло оказаться неожиданно велико.
Более того, сама предвыборная кампания "Яблока" грозила серьезно дисбалансировать общую информповестку Кремля, которая сейчас направлена не на подготовку общества к миру, а на его внутреннюю мобилизацию на продолжение войны под лозунгами "отомстим киевскому режиму за погибших и разрушения в российских городах, за обесточенный Крым, сгоревшие склады Wildberries, топливный дефицит" и "докажем, что не станем перед Западом на колени". На таком фоне Явлинский со своей партией, которые бы задавали вопрос "простите, а почему просто нельзя прекратить войну, остановившись по линии фронта, чтоб все это закончилось", мог внести сильный диссонанс и вызвать трудно прогнозируемые процессы в обществе. Причем вне зависимости от того, какой процент ЦИК бы дал по итогу партии и прошла бы она в Госдуму вообще.
Поэтому, повторимся, основное удивление вызвало не то, что партию сняли с выборов, а то, что ее туда пустили. Для объяснения последнего парадокса выдвигались разные версии.
По первой из них сыграло роль хорошее личное отношение Путина к Явлинскому (с последним президент РФ встречался в ноябре 2023 года и обсуждал прекращение войны). Правда, этой версией еще можно объяснить то, что партию до сих пор не запретили, а Явлинского не посадили. Но то, что партию сначала пустили на выборы, а потом сняли – показывает, что идея допустить ее к предвыборной кампании исходила не от Путина.
Вторая версия – допуск "Яблока" организовала российская "партия мира", которая хоть и держится в тени в публичном поле, но имеет много сторонников в российских элитах. По данной версии, у "партии мира" хватило ресурса включить "Яблоко" в бюллетень, но не хватило отстоять ее в Верховном суде. И силовое крыло, выступавшее за снятие партии, продавило вопрос.
Третья версия – изначально допуск "Яблока" был политтехнологическим ходом властей с целью размыть окололиберальный и уставший от войны электорат между имеющей имидж либеральной партии "Новые люди" (считается проектом Кремля) и "Яблоком", не допустив того, чтоб одна из них набрала много голосов. А партию Явлинского по итогу выборов вообще оставить ниже проходного барьера в 5%. Но затем, по данной версии, увидев рост популярности партии Явлинского и консолидацию вокруг нее значительной части оппозиционных и антивоенных избирателей (в частности за "Яблоко" призвали голосовать соратники Навального), Кремль решил отказаться от столь сложных комбинаций и просто снял "Яблоко" с выборов.
Четвертая версия – никакой многоходовки не было. А было просто недопонимание между разными ведомствами и перекладывание ответственности друг на друга. По итогу ЦИК, не получив вовремя четкой команды, зарегистрировал "Яблоко", а дело снятие партии с выборов переложил на плечи Верховного суда.
Так или иначе, но из предвыборного бюллетеня исключается единственная партия, прямо вступавшая за скорейшее окончание войны через ее остановку по линии фронта. В бюллетене остались лишь те политсилы, кто, в той или иной степени, продолжение "СВО" поддерживает, либо даже выступает за ее ужесточение (как ЛДПР, например) или просто предпочитает в этом вопросе двигаться в русле Кремля. Правда, в уже упомянутых "Новых людях", а также в КПРФ ранее звучали отдельные голоса о том, что нужно уже подумать и о завершении войны, но они довольно быстро стихли.
Вопрос войны в Украине фактически выносится в РФ за рамки предвыборной дискуссии. По умолчанию за главный ориентир понимается позиция Кремля.
Коновальца перезахоронили в Украине. Что о нем известно?
На Национальном военном мемориальном кладбище перезахоронили прах основателя ОУН Евгения Коновальца, который привезли из Роттердама.
На мероприятии был Зеленский и другие представили власти, а также военные: главком Драпатый, командиры "Азова" Прокопенко и 3-го штурмового корпуса Билецкий.
Чем известен первый вождь ОУН и как его гибель повлияла на ход Второй Мировой войны?
Основатель ОУН Евгений Коновалец, прах которого перезахоронили в Украине, также как и его преемник Мельник, даже в Украине личность не сильно известная широкой общественности, находящаяся в тени Степана Бандеры.
Однако его роль в истории Украины действительно важна.
Евгений Коновалец родился в 1891 в нынешней Львовской области. Прапорщик армии Австро-Венгрии в 1914-15, попал в российский плен. После революции 1917 года стал одним из основателей отряда сечевых стрельцов, созданный из пленных солдат австро-венгерской армии.
При этом его роль в последующих событиях и в судьбе УНР является, мягко говоря, неоднозначной.
С самого начала отряд сечевых стрельцов, со временем разросшийся до корпуса, считался самой боеспособной частью УНР – поскольку западные украинцы были менее подвержены "заражению" большевизмом, так как им просто некуда было бежать, чтобы делить помещичью землю.
Поэтому именно сечевых стрельцов направили в конце января на подавление большевистского восстания на киевском заводе "Арсенал", что они и сделали. Однако есть один нюанс.
Восстание "Арсенала" началось утром 29 января. До этого момента главной угрозой считалось наступление красных войск Муравьева на Киев с севера, однако 27 января им навстречу выслали только студенческую сотню сечевиков – ту самую, которая и полегла в неравном бою под Крутами.
Почему самые боеспособные подразделения куреня (более 400 человек) оставались в Киеве, пока под Крутами шел разгром, – на этот вопрос до сих пор нет вразумительного ответа.
Известно только, что приказа от военного министра УНР Петлюры оставить сечевиков в Киеве никто до сих пор не нашел, что заставляет делать вывод о нежелании Коновальца отправлять свои лучшие войска под пули главного противника.
Весной 1918 курень сечевых стрельцов распустили вместе с остальными частями армии УНР – поскольку военную функцию на себя взяли немецкие войска. Но в августе того же года гетман Павел Скоропадский дал добро на восстановление отряда.
1 ноября на развалинах Австро-Венгерской империи была провозглашена Западно-Украинская народная республика, но против нее во Львове тут же подняли восстание польских "орлят". В этот момент ни поляки, ни галичане не имели во Львове организованных воинских частей, и любой боеспособный отряд решил бы судьбу противостояния.
Правительство ЗУНР прислало к сечевым стрельцам делегацию с просьбой о помощи – что было логично, ведь курень сечевиков состоял именно из западных украинцев и возглавлялся ими. Однако Коновалец отказал. В результате львовские "орлята" получили помощь из Польши и победили – что стало началом конца ЗУНР.
Сечевые стрельцы же вместо сражений с поляками стали ключевым элементом восстания Винниченко и Петлюры против гетмана, в верности которому они поклялись двумя месяцами ранее, – то есть, по сути, сыграли роль двигателя гражданской войны украинцев с украинцами в конце 1918 года.
При Директории курень сечевиков разросся до корпуса – и, очевидно, должен был играть ключевую роль в ее защите. Прежде всего – в защите Киева, к которому 5 февраля 1919 года подошли большевики. Но что происходит в реальности?
Коновалец действительно получил приказ от Петлюры организовать оборону города, но 3 февраля покинул столицу. На следующий день основные силы его корпуса тоже ушли – в сторону Фастова. В результате 5 февраля, когда Директория спешно убывала в Винницу, ее отход прикрывала лишь небольшая часть сечевых стрелков. Именно поэтому большевики взяли Киев фактически без боя.
Так что, как видим, Коновалец действительно играл ключевую роль в событиях 1918-19 годов и в УНР, и в ЗУНР, только эта роль, мягко говоря, неоднозначна. Причем его фактический отказ от обороны Киева в 1918 и 1919 годах и от помощи ЗУНР нельзя объяснить трусостью. Скорее дело в другом: Коновалец (как и все атаманы той поры) рассматривал свой курень/корпус именно как личную армию и как инструмент для решения его личных целей, потому не собирался терять этот инструмент ради успеха УНР или ЗУНР – то есть, в его глазах, ради успеха Грушевского, Петлюры или Петрушевича.
Вероятно, его по-настоящему интересовал лишь один проект – во главе которого будет он сам.
Это и была "атамщина", которая погубила УНР.
Однако, в отличие от других атаманов, сгинувших в пучине Гражданской войны, Коновалец не исчез вместе с падением УНР.
Летом 1920 он участвует в создании УВО, а спустя год становится ее лидером.
Вот тут-то Коновалец, наконец, использовал свои организаторские и политические таланты в полной мере. Уже в 1922-м он наладил контакт с немецкой разведкой, и та, несмотря на большие проблемы Веймарской Германии, начала финансировать УВО.
При этом следует отметить: УВО создавалась как подпольный антипольский галицкий проект (антисоветская тема была первоначально лишь "дополнительным меню"), и с этой целью была нужна немцам.
Но в 1929 Коновалец решил, что ему важно стать не только военным, но и политическим вождем, поэтому в январе собрал в Вене конгресс украинских националистов, на котором и приняли решение создать ОУН. Во главе с Коновальцем.
Идеология этой организации была с самого начала близка к популярным тогда фашистским проектам, которые уже правили в Италии и стремились к власти в других странах: то есть один вождь, никакой демократии, государство выше личности. При этом националистический аспект в деятельности ОУН играл, пожалуй, даже большую роль, чем у итальянских фашистов, приближаясь к германскому нацизму: тут речь шла не только о культе государства, но и об "этнической чистоте нации". Вот что писал Коновалец в личном письме к одному из лидеров ОУН Николаю Сциборскому от 17 апреля 1934 года. Поводом для письма стала женитьбы Сциборского на еврейке, что вождь националистов жестко раскритиковал: "когда национализм борется против смешанных браков с представителями народов-оккупантов (в частности, с поляками и русскими), он не может обойти стороной проблему смешанных браков с ж@дами, которые, несомненно, являются если не большими, то такими же врагами нашего возрождения. Если мы требуем от рядовых членов соблюдения провозглашённых нами принципов, то и для себя не можем делать исключений. Ваш поступок очень осложнил положение организации".
Однако идеология как раз не была сильной стороной Коновальца – ее он отдал на откуп старому знакомому еще по 1918 году Дмитрию Донцову, проповеднику украинского интегрального национализма.
В 1937-м Коновалец восстановил сотрудничество с немецкой разведкой – "Абвером", – которое перед этим три года было заморожено из-за германо-польского пакта о ненападении.
Теперь Коновалец ставил своими задачами не только подрыв польского государства, но и украинско-немецкий "крестовый поход против большевизма". И потому стал опасен для Москвы.
В сентябре 1937 агент НКВД, уроженец Мелитополя Павел Судоплатов под видом "представителя украинского подполья" вошел в доверие к Коновальцу и 23 мая 1938 года передал ему коробку шоколадных конфет со взрывчаткой внутри. Вождь ОУН погиб.
Причем погиб он в решающий момент истории - как раз тогда нацистская Германия готовилась к войне и немецкие спецслужбы имели широкие планы на своего старого знакомого Коновальца.
После гибели Коновальца ОУН так и не смогла найти на его место кандидатуру, авторитетную для всех, что вскоре привело к расколу на сторонников Мельника и Бандера. При этом для немцев они оба были "ноунеймами", не обладавшими в глазах Берлина и малой долей политического веса Коновальца.
История, конечно, не знает сослагательного наклонения, но можно предположить, что, используя свои обширные связи в немецких спецслужбах, Коновалец смог бы добиться куда более широкого участия ОУН в управлении оккупированной нацистами Украиной и стал бы украинским "Квислингом" (вождь норвежских коллаборантов) или "Павеличем" (лидер хорватских усташей). И сама ОУН после войны была бы однозначно записана (в том числе и западными союзниками) в коллаборационистские структуры, чего в реальной истории с Организацией не случилось, так как часть ее лидеров (включая Бандеру и Мельника) была отправлена нацистами в концлагерь, хотя ближе к концу войны они были освобождены для организации борьбы с Красной армией в тылу.
Более того, если Коновалец не был бы убит, то, возможно, нацисты, после Мюнхенского сговора и раздела Чехословакии, воплотили бы в жизнь обсуждавшуюся тогда идею создания "независимой Украины" на Закарпатье, а не отдали бы этот регион Венгрии. Что, скорее всего, сделало бы невозможными какие-либо договоренности (в том числе и пакт Молотова-Риббентропа) между Германией и СССР. И Советский Союз вступил бы в войну уже в 1939 году, придя на помощь Польше. И тогда б не было бы никаких блицкригов, разгрома Франции и битвы за Москву и Сталинград. Нацисты получили бы войну на два фронта и были бы разгромлены, наверняка, гораздо раньше 1945 года.
Но был ли реален такой сценарий, мы уже никогда не узнаем - Коновалец был убит накануне начала бурных событий.
