Чем опасны удары по КПП, почему снова не хватает денег на ВСУ, Буданов под ударом НАБУ. Итоги

Анализируем итоги 1640-го дня войны в Украине. 

Ситуация на фронте

Армия РФ продвинулась около Ильиновки под Константиновкой, а также около Приволья на Славянском направлении, сообщает Deep State.

Россияне могут войти в Николаевку - ключевой населенный пункт на подступах к Славянску, а также в Дружковку, пишет военкор немецкой газеты Bild Юлиан Репке.

По его мнению, это показывает, что украинская стратегия по удержанию Донецкой области не работает.

"Поскольку российские войска готовы войти в Николаевку и Дружковку до конца года, вам действительно стоит задаться вопросом, как может выглядеть украинская стратегия по удержанию того, что осталось от Донбасса. На данный момент она явно не работает хорошо", - пишет журналист.

Отметим, что украинские источники заявляют о боях на подступах к той же Николаевке в пределах 4-5 километров, из чего можно предположить, что войти в нее россияне смогут раньше.

Французский военный эксперт Клеман Молин пишет, что продолжает работать российская тактика инфильтрации. Он считает август традиционно самым тяжелым месяцем для украинской обороны. 

"Как и год и два года назад, август остается самым тяжелым месяцем года. Инфильтрации происходят повсюду, а ситуация для Украины сейчас сложная на большинстве восточных направлений, в Донбассе", - пишет Молин.

К обстрелам.

Россия начала системно атаковать украинские КПП на границе с Молдовой. В Одесской области российские беспилотники по международному пункту пропуска "Табаки". Движение людей и транспорта через пункт полностью остановлено. Повреждены здания и конструкции, возникли пожары.

Напомним, вчера был атакован КПП с Молдовой в районе Рени. Отметим, что это потенциально опасное для Украины направление атак. Через молдавские КПП идет большой поток поставок из Румынии, и при регулярных ударах эта логистическая ветка может быть существенно нарушена.

Причем россиянам будет несложно эту же тактику распространить на другие пропускные пункты на всех границах Украины, осложняя и без того катастрофическую ситуацию с логистикой (особенно на фоне блокады морских портов).

По Краматорску вчера был массированный удар девятью авиабомбами - в том числе по ТРЦ в центре города. В результате погиб один человек, 11 получили ранения, сообщает ГСЧС. Повреждены 26 частных и многоквартирных домов, торговые объекты, автомобили и критическая инфраструктура.

Днем россияне ударили по ТРЦ в Кривом Роге, погибли пять человек, пострадали более 50. Ударов было два - второй прилет дрона был по приехавшим спасателям.

Зеленский заявил о поражении НПЗ в российской Перми сегодня ночью и самолета Су-34 на аэродроме "Ахтубинск" в Астраханской области. Губернатор Пермского края подтверждал "повреждения на одном промышленном объекте".

Почему Украине вновь не хватает денег?

Вчера Зеленский заявил, что Киеву не хватает денег. Причем вопрос, по его словам, стоит остро.

"Нам нужно найти средства. Это самый главный вызов - прежде всего, в секторе обороны Украины. Необходимо найти необходимые ресурсы, и я считаю, что это самый большой вызов, который у нас был. Война стала дороже, и это факт. Ресурсов требуется больше, дефицит увеличился, враг использует против нас все больше инструментов, и нам нужно не только защищаться, но и действовать более активно", – заявил Зеленский.
 
Эти слова прозвучали достаточно неожиданно на фоне реляций, которые шли последние несколько месяцев подряд, о том, сколько миллиардов Европа и прочие доноры выделяют Украине на поддержку бюджета и военных усилий – как деньгами, так и напрямую оружием.
 
Однако, о нехватке средств заявляет не только Зеленский, но и другие представители власти. Например, премьер Корецкий и глава налогово-финансового комитета Гетманцев. И на то есть свои причины.

Первая, о которой вчера на встрече с депутатами заявил Корецкий. По его словам, напряженная ситуация складывается с выполнением партнерами своих обязательств по предоставлению помощи. На данный момент выделена всего четверть от общего объема обещанных средств.

Вторая – война требует расходов больших, чем запланировано. Об этом, собственно, и дал понять Зеленский (см выше его цитату). Еще в мае западные СМИ, со ссылкой на украинских чиновников писали, что для наращивания темпов ударов по российским тылам нужно срочно дополнительное финансирование (плюс к тому, что уже было утверждено). Формально, на саммите НАТО в Анкаре в начале июля, члены Альянсы поддержали увеличение расходов в этом и в следующем году на $40 млрд. Однако, пока, по большей части, эта цифра не превратилась из декларации в реальные поступления средств. Также стоит напомнить, что в июне Минобороны анонсировало резкое увеличение выплат военным. И уже тогда говорилось, что специально под это средств в бюджете не заложено. И даже после увеличения расходов госбюджета в июне 2026 года на 1,64 трлн все равно оставалась, по данным депутатов, дыра в 170 миллиардов гривен (по другим оценкам – до 300 млрд). 
 
Почему вообще возникла потребность в дополнительном финансировании? По ряду намеков чиновников правительства и Минобороны можно сделать вывод, что ВСУ в первом полугодии "в аванс" нарастили темпы ударов дронами сверх запланированных на это средств. В том числе – и миддлстрайки, на которых изначально не были предусмотрены значительные ресурсы в бюджете, но, после того, как эти удары показали высокий эффект, их было решено масштабировать. Для чего были переброшены даже деньги, предназначавшиеся для зарплат военным. Соответственно, удержание интенсивности атак на столь высоком уровне и далее (не говоря уже о наращивании масштабов) требует еще больших средств. Тем более, что и РФ не стоит на месте, доведя, по данным аналитиков, процент сбития дронов до 95% и более. А значит для поражения целей нужно использовать все больше и больше БПЛА.
  
Кроме того, Россия активизирует удары новыми типами средств поражения (реактивные дроны, "Бандероли"), против которых бессильны украинские дроны-перехватчики, в производство которых вкладывались немалые средств. Теперь же приходится срочно вкладываться в разработку и производство средств противодействия новым угрозам. А это также деньги и немалые.
 
Третий момент – активизация ударов РФ по торговым, промышленным объектам, инфраструктуре, портам и судоходству в них привело к серьезным проблемам для украинского бизнеса и экономики. Обвалился экспорт. Могут быть и проблемы с импортом. А это, потенциально, также и удары по поступлениям в бюджет. НДС с импорта, например, самая большая статья бюджета по доходам от налогов. Правда, по данным Минфина, за первые 7 месяцев план по налогам и сборам даже перевыполнен. Однако основные проблемы из-за ударов начались с августа, а потому в статистике ещё не отражены. Если же атаки будут нарастать, то, соответственно, и потери казны могут стать ощутимыми.

И покрыть эту дыру в бюджете, как и все прочие, можно будет лишь за счет увеличения внешней помощи. 

Правда, есть еще такой инструмент как девальвация гривны (чем ниже курс нацвалюты – тем большие суммы получаются при конвертации иностранной помощи). Однако, ее эффект нелинейный. Вместе с доходами вырастают и расходы (на импорт топлива и оружия, например). 
 
Также есть еще ресурс за счет урезания социальных расходов и отказа от запланированных на осень повышения зарплат ряду категорий бюджетников, а также сокращение программ поддержки населения.

Но на это власти за все годы войны идти не решались, а потому, скорее всего, и сейчас попытаются избежать такого сценария, сделав ставку на убеждение западных партнеров увеличить помощь. Но и с этим могут быть проблемы.

Прежде всего, финансовая и экономическая ситуация в Европе тяжелая и тенденций к улучшению не видно. С каждым годом выделять средства Украине становится все сложнее. И главное – какова перспектива? Допустим, даже на этот год найдут деньги. А на следующий? Ведь придется где-то искать средства сверх запланированных 90 млрд по кредиту на 2026-2027 года. А если война уйдет на 2028 год? При том, что во многих ключевых европейских странах может к тому времени поменяться власть на более скептическую в отношении поддержки Украины.
 
Кроме того, есть еще и политический момент. Зеленский поднял вопрос о дополнительных деньгах в момент, когда начал бушевать очередной коррупционный скандал с его ближайшем окружением (подозрение получила заместитель главы Офиса президента Ирина Мудрая) на фоне политической напряженности вокруг заявлений экс-министра обороны Федорова о необходимости проведения выборов во время войны из-за "системного кризиса госуправления" (подробнее об этом читайте здесь).
 
И если в такой ситуации Зеленский обратится за дополнительной помощью, то он рискует нарваться на довольно жесткие встречные условия со стороны партнеров с аргументом "мы не хотим, чтоб наши деньги воровали". От него могут потребовать пойти на шаги, на которые он идти до сих пор отказывался. А именно – принять пакет законов Качки-Кос, увеличивающих полномочия НАБУ и САП, а также фактически лишающих его контроля над правоохранительными органами и судами. Возможно также и давление с требованием вернуть Федорова в Минобороны. Чего Зеленский, очевидно, делать не хочет.
 
Таким образом, финансовые проблемы могут перерасти в политические, увеличив внутреннее напряжение в стране.
 
Поэтому сейчас решение задачи привлечения средств может оказаться для Зеленского куда более сложным процессом, чем ранее. И если данную проблему решить не удастся, это может прямо повлиять и на ход войны, и на позицию Киева по поводу условий ее окончания.

Поддержит ли Запад Федорова по выборам в Украине?

Западная пресса не оказала однозначной поддержки Федорову, который призвал провести выборы во время войны.

Наиболее жесткую позицию заняла британская The Times. Обозреватель Энтони Лойд прямо вынес в заголовок тезис, что требование Федорова провести выборы - "именно то, чего хочет Путин".

Еще категоричнее высказалась редакция газеты в своей статье. По ее мнению, Зеленский "прав, сопротивляясь этому оппортунистическому ходу", поскольку провести честные выборы при нынешних обстоятельствах практически невозможно.

"Кроме того, выборы в хаки предоставят Путину бесконечные возможности для распространения дезинформации и посева раздора в уставшем от войны обществе, которое он все еще надеется ослабить изнутри", - пишет The Times.

Газета при этом не снимает вопросов к самому Зеленскому и считает, что он обязан "искоренить коррупцию". Но применительно именно к выборам вывод редакции однозначен: "Зеленский заслуживает полной поддержки всех, кто желает, чтобы Украина выжила как свободная и независимая страна".

В The Daily Telegraph, напротив, вышли два материала с практически противоположными выводами. Обозреватель Кон Кофлин считает выборы опасным отвлечением от войны. По его оценке, "крайне противоречивая избирательная кампания может в конечном итоге фатально подорвать военные усилия Украины", а Россия неизбежно попытается использовать внутреннюю политическую борьбу в своих интересах.

"Если существуют важные вопросы, касающиеся будущего управления Киевом, гораздо лучшим решением было бы заняться ими после победы в войне", - пишет Кофлин.

Совершенно иначе рассуждает другой автор Telegraph Оуэн Мэтьюз. Его колонка озаглавлена "Федоров может стать человеком, который спасет Украину от катастрофы", а замена Зеленского бывшим министром описывается как возможный выход из нынешнего политического тупика.

"Его предполагаемый посыл в случае выдвижения против Зеленского заключается в том, что Украине нужен новый старт", - пишет обозреватель, указывая, что у Федорова "достойная программа - та, которая удивительным образом напоминает собственную антикоррупционную программу Зеленского на выборах 2019 года".

По его мнению, "главный вопрос не в том, кто возглавит страну, а в том, сможет ли он уберечь Украину от политического кризиса, социальных потрясений и экономического коллапса". При этом даже Мэттьюз признает, что проведение выборов во время войны создает серьезные проблемы с легитимностью результата.

А вот американский телеканал CNN относится к инициативе Федорова преимущественно критически. Автор Ник Пейтон Уолш называет ее крупнейшим внутренним вызовом Зеленскому, но считает, что на практике она, скорее всего, "ни к чему не приведет".

Главный аргумент CNN - полноценные выборы сейчас почти невозможно организовать таким образом, чтобы их результат воспринимался как бесспорный. По оценке автора, даже в мирное время Украине понадобилось бы около шести месяцев на необходимые законодательные и технические изменения.

"Проведение неполноценных выборов или выборов, которые дадут основания говорить о нелегитимности победителя, стало бы огромным подарком Москве", - пишет CNN.

Еще жестче автор формулирует возможные политические последствия: "Голосование может полностью парализовать Киев: проигравшая сторона сможет тормозить законодательные реформы и подрывать президентскую власть на каждом шагу".

"Это был бы полный хаос. Любые выборы, проведенные во время войны, скорее всего, стали бы подарком России и ее отработанным технологиям дезинформации и вмешательства", - говорится в материале.

При этом CNN считает, что в украинской политике вокруг Федорова фактически сформировался новый центр, который будет постоянно напоминать Зеленскому об истечении его первоначального электорального мандата.

"Федоров прав, говоря, что идеалы не должны умирать во время войны - иначе ради чего вообще воевать? Но, с другой стороны, украинцы не должны погибать из-за того, что их лидеров подрывают ради достижения одних лишь недостижимых идеалов", - резюмирует CNN.

Washington Post тоже делает акцент на риске внутреннего раскола. Газета пишет, что борьба вокруг выборов уже создает трещину в политическом единстве страны, а само голосование может дестабилизировав власть и усилить общественные противоречия. Против выборов в статье выступают нардепы от "Евросолидарности" и "Голоса".

Нардеп Княжицкий считает, что во время войны главным предметом предвыборной борьбы неизбежно станет вопрос мира, и "пбедит тот, кто сможет наиболее убедительно продать обществу самое простое обещание быстрого окончания войны".

WP также приводит мнение неназванного европейского дипломата, который заявил, что призыв Федорова к выборам он считает "опасным".

The Economist занял менее категоричную позицию. Издание фиксирует аргументы обеих сторон и считает, что сам вопрос выборов теперь вернулся в политическую дискуссию. Однако журнал подчеркивает, что большинство украинцев пока выступают против голосования во время войны.

Даже среди сторонников Федорова его инициатива, по данным Economist, вызвала неоднозначную реакцию. Один из депутатов, обычно поддерживающий Федорова, сказал журналу: "Если это план, то плохой план".

При этом Economist не исключает, что общественные настроения могут измениться. "Сейчас украинцы не хотят выборов. Но обстрелы и политический хаос могут это изменить", - пишет издание.

А обозреватель Bloomberg Марк Чемпион, занял двоякую позицию. С одной стороны, он прямо выступил против инициативы Федорова о выборах, назвав ее "безрассудной и ошибочной".

Он считает, что выборы были бы выгодны РФ.

"Проведение выборов во время войны не бросило бы вызов Владимиру Путину. Оно стало бы ответом на его молитвы", - пишет автор Bloomberg. Цель Москвы, по его мнению, состоит именно в том, чтобы поставить под сомнение легитимность Зеленского и усилить политическую поляризацию внутри Украины.

С другой стороны, Чемпион называет Федорова "самой выдающейся политической фигурой, сформировавшейся в Украине в результате российского вторжения", считает его увольнение ошибкой и полагает, что Зеленский должен его вернуть в правительство. Возможно даже на должность министра обороны.

Подобный разнобой в мнениях показывает, что на Западе нет пока четко сформулированной позиции относительно идеи выборов, а также по противостоянию Зеленского с Федоровым, которое вызывает открытые опасения из-за угрозы внутренней дестабилизации.

Однако, как мы уже писали, тактика группы поддержки Федорова заключается в том, чтоб руками НАБУ и далее множить уголовные дела по коррупции в окружении Зеленского и, тем самым, склонять Запад к оказанию жесткого давления на президента Украины, чтоб тот пошел на выполнение требований "федоровцев" - либо через передачу им реальных рычагов власти в стране, либо по назначению выборов.

Причем к окружению Зеленского может примкнуть в данном случае и стоявший ранее особняком глава ОП Кирилл Буданов. 

Сегодня по этому поводу вышла характерная статья в "Украинской правде", которая является одним из главных медийных ресурсов группы поддержки Федоров. Материал касается коррупционного скандала с экс-заместителем главы Офиса президента Ириной Мудрой. Примечательна она тем, что в ней фактически прямым текстом намекается на угрозу уголовного преследования со стороны НАБУ нынешнего главы ОП Кирилла Буданова.

В частности, статья именно Буданову приписывает слова, которые воспроизвела на пленках НАБУ Мудрая - о том, что "коррупцию надо возглавить" (цитируя эти слова, чиновница ссылалась на некого своего начальника - а им может быть либо Буданов, либо сам Зеленский).

Также в материале говорится, что имя Буданова фигурирует в тексте подозрения НАБУ его бывшей заместительнице Мудрой. "Он белый ходит после публикации записей. Не встречается ни с кем из посторонних", — описывает настроение Буданова источник в ОП.

Собеседники из числа влиятельных бизнесменов утверждают, что Зеленский поручил именно Буданову операцию по поиску и легализации средств на залог Галущенко. Глава ОП привлек к этому бывшего нардепа и застройщика Микитася. В пленках Мудрая также постоянно ссылается на руководство при решении вопроса Галущенко.

Источники в окружении самого Буданова отрицают, что он сильно переживает из-за пленок НАБУ: "Он говорит, что везде ссылаются на записи, но на записях кто угодно говорит что угодно. А с бизнесменами он общается со всеми. Весь крупный бизнес с ним на связи. Кому-то нужна помощь, и он об этом публично заявляет в Совете предпринимателей. На кого-то давят силовики, а кому-то просто нужно поплакаться".

По данным источников, Буданов привел в ОП нардепа Столара, с которым общался, еще будучи главой ГУР. Как и с Микитасем. Однако отрицает, что встречался с ними в ОП. Также, как пишет издание, Буданов занимался решением бизнес-вопросов известного одесского бизнесмена Кауфмана.

По данным источников, глава ОП уже занимается сбором залога для Мудрой, который еще не назначили. Но все понимают, что залог будет большой, но проблема не в том, чтобы найти средства - а чтобы они были "чистыми" (детальнее к этому расследованию мы вернемся в следующей главе).

До недавних пор поддерживающие Федорова грантовые круги избегали наездов на Буданова и отзывались о нем, преимущественно, позитивно, противопоставляя его Ермаку в положительном смысле.  Однако теперь, судя по всему, концепция меняется.

С чем это связано - догадаться нетрудно. По соцопросам Буданов является одним из главных конкурентов Федорова на возможных выборах президента, а потому, вероятно, и принято решение начать его "обнулять". Сначала информационно, а затем, возможно, и через уголовные дела НАБУ.

В целом можно констатировать, что группа поддержки экс-министра приступила к тотальной войне со всеми, кто стоит на их пути к власти: Зеленский, Арахамия. Теперь Буданов. По этой логике удар в скором времени может быть нанесен также и по главному конкуренту Федорова – экс-главкому ВСУ Залужному, у которого пока самый высокий рейтинг в стране, а также по тем, кто его поддерживает (Порошенко, Пашинский и прочие).

Естественно, без "ответки" это вряд ли останется. Что уже показало недавнее голосование в Раде за кандидатуру Хмары на пост министра обороны, за которого отдали голоса почти все фракции, включая оппозиционные. Причем со стороны последних это было скорее, голосование не столько за Хмару, сколько против Федорова.

А сторонники Порошенко критикуют Федорова даже яростнее, чем представители власти.

Правда, как мы уже писали, группа поддержки экс-министра на это внимание пока особо не обращает, полагая, видимо, что, имея в качестве инструмента давления НАБУ и САП, а также патронат европейцев, они могут и далее вести свою линию, не опасаясь последствий. Оправдается ли данный расчет – покажут ближайшие месяцы.

Ниже подробнее остановимся на свежем расследовании НАБУ, которое напрямую увязано с попытками Федорова расшатать власть Зеленского.

Что показало "дело Мудрой"

Сегодня начались суды по избранию мер пресечения фигурантам нового дела НАБУ - об отмывании 150 миллионов гривен для внесения залога за экс-министра Галущенко.

ВАКС уже взял под стражу экс-нардепа Микитася - с возможностью выхода под залог в 30 млн грн. Также арестовали его подчиненного, руководителя "Метростроя" Валентина Елизарова с возможностью выхода под залог в 20 млн грн.

По Мудрой слушания еще идут. Прокуратура предлагает ей залог 150 миллионов.

В чем главный политический смысл дела НАБУ против Ирины Мудрой?

Если проанализировать весь массив обвинений, которые выдвигаются НАБУ Ирине Мудрой и прочим фигурантам по последнему уголовному делу о коррупции в окружении президента, сразу бросается в глаза, что центральный эпизод в нем – история о том, как Мудрая со товарищи собирали 150 млн гривен залога для выхода на свободу Германа Галущенко, а также решали вопрос о проводке этих денег с Сенс-банком и Финмониторингом.
 
Именно на этот эпизод делает упор НАБУ и его группа поддержки, которая уже намекает, что, из-за вскрывшихся обстоятельств по залогу, Галущенко может вновь отправиться в СИЗО.
 
Почему теме залога уделяется столь большое внимание?
 
Дело в том, что Зеленский, как мы уже писали, выработал своеобразную тактику реагирования на все уголовные дела, которые открывает НАБУ против его ближайшего окружения, по принципу "как с гуся вода". То есть – некий чиновник/друг получает "пидозру". Зеленский его увольняет, показывая, что он к его проделкам как бы не причастен. А затем, как видно из обнародованных САП материалов дела, организует сбор залога "всем миром" и вытаскивает своих соратников из тюрьмы. После чего они, в большинстве своем, продолжают выполнять определенные им президентом функции по управлению госаппаратом и денежными потоками. И, по итогу, уголовные дела НАБУ не превращаются на практике в эффективный инструмент политического давления на президента с целью принуждения его к определенным действиям, как это было задумано изначально. Информационно-имиджевый ущерб, конечно, Зеленскому они наносят, но не смертельный.
 
Антикоррупционные органы и стоящие за ними силы (грантовые структуры и поддерживаемый ими Федоров) данная ситуация уже давно раздражала, поэтому сейчас они пытаются отработанную Банковой схему поломать. 
 
Поэтому одна из важнейших сейчас задач НАБУ по делу Мудрой – закошмарить всю цепочку, через которую могут собирать залог для фигурантов коррупционных дел: начиная от бизнесменов, которые перечисляют средства, включая сотрудников Финмониторинга и банков, и заканчивая чиновниками Офиса президента, которым Зеленский поручает организовывать процесс.
 
А если соратники Зеленского, сотрудничающие с ним предприниматели или же исполнители рангом пониже, будут понимать, что после "пидозры" из тюрьмы их уже не вытащат, то резко увеличивается вероятность того, что они пойдут на сделку и со следствием и сдадут всех. К слову, по информации СМИ, и залог для Галущенко на Банковой кинулись собирать после того как прошел слух, что он готов идти на сделку.
 
Остается наблюдать какое противоядие против такой тактики найдет Зеленский и его окружение. Возможно, обяжут подконтрольные военные компании, осваивающие оборонный бюджет, хранить часть "белой" прибыли на отдельных счетах, чтоб, в случае необходимости, сразу перечислять с них на залоги. Хотя, если НАБУ основательно запугает всю цепочку исполнителей и добьется смены руководства Финмониторинга (которым пока руководит близкий к Ермаку Пронин), возможно даже и это не поможет – банки просто побоятся связываться с такими проводками.