Чим небезпечні удари по КПП, чому знову не вистачає грошей на ЗСУ, Буданов під ударом НАБУ. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1640-го дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Армія РФ просунулась біля Іллінівки під Костянтинівкою, а також біля Привілля на Слов'янському напрямі, повідомляє Deep State.

Росіяни можуть увійти до Миколаївки - ключового населеного пункту на підступах до Слов'янська, а також до Дружківки, пише воєнкор німецької газети Bild Юліан Ріпке.

На його думку, це показує, що українська стратегія утримання Донецької області не працює.

"Оскільки російські війська готові увійти до Миколаївки та Дружківки до кінця року, вам дійсно варто поставити запитання, як може виглядати українська стратегія щодо утримання того, що залишилося від Донбасу. На даний момент вона явно не працює добре", - пише журналіст.

Зазначимо, що українські джерела заявляють про бої на підступах до тієї ж таки Миколаївки в межах 4-5 кілометрів, з чого можна припустити, що увійти до неї росіяни зможуть раніше.

Французький військовий експерт Клеман Молін пише, що продовжує працювати російська тактика інфільтрації. Він вважає серпень традиційно найважчим місяцем для української оборони.

"Як і рік і два роки тому серпень залишається найважчим місяцем року. Інфільтрації відбуваються всюди, а ситуація для України зараз складна на більшості східних напрямків, на Донбасі", - пише Молін.

До обстрілу.

Росія почала системно атакувати українські КПП на кордоні з Молдовою. В Одеській області російські безпілотники міжнародним пунктом пропуску "Тютюн". Рух людей та транспорту через пункт повністю зупинено. Пошкоджено будинки та конструкції, виникли пожежі.

Нагадаємо, вчора було атаковано КПП із Молдовою в районі Рені. Зазначимо, що це потенційно небезпечний для України напрям атак. Через молдавські КПП йде великий потік поставок з Румунії, і за регулярних ударів ця логістична гілка може бути істотно порушена.

Причому росіянам буде нескладно цю тактику поширити на інші пропускні пункти на всіх кордонах України, ускладнюючи і без того катастрофічну ситуацію з логістикою (особливо на тлі блокади морських портів).

По Краматорську вчора був масований удар дев'ятьма авіабомбами - у тому числі по ТРЦ у центрі міста. В результаті загинула одна людина, 11 отримали поранення, повідомляє ДСНС. Пошкоджено 26 приватних та багатоквартирних будинків, торгові об'єкти, автомобілі та критична інфраструктура.

Вдень росіяни вдарили по ТРЦ у Кривому Розі, загинули п'ятеро людей, постраждали понад 50. Ударів було два - другий приліт дрона був за рятувальниками.

Зеленський заявив про поразку НПЗ у російській Пермі сьогодні вночі та літака Су-34 на аеродромі "Ахтубінськ" в Астраханській області. Губернатор Пермського краю підтверджував "пошкодження одному промисловому об'єкті".

Чому Україні знову не вистачає грошей?

Зеленський заявив, що Києву не вистачає грошей. Причому питання, за його словами, стоїть гостро.

"Нам потрібно знайти кошти. Це найголовніший виклик - перш за все, в секторі оборони України. Необхідно знайти необхідні ресурси, і я вважаю, що це найбільший виклик, який у нас був. Війна стала дорожчою, і це факт. Ресурсів потрібно більше, дефіцит збільшився, ворог використовує проти нас все більше інструментів, і нам потрібно не тільки захищатися, але нам потрібно не тільки захищатися".

Ці слова пролунали досить несподівано на тлі реляцій, які йшли останні кілька місяців поспіль, про те, скільки мільярдів Європа та інші донори виділяють Україні на підтримку бюджету та військових зусиль – як грошима, так і безпосередньо зброєю.

Проте про брак коштів заявляє не лише Зеленський, а й інші представники влади. Наприклад, прем'єр Корецький та голова податково-фінансового комітету Гетьманців. І на те є свої причини.

Перша, про яку сьогодні на зустрічі з депутатами заявив Корецький. За його словами, напружена ситуація складається з виконанням партнерами своїх зобов'язань щодо надання допомоги. На даний момент виділено лише чверть від загального обсягу обіцяних коштів.

Друга – війна вимагає великих витрат, ніж заплановано. Про це, власне, і дав зрозуміти Зеленський (див вище його цитату). Ще у травні західні ЗМІ, з посиланням на українських чиновників, писали, що для нарощування темпів ударів по російських тилах потрібно терміново додаткове фінансування (плюс до того, що вже було затверджено). Формально, на саміті НАТО в Анкарі на початку липня, члени Альянсу підтримали збільшення витрат цього і наступного року на $40 млрд. Однак, поки, здебільшого, ця цифра не перетворилася з декларації на реальні надходження коштів. Також варто нагадати, що у червні Міноборони анонсувало різке збільшення виплат військовим. І вже тоді говорилося, що спеціально для цього коштів у бюджеті не закладено. І навіть після збільшення видатків держбюджету у червні 2026 року на 1,64 трлн все одно залишалася, за даними депутатів, дірка у 170 мільярдів гривень (за іншими оцінками – до 300 млрд).

Чому взагалі виникла потреба у додатковому фінансуванні? За низкою натяків урядовців та Міноборони можна зробити висновок, що ЗСУ у першому півріччі "в аванс" наростили темпи ударів дронами понад заплановані на це кошти. У тому числі – і міддлстрайки, на яких спочатку не було передбачено значних ресурсів у бюджеті, але після того, як ці удари показали високий ефект, їх було вирішено масштабувати. Для чого було перекинуто навіть гроші, які призначалися для зарплат військовим. Відповідно, утримання інтенсивності атак на такому високому рівні й надалі (не кажучи вже про нарощування масштабів) потребує ще більших коштів. Тим більше, що і РФ не стоїть на місці, довівши, за даними аналітиків, відсоток збиття дронів до 95% і більше. Отже для поразки цілей потрібно використовувати дедалі більше БПЛА.

Крім того, Росія активізує удари новими типами засобів поразки (реактивні дрони, "Бандеролі"), проти яких безсилі українські дрони-перехоплювачі, у виробництво яких вкладалися чималі кошти. Тепер доводиться терміново вкладатися в розробку та виробництво засобів протидії новим загрозам. А це також гроші та чималі.

Третій момент – активізація ударів РФ по торгових, промислових об'єктах, інфраструктурі, портах та судноплавству в них призвело до серйозних проблем для українського бізнесу та економіки. Обвалився експорт. Можуть бути проблеми з імпортом. А це, потенційно, також удари по надходженням до бюджету. ПДВ з імпорту, наприклад, найбільша стаття бюджету щодо доходів від податків. Щоправда, за даними Мінфіну, за перші 7 місяців план із податків і зборів навіть перевиконано. Однак основні проблеми через удари почалися із серпня, а тому у статистиці ще не відображено. Якщо ж атаки наростатимуть, то, відповідно, і втрати скарбниці можуть стати відчутними.

І покрити цю дірку у бюджеті, як і всі інші, можна буде лише за рахунок збільшення зовнішньої допомоги.

Щоправда, є ще такий інструмент як девальвація гривні (що нижчий курс нацвалюти – тим більші суми виходять за конвертації іноземної допомоги). Проте її ефект нелінійний. Разом із доходами зростають і витрати (на імпорт палива та зброї, наприклад).

Також є ще ресурс за рахунок урізання соціальних видатків та відмови від запланованих на осінь підвищення зарплат низці категорій бюджетників, а також скорочення програм підтримки населення.

Але на це влада за всі роки війни йти не наважувалась, а тому, швидше за все, і зараз спробує уникнути такого сценарію, зробивши ставку на переконання західних партнерів збільшити допомогу. Але й із цим можуть бути проблеми.

Насамперед, фінансова та економічна ситуація в Європі важка і тенденцій до покращення не видно. З кожним роком виділяти кошти Україні стає дедалі складніше. І головне – яка перспектива? Припустимо, навіть цього року знайдуть гроші. А наступного? Адже доведеться десь шукати кошти понад заплановані 90 млрд за кредитом на 2026-2027 роки. А якщо війна піде на 2028 рік? При тому, що в багатьох ключових європейських країнах може на той час помінятися влада на більш скептичну підтримку України.

Окрім того, є ще й політичний момент. Зеленський порушив питання про додаткові гроші в момент, коли почав вирувати черговий корупційний скандал з його найближчим оточенням (підозру отримала заступник глави Офісу президента Ірина Мудрая) на тлі політичної напруженості навколо заяв екс-міністра оборони Федорова про необхідність проведення виборів під час війни через "системну кризу держуправління" (детальніше).

І якщо в такій ситуації Зеленський звернеться за додатковою допомогою, то він ризикує нарватися на досить жорсткі зустрічні умови з боку партнерів із аргументом "ми не хочемо, щоб наші гроші крали". Від нього можуть вимагати піти на кроки, на які він і досі відмовлявся. А саме – ухвалити пакет законів Качки-Кос, які збільшують повноваження НАБУ та САП, а також фактично позбавляють його контролю над правоохоронними органами та судами. Можливо також і тиск із вимогою повернути Федорова до Міноборони. Чого Зеленський, мабуть, робити не хоче.

Таким чином, фінансові проблеми можуть перерости на політичні, збільшивши внутрішню напругу в країні.

Тому зараз вирішення завдання залучення коштів може виявитися для Зеленського значно складнішим процесом, ніж раніше. І якщо цю проблему вирішити не вдасться, це може прямо вплинути і на перебіг війни, і на позицію Києва щодо умов її закінчення.

Чи підтримає Захід Федорова щодо виборів в Україні?

Західна преса не надала однозначної підтримки Федорову, котрий закликав провести вибори під час війни.

Найбільш жорстку позицію зайняла британська The Times. Оглядач Ентоні Ллойд прямо виніс у заголовок тезу, що вимога Федорова провести вибори - "саме те, чого хоче Путін".

Ще категоричнею висловилася редакція газети у своїй статті. На її думку, Зеленський "правий, опираючись цьому опортуністичному ходу", оскільки провести чесні вибори за нинішніх обставин практично неможливо.

"Крім того, вибори в хакі нададуть Путіну нескінченні можливості для поширення дезінформації та посіву розбрату в стомленому від війни суспільстві, яке він все ще сподівається послабити зсередини", - пише The Times.

Газета при цьому не знімає питань до самого Зеленського та вважає, що він зобов'язаний "викорінити корупцію". Але стосовно саме виборів висновок редакції однозначний: "Зеленський заслуговує на повну підтримку всіх, хто бажає, щоб Україна вижила як вільна і незалежна країна".

У The Daily Telegraph, навпаки, вийшли два матеріали із практично протилежними висновками. Оглядач Кон Кофлін вважає вибори небезпечним відволіканням від війни. За його оцінкою, "вкрай суперечлива виборча кампанія може зрештою фатально підірвати військові зусилля України", а Росія неминуче намагатиметься використати внутрішню політичну боротьбу у своїх інтересах.

"Якщо існують важливі питання щодо майбутнього управління Києвом, набагато найкращим рішенням було б зайнятися ними після перемоги у війні", - пише Кофлін.

Абсолютно інакше міркує інший автор Telegraph Оуен Метьюз. Його колонка під назвою "Федорів може стати людиною, яка врятує Україну від катастрофи", а заміна Зеленського колишнім міністром описується як можливий вихід із нинішнього політичного глухого кута.

"Його передбачуване посилання у разі висування проти Зеленського полягає в тому, що Україні потрібен новий старт", - пише оглядач, вказуючи, що у Федорова "гідна програма - та, яка дивним чином нагадує власну антикорупційну програму Зеленського на виборах 2019 року".

На його думку, "головне питання не в тому, хто очолить країну, а в тому, чи зможе він уберегти Україну від політичної кризи, соціальних потрясінь та економічного колапсу". При цьому навіть Метьюз визнає, що проведення виборів під час війни створює серйозні проблеми з легітимністю результату.

А ось американський телеканал CNN ставиться до ініціативи Федорова переважно критично. Автор Нік Пейтон Уолш називає її найбільшим внутрішнім викликом Зеленському, але вважає, що на практиці вона, швидше за все, "ні до чого не приведе".

Головний аргумент CNN – повноцінні вибори зараз майже неможливо організувати таким чином, щоб їхній результат сприймався як безперечний. За оцінкою автора, навіть у мирний час Україні знадобилося б близько шести місяців на необхідні законодавчі та технічні зміни.

"Проведення неповноцінних виборів або виборів, які дадуть підстави говорити про нелегітимність переможця, стало б величезним подарунком Москві", - пише CNN.

Ще жорсткіше автор формулює можливі політичні наслідки: "Голосування може повністю паралізувати Київ: сторона, що програла, зможе гальмувати законодавчі реформи і підривати президентську владу на кожному кроці".

"Це був би повний хаос. Будь-які вибори, проведені під час війни, швидше за все, стали б подарунком Росії та її відпрацьованим технологіям дезінформації та втручання", - йдеться у матеріалі.

При цьому CNN вважає, що в українській політиці навколо Федорова фактично сформувався новий центр, який постійно нагадуватиме Зеленському про закінчення його початкового електорального мандату.

"Федорів правий, кажучи, що ідеали не повинні вмирати під час війни - інакше заради чого взагалі воювати? Але, з іншого боку, українці не повинні гинути через те, що їхніх лідерів підривають задля досягнення одних недосяжних ідеалів", - резюмує CNN.

Washington Post теж наголошує на ризику внутрішнього розколу. Газета пише, що боротьба навколо виборів вже створює тріщину в політичній єдності країни, а саме голосування може дестабілізувати владу та посилити суспільні протиріччя. Проти виборів у статті виступають нардепи від "Євросолідарності" та "Голосу".

Нардеп Княжицький вважає, що під час війни головним предметом передвиборної боротьби неминуче стане питання миру, і "переможе той, хто зможе найбільш переконливо продати суспільству найпростішу обіцянку швидкого закінчення війни".

WP також наводить думку неназваного європейського дипломата, який заявив, що заклик Федорова до виборів він вважає "небезпечним".

The Economist зайняв менш категоричну позицію. Видання фіксує аргументи обох сторін і вважає, що саме питання виборів тепер повернулося до політичної дискусії. Однак журнал наголошує, що більшість українців поки що виступають проти голосування під час війни.

Навіть серед прихильників Федорова його ініціатива за даними Economist викликала неоднозначну реакцію. Один із депутатів, який зазвичай підтримує Федорова, сказав журналу: "Якщо це план, то поганий план".

При цьому Economist не відкидає, що суспільні настрої можуть змінитися. "Зараз українці не хочуть виборів. Але обстріли та політичний хаос можуть це змінити", - пише видання.

А оглядач Bloomberg Марк Чемпіон посів двояку позицію. З одного боку, він прямо виступив проти ініціативи Федорова про вибори, назвавши її "безрозсудною та помилковою".

Він вважає, що вибори були б вигідні РФ.

"Проведення виборів під час війни не кинуло виклик Володимиру Путіну. Воно стало б відповіддю на його молитви", - пише автор Bloomberg. Мета Москви, на його думку, полягає саме в тому, щоб поставити під сумнів легітимність Зеленського та посилити політичну поляризацію всередині України.

З іншого боку, Чемпіон називає Федорова "найвидатнішою політичною фігурою, яка сформувалася в Україні внаслідок російського вторгнення", вважає його звільнення помилкою і вважає, що Зеленський має його повернути в уряд. Можливо навіть на посаду міністра оборони.

Подібний різнобій у думках показує, що на Заході немає поки що чітко сформульованої позиції щодо ідеї виборів, а також щодо протистояння Зеленського з Федоровим, яке викликає відкриті побоювання через загрозу внутрішньої дестабілізації.

Однак, як ми вже писали, тактика групи підтримки Федорова полягає в тому, щоб руками НАБУ і далі множити кримінальні справи щодо корупції в оточенні Зеленського і, тим самим, схиляти Захід до жорсткого тиску на президента України, щоб той пішов на виконання вимог "федорівців" - або через передачу їм реальних важелів.

Причому до оточення Зеленського може приєднатися в даному випадку і голова ВП Кирило Буданов, що стояв раніше особняком.

Сьогодні із цього приводу вийшла характерна стаття в "Українській правді", яка є одним із головних медійних ресурсів групи підтримки Федоров. Матеріал стосується корупційного скандалу із екс-заступником глави Офісу президента Іриною Мудрою. Цікава вона тим, що в ній фактично прямим текстом натякається на загрозу кримінального переслідування з боку НАБУ нинішнього голови ВП Кирила Буданова.

Зокрема, стаття саме Буданову приписує слова, які відтворила на плівках НАБУ Мудра - про те, що "корупцію треба очолити" (цитуючи ці слова, чиновниця посилалася на свого начальника - а ним може бути або Буданов, або сам Зеленський).

Також у матеріалі йдеться, що ім'я Буданова фігурує у тексті підозри НАБУ його колишній заступниці Мудрій. "Він білий ходить після публікації записів. Не зустрічається ні з ким із сторонніх", - описує настрій Буданова джерело в ОП.

Співрозмовники з-поміж впливових бізнесменів стверджують, що Зеленський доручив саме Буданову операцію з пошуку та легалізації коштів на заставу Галущенка. Глава ВП залучив до цього колишнього нардепа та забудовника Микитася. У плівках Мудра також постійно посилається на керівництво при вирішенні питання Галущенка.

Джерела в оточенні самого Буданова заперечують, що він сильно переживає через плівки НАБУ: "Він каже, що скрізь посилаються на записи, але на записах хто завгодно говорить що завгодно. А з бізнесменами він спілкується з усіма. Весь великий бізнес з ним на зв'язку. силовики, а комусь просто треба поплакатися”.

За даними джерел, Буданов привів до ВП нардепа Столара, з яким спілкувався, ще будучи головою ГУР. Як і з Микитасем. Проте заперечує, що зустрічався з ними у ВП. Також, як пише видання, Буданов займався вирішенням бізнесових питань відомого одеського бізнесмена Кауфмана.

За даними джерел, голова ВП вже займається збором застави для Мудрої, яку ще не призначили. Але всі розуміють, що застава буде великою, але проблема не в тому, щоб знайти кошти - а щоб вони були "чистими" (детальніше до цього розслідування ми повернемося до наступного розділу).

Донедавна грантові кола, які підтримували Федорова, уникали наїздів на Буданова і відгукувалися про нього, переважно, позитивно, протиставляючи його Єрмаку в позитивному сенсі. Однак тепер, зважаючи на все, концепція змінюється.

З чим це пов'язано – здогадатися неважко. За соцопитуваннями Буданов є одним із головних конкурентів Федорова на можливих виборах президента, а тому, ймовірно, і прийнято рішення розпочати його "обнулювати". Спочатку інформаційно, а згодом, можливо, і через кримінальні справи НАБУ.

Загалом можна констатувати, що група підтримки екс-міністра розпочала тотальну війну з усіма, хто стоїть на їхньому шляху до влади: Зеленський, Арахамія. Тепер Буданов. За цією логікою удару незабаром може бути завдано також і головного конкурента Федорова – екс-головного ВСУ Залужного, у якого поки що найвищий рейтинг у країні, а також тих, хто його підтримує (Порошенко, Пашинський та інші).

Звичайно, без "відповіді" це навряд чи залишиться. Що вже показало недавнє голосування в Раді за кандидатуру Хмари на посаду міністра оборони, за яку віддали голоси майже всі фракції, включаючи опозиційні. Причому з боку останніх це було швидше, голосування не так за Хмару, як проти Федорова.

А прихильники Порошенка критикують Федорова навіть затятіше, ніж представники влади.

Щоправда, як ми вже писали, група підтримки екс-міністра на цю увагу поки що особливо не звертає, вважаючи, мабуть, що, маючи як інструмент тиску НАБУ і САП, а також патронат європейців, вони можуть і надалі вести свою лінію, не побоюючись наслідків. Чи виправдається цей розрахунок – покажуть найближчі місяці.

Нижче докладніше зупинимося на свіжому розслідуванні НАБУ, яке безпосередньо пов'язане зі спробами Федорова розхитати владу Зеленського.

Що показало "справа мудрою"

Сьогодні розпочалися суди щодо обрання запобіжних заходів фігурантам нової справи НАБУ - про відмивання 150 мільйонів гривень для внесення застави за екс-міністра Галущенка.

ВАКС вже взяв під варту екс-нардепа Микитася – з можливістю виходу під заставу у 30 млн грн. Також заарештували його підлеглого, керівника "Метробуду" Валентина Єлізарова з можливістю виходу під заставу 20 млн грн.

За мудрою слухання ще йдуть. Прокуратура пропонує їй заставу 150 мільйонів.

У чому головний політичний сенс справи НАБУ проти Ірини Мудрої?

Якщо проаналізувати весь масив звинувачень, які висуваються НАБУ Ірині Мудрою та іншим фігурантам у останній кримінальній справі про корупцію в оточенні президента, відразу впадає в око, що центральний епізод у ньому – історія про те, як Мудрая з товаришами збирали 150 млн гривень застави для виходу на свободу Германа Сенс-банком та Фінмоніторингом.

Саме на цей епізод наголошує НАБУ і його група підтримки, яка вже натякає, що, через обставини, що розкрилися, за заставою, Галущенко може знову вирушити до СІЗО.

Чому темі застави приділяється така велика увага?

Справа в тому, що Зеленський, як ми вже писали, виробив своєрідну тактику реагування на всі кримінальні справи, які порушує НАБУ проти його найближчого оточення, за принципом "як з гусака вода". Тобто - якийсь чиновник/друг отримує "підозру". Зеленський його звільняє, показуючи, що він до його витівок не причетний. А потім, як видно з оприлюднених САП матеріалів справи, організує збирання застави "усього світу" і витягує своїх соратників із в'язниці. Після чого вони здебільшого продовжують виконувати визначені ним президентом функції з управління держапаратом та грошовими потоками. І, за підсумком, кримінальні справи НАБУ не перетворюються на практиці на ефективний інструмент політичного тиску на президента з метою примусу його до певних дій, як це було задумано спочатку. Інформаційно-іміджевий збиток, звичайно, Зеленському вони завдають, але не смертельного.

Антикорупційні органи і сили, що стоять за ними (грантові структури і Федоров, що підтримується ними) дана ситуація вже давно дратувала, тому зараз вони намагаються відпрацьовану Банковою схему поламати.

Тому одне з найважливіших наразі завдань НАБУ у справі Мудрої – закошмарити весь ланцюжок, через який можуть збирати заставу для фігурантів корупційних справ: починаючи від бізнесменів, які перераховують кошти, включаючи співробітників Фінмоніторингу та банків, і до чиновників Офісу президента, яким Зеленський доручає організовувати процес.

А якщо соратники Зеленського, котрі співпрацюють з ним підприємці або виконавці нижче, розумітимуть, що після "підозри" з в'язниці їх уже не витягнуть, то різко збільшується ймовірність того, що вони підуть на угоду і зі слідством і здадуть усіх. До речі, за інформацією ЗМІ, і заставу для Галущенка на Банковій кинулися збирати після того, як пройшла чутка, що вона готова йти на угоду.

Залишається спостерігати яке протиотруту проти такої тактики знайде Зеленський та його оточення. Можливо, зобов'яжуть підконтрольні військові компанії, які освоюють оборонний бюджет, зберігати частину " білої " прибутку окремих рахунках, щоб, у разі потреби, одночасно перераховувати з них застави. Хоча, якщо НАБУ ґрунтовно залякає весь ланцюжок виконавців і доб'ється зміни керівництва Фінмоніторингу (яким поки що керує близький до Єрмака Пронін), можливо, навіть і це не допоможе – банки просто побояться зв'язуватися з такими проводками.