Сегодня немалый резонанс, переходящий в сильное удивление, вызвало заявление одного из "столпов" фракции "Слуги народа" Даниила Гетманцева о том, что в Украине идет борьба между "партией мира" и "партией войны".
К первой он причислил себя и президента Владимира Зеленского, а ко второй - "забронированных пропагандистов", под которыми, вероятно, понимал грантовых активистов, поддерживающих сейчас экс-министра обороны Михаила Федорова.
То, что Зеленского Гетманцев записал также в "партию мира", уже породило саркастические комментарии, а также предположение, что на Банковой решили сменить позиционирование и превратиться из "ястребов" в "голубей". Также вспомнили и о слухах, что Гетманцев сейчас при поддержке главы фракции Давида Арахамии участвует в создании новой партии во главе с мэром Харькова Игорем Тереховым. А потому и его заявления о борьбе двух партий ряд наблюдателей восприняли как попытку застолбить за будущей политсилой нишу "партии мира".
Впрочем, упоминание Гетманцевым президента в числе сторонников "партии мира" скорее было необходимым выражением лояльности, чтобы не противопоставлять себя прямо главе государства.
В реальности же в Украине действительно есть непубличная дискуссия между условными "партиями войны" и "партиями мира". Причем Зеленский, так же, как и Федоров, однозначно находится в первой.
Стержень этой дискуссии – один вопрос: "стоит ли Украине пойти на уступки РФ, в том числе и на вывод войск из Донбасса, для скорейшего завершения войны и прекращения страданий населения и разрушения экономики".
Ответ Зеленского, Федорова и многих других политиков: нет. И это же является официальной позицией государства. Ее можно сформулировать так: "на уступки идти нельзя, наше согласие на остановку огня по линии фронта уже сама по себе уступка. Если РФ на это не согласна – будем воевать дальше. Денег нам Европа даст сколько нужно, и даже если экономика упадет на дно из-за российских ударов, ресурсы для продолжения войны будут. А там, глядишь, если война затянется, то в России развал и смута наступят и мы вообще получим все, что хотим" (подробнее об этой позиции мы писали в отдельном материале).
Более того, в политкругах распространено мнение, что и остановки войны по линии фронта Зеленский не особо хочет, так как это, по сути, будет победой России (фиксация контроля над почти 20% украинской территории) и предлагает такой вариант лишь по двум причинам: чтобы изобразить поддержку позиции президента США Дональда Трампа и в расчете на то, что глава Кремля Владимир Путин откажется. А на самом деле, по данной версии, президент считает, что в войне на истощение у Украины больше шансов (при условии продолжения поддержки Запада), а потому нужно воевать дальше.
Нередко подобные настроения прорываются и в публичное поле. Например, недавно эту мысль озвучивал руководитель близкой к Зеленскому компании Fire Point Денис Штилерман.
"Партия мира" же на обозначенный выше вопрос отвечает: "да, на уступки нужно идти, потому что годы войны могут полностью уничтожить Украину, да и не факт, что оправдаются ожидания о скором крахе России и о беспрерывности западной помощи. А если не оправдаются, то условия мира могут стать намного хуже, чем сейчас. А главное – погибнут еще тысячи украинцев, будут разрушены еще десятки сел и городов, а люди зимой будут сидеть без света и тепла".
Эти аргументы высказываются непублично, чтобы не получить обвинения в госизмене. Но отголоски таких настроений проникали и в западные СМИ, которые после появления "мирного плана Трампа", предусматривавшего вывод украинских войск из Донбасса, писали, что часть окружения Зеленского это поддерживает. По слухам, речь шла о руководителе Офиса президента Кирилле Буданове и о главе фракции "СН" Давиде Арахамии. К последнему, к слову, близок Гетманцев.
Настроения в элитах относительно того, какой ответ на поставленный выше вопрос давать, сильно колеблются в зависимости от ситуации в стране и на фронте. Зимой, когда миллионы украинцев сидели без тепла и света, сторонников уступок стало больше. Но с весны, когда Украина начала кампанию дальнобойных ударов по РФ, а Зеленский и Сырский объявили о "перехвате инициативы на фронте", такие голоса стали звучать гораздо реже.
Но сейчас, после того, как Россия интенсифицировала свою кампанию ударов по Украине, заблокировала судоходство в порты, разрушает склады, предприятия и инфраструктуру, а отсутствие ракет к ПВО порождает крайне мрачные прогнозы на зиму, о необходимости уступок в кулуарах вновь заговорили чаще.
Впрочем, пока мало что указывает на изменение позиции Зеленского. Более того, даже если он по каким-то причинам покинет свой пост, то "скамейка запасных", тех, кто может прийти ему на смену, представлена, в основном, сторонниками такой же линии: Залужный, Федоров. Разве что по Буданову есть, как писалось выше, вопросы. Однако, в условиях, когда внутри страны тон в информационно-политическом поле задают противники каких-либо уступок и такая же позиция и у европейских партнеров, любые резкие перемены курса выглядят проблематичными вне зависимости от взглядов конкретных лиц, которые придут на Банковую.
Будут ли такие перемены в будущем, зависит не столько от изменения персоналий у власти (хотя это может, конечно, оказать влияние), сколько от изменения объективных факторов: ситуации на фронте и в тылу, ситуации в России, позиции Европы и ее возможностей.
