Чоловік Нуланд назвав підсумки війни в Ірані найбільшою поразкою США
Підсумки війни в Ірані - це найбільша стратегічна поразка США за всю їхню сучасну історію.
Про це пише в колонці для The Atlantic журналіст та політолог Роберт Каган, також відомий як чоловік колишнього заступника голови Держдепу Вікторії Нуланд.
На його думку, наслідки іранської кампанії будуть гіршими за Перл-Харбор, війни у В'єтнамі, Афганістані та Іраку.
"Важко згадати момент, коли Сполучені Штати зазнали повної поразки в конфлікті - настільки нищівної, що стратегічний програш не можна було б ні виправити, ні ігнорувати. Катастрофічні втрати в Перл-Харборі, на Філіппінах і по всьому Тихому океану в перші місяці Другої світової війни в результаті були відіграні. Поразки у В'єтнамі та Афганістані були дорогими, але не завдали довгострокової шкоди загальному положенню Америки в світі, оскільки відбулися. невдача в Іраку була пом'якшена зміною стратегії, яка, зрештою, залишила Ірак відносно стабільним і безпечним для сусідів, а США - домінуючою силою в регіоні", - зазначив Каган.
Він вважає, що "поразка у нинішньому протистоянні з Іраном буде зовсім іншого характеру", а Ормузька протока залишиться закритою, надаючи Ірану нового статусу.
"Не буде повернення до статус-кво, не буде остаточної американської перемоги, яка могла б скасувати або подолати завдані збитки. Ормузька протока не буде відкрита, як раніше. Контролюючи протоку, Іран стає ключовим гравцем у регіоні і одним з ключових гравців у світі. Ролі Китаю та Росії як союзників Ірану посилюються; роль Сполучених Штатів істотно зменшується. Замість демонстрації американської могутності, як неодноразово заявляли прихильники війни, конфлікт показав Америку ненадійну і ненадійну. по всьому світу, оскільки друзі та вороги підлаштовуватимуться під американський провал", - пише Каган.
Раніше ми розбирали, чи президент США Дональд Трамп програв війну в Ірані після укладання перемир'я.
Чи США можуть втратити світове панування після війни в Ірані, ми аналізували в окремому матеріалі.
