Скоординированные заявления как бывшего министра обороны Михаила Федорова, так и его группы поддержки о кризисе государственного управления и необходимости в связи с этим провести выборы, не дожидаясь окончания войны, выглядят как заранее продуманный технологический ход накануне голосования за внесенную в Верховную Раду кандидатуру Евгения Хмары на пост министра обороны, чем Владимир Зеленский фактически отверг требования "картонного Майдана" вернуть Федорова.
Задача-максимум - усилить сомнения в депутатских рядах, особенно в среде "слуг народа", насчет того, нужно ли голосовать за Хмару и идти против Федорова, если на носу выборы и смена власти. А возможно, и побудить самого Хмару отказаться от должности, взяв самоотвод. Провал назначения нового министра обороны будет воспринят как крупное поражение Зеленского и еще больше ослабит его политические позиции, сделав сговорчивее по вопросам, которые интересуют Федорова и Ко. В том числе, возможно, склонив президента все-таки вновь сделать его министром обороны, чем из-под контроля Зеленского де-факто будет выведена армия.
Задача-минимум - если голосов за Хмару хватит, придать новый смысл акциям "картонного Майдана", которые теперь уже будут проводить не за возвращение Федорова, а за проведение выборов, с целью, соответственно, побудить Зеленского объявить их до завершения войны с расчетом на то, что Федоров на них победит.
Однако этот расчет может столкнуться с рядом проблем.
Прежде всего начнем с матчасти. Теоретически в Украине во время войны можно проводить только президентские выборы. Парламентские запрещены Конституцией, которую во время военного положения менять нельзя. Президентские тоже запрещены, но не Конституцией, а двумя законами (Избирательным кодексом и законом о военном положении), которые можно поменять большинством голосов Рады.
То есть, другими словами, Федоров и его группа поддержки, в которой первую скрипку играют грантовые круги, ранее близкие к Демократической партии США, а ныне патронируемые Европой - те, кого их недоброжелатели называют "соросятами", хотят провернуть схему, при которой в стране во время войны будут объявлены выборы и их представитель - Федоров - станет президентом, а значит, потом они смогут быстро переформатировать под себя и парламентское большинство, и всю вертикаль власти.
Инструменты принуждения Зеленского пойти на это - акции протеста, уголовные дела от НАБУ и САП против его окружения, давление Европы.
И здесь возникают важные нюансы.
Первый: позиция Зеленского, которого принуждают сдать власть. Это более жесткая концепция, чем продвигавшаяся раньше, когда грантовики требовали от президента принятия законов, ограничивающих его власть, отнимая контроль над судами и правоохранительными органами. Теперь же Зеленскому предлагают объявить выборы, проиграть на них (а именно на проигрыш указывают все рейтинги) и покинуть пост. Вполне возможно, с последующим уголовным преследованием. И уж точно - с разгромом всей его экономико-политической группы - "семьи". Это явно не совсем то будущее, которое видит для себя президент. Поэтому он наверняка попытается сопротивляться. Например. нанеся руками СБУ удар по НАБУ, САП и их группе поддержки. О таком сценарии говорят и в грантовых кругах.
Второй: будет ли давление Европы и насколько жесткое. Это ключевой момент, потому что и акции протеста, и даже очередные уголовные дела против Андрея Ермака и Ко Зеленский сможет перетерпеть, а вот если вопрос поставят ребром европейцы, которые финансируют сейчас Украину, то тут сопротивляться уже будет намного труднее. В прошлом году, во время попытки Банковой подчинить себе НАБУ и САП, такое давление было оказано. Но уже по поводу отставки Федорова оно ощущалось не так сильно. И пока неизвестно, будет ли Европа настаивать на выборах.
Третий: социология показывает, что Федоров далеко не единственный кандидат, имеющий шансы на победу. Еще выше, чем у него, рейтинг у Валерия Залужного. И лишь чуть ниже - у Кирилла Буданова. Готовы ли оба молча наблюдать за тем, как Федорова ведут к власти? Либо они включатся в борьбу по полной программе, жестко противостоя экс-министру? А есть еще и довольно политически амбициозные военные вроде Андрея Билецкого. Согласятся ли они с тем, что некие политики за их спиной будут делить власть, раз уж вопрос будет стоять об уходе Зеленского? Все это может придать борьбе за "возвращение демократических процессов" элементы радикальной непредсказуемости.
Четвертый: тема необходимости Украине выборов, которую начнут качать внутри страны, может резко усилить в обществе дискуссию о "нелегитимности" Зеленского. О том же, к слову, постоянно заявляли и в России, требуя проведения в Украине выборов президента, чтобы был "легитимный глава государства", с которым можно вести переговоры. И если во время войны выборы все-таки пройдут, то формально требование Кремля будет выполнено. Безусловно, Федоров вряд ли как-то смягчит переговорную позицию в сравнении с Зеленским. Скорее наоборот: как раз из его группы поддержки часто раздаются призывы к ужесточению мобилизации, снижению призывного возраста, усиления борьбы с уклонистами, пятой колонной и т.д. Однако кто-либо из других проходных кандидатов вполне может осторожно (не сам лично, но через группу поддержки) начать прокачивать тезис о том, Зеленский был препятствием для достижения мира, потому что с ним ни о чем не хотел говорить Путин, а если стану президентом я, то смогу договориться о нормальных условиях завершения войны. И не исключено, что такая позиция может оказаться более востребованной, чем разные вариации "войны до победного конца".
Так или иначе, но после того, как Федоров и Ко начали продвигать тему выборов во время войны, Зеленский может получить еще и внутренний фронт, причем с крайне высоким градусом противостояния из-за высочайших ставок и с вероятностью довольно резких шагов противоборствующих сил в отношении друг друга.
