Скоординовані заяви як екс- міністра оборони Федорова, так і його групи підтримки, про кризу держуправління та необхідність у зв'язку з цим провести вибори, не чекаючи закінчення війни, виглядають як заздалегідь продуманий технологічний хід напередодні голосування за внесену в Раду кандидатуру Хмари на міністра оборони, ніж фактично Зеленський відкинув.
Завдання-максимум - посилити сумніви у депутатських лавах (особливо - у середовищі "слуг народу"): "А чи потрібно голосувати за Хмару та йти проти Федорова, якщо вибори та зміна влади вже на носі?". А можливо, і спонукати самого Хмару відмовитись від посади, взявши "самовідвід". Провал призначення нового міністра оборони буде сприйнятий як велика поразка Зеленського і ще більше послабить його політичні позиції, зробивши зговірливішими з питань, які цікавлять Федорова та Ко. У тому числі, можливо, і схиливши президента все ж таки знову зробити його міністром оборони, чим фактично з-під контролю Зеленського буде вивішена армія (докладно про це ми писали тут).
Завдання-мінімум – якщо голосів за Хмару вистачить, надати нового змісту акціям "картонного Майдану", які тепер уже будуть проводитися не за повернення Федорова, а за проведення виборів. З метою, відповідно, спонукати Зеленського оголосити їх до завершення війни з розрахунком на те, що Федоров на них переможе.
Однак цей розрахунок може зіткнутися з низкою проблем.
Насамперед, почнемо з матчасті. В Україні під час війни, теоретично, можна провести лише президентські вибори. Парламентські – заборонені Конституцією, яку під час воєнного стану міняти не можна. Президентські також заборонені, але не Конституцією, а двома законами (Виборчим кодексом та законом про воєнний стан), які можна змінити більшістю голосів Ради.
Тобто, іншими словами, Федоров і його група підтримки (у якій першу скрипку грають грантові кола, раніше близькі до Демпартії США, а нині патроновані Європою - ті, кого їх недоброзичливці називають "соросятами") хочуть провернути схему, при якій в країні під час війни будуть оголошені вибори і їх представник під себе і парламентська більшість і всю вертикаль влади.
Інструменти, щоби змусити Зеленського на це піти - акції протесту, кримінальні справи від НАБУ та САП проти його оточення, тиск Європи.
І тут виникають важливі нюанси.
Перший – позиція Зеленського, якого змушують здати владу. Це жорсткіша концепція, ніж та, що просувалася раніше, коли грантовики вимагали від президента ухвалення законів, які його владу обмежують, забираючи контроль над судами та правоохоронними органами. Тепер Зеленському пропонується оголосити вибори, програти на них (а саме на це вказують усі рейтинги) і залишити посаду. Цілком можливо – з наступним кримінальним переслідуванням. І вже точно - з розгромом усієї його економіко-політичної групи ("Сім'ї"). Це явно не зовсім майбутнє, яке бачить для себе президент. А тому він напевно спробує чинити опір. Завдавши, наприклад, руками СБУ удару по НАБУ/САП та їх групі підтримки (про такий сценарій говорять і у грантових колах).
Друге - чи буде тиск Європи, і наскільки жорсткий. Це ключовий момент, бо й акції протесту, і навіть чергові кримінальні справи проти Єрмака та Ко, Зеленський зможе перетерпіти, а от якщо питання поставлять руба європейці (а саме вони фінансують зараз Україну) – то тут чинити опір вже буде набагато важче. Торік, під час спроби Банкової підпорядкувати собі НАБУ та САП, такий тиск було чинено. Але з приводу відставки Федорова воно відчувалося негаразд. І поки невідомо - чи наполягатиме Європа на виборах.
Третій – соціологія показує, що Федоров далеко не єдиний кандидат, який має шанси на перемогу. Ще вищим, ніж у нього, рейтинг у Залужного. І лише трохи нижче – у Буданова. Чи готові обидва мовчки спостерігати за тим, як Федорова ведуть до влади? Або включаться у боротьбу за повною програмою, жорстко протистоїть екс-міністру? А є ще й досить політично амбітні військові на кшталт Білецького. Чи погодяться вони з тим, що деякі політики за їхньою спиною ділитимуть владу, якщо питання стоятиме про звільнення Зеленського? Усе це може надати процесу боротьби за " повернення демократичних процесів " елементи радикальної непередбачуваності.
Четвертий - тема "Україні потрібні вибори", яка почне гойдатися всередині країни, може різко посилити у суспільстві дискусію щодо "нелегітимності" Зеленського. Про те, до речі, постійно заявляли і в Росії, вимагаючи проведення в Україні виборів президента, щоб був "легітимний глава держави", з яким можна вести переговори. І якщо під час війни вибори таки пройдуть, то формально вимога Кремля буде виконана. Безумовно, Федоров навряд чи якось пом'якшить переговорну позицію порівняно із Зеленським. Швидше навпаки - саме з його групи підтримки часто лунають заклики до посилення мобілізації, зниження призовного віку, посилення боротьби з "ухилянтами" та з "п'ятою колоною" тощо. Однак будь-хто з інших "прохідних" кандидатів цілком може обережно (не сам особисто, але його група підтримки) почати прокачувати тему "Зеленський був перешкодою для досягнення миру, тому що з ним ні про що не хотів говорити Путін. Якщо я стану президентом, я зможу домовитися про нормальні умови завершення війни". І не виключено, що така позиція може виявитися більш затребуваною, ніж різні варіації війни до переможного кінця.
Так чи інакше, але Зеленський, після того, як Федоров і Ко почали просувати тему виборів під час війни, може отримати ще й "внутрішній фронт", причому з вкрай високим градусом протистояння через найвищі ставки і з ймовірністю досить різких кроків проти один одного протиборчих сил.
