Як війна в Ірані ламає стратегію Києва, удар по Брянську, що буде з цінами на нафту. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1477-го дня війни в Україні та 12-го дня війни на Близькому Сході.

Війна в Ірані Чому Європа вимагає її зупинити

Трамп знову заявив, що війна з Іраном може незабаром закінчитися - тому що "практично не залишилося нічого, на що можна було б націлитись", пише Axios.

"Трохи того, трохи цього... Коли я захочу, щоб вона закінчилася, вона закінчиться. Війна йде відмінно. Ми значно випереджаємо графік. Ми завдали більше збитків, ніж вважали за можливе, навіть за початковий шеститижневий період", - сказав Трамп.

Нагадаємо, днями Трамп уже казав, що "війну практично завершено". Однак потім зробив відразу кілька протилежних заяв - про те, що має намір "воювати до переможного кінця" і навіть "знищити Іран як державу", якщо буде й надалі блокуватись Ормузька протока.

Сам Іран заявляє, що не піде на припинення вогню доти, доки США не виконають низку умов. Серед яких – виплата репарацій Ірану за напад на нього Америки та Ізраїлю.

"З вчорашнього дня Трамп особисто просить оголосити припинення вогню. Якби ворог перемагав у війні, він не закликав би весь світ посередничати для оголошення перемир'я", - заявив заступник КСІР Алі Фадаві. На його думку, президент США зробив цю заяву "через тиск, який звідси на нього чиниться". Він додав, що "американцям слід очікувати нових сюрпризів найближчими днями".

Спростував швидке закінчення війни та Ізраїль. Міністр оборони Ісраель Кац заявив, що поки термінів завершення війни немає, а удари по Ірану "триватимуть стільки, скільки необхідно", і не припиняться, "поки мети не буде досягнуто". Ізраїль, за його словами, хоче цією війною "назавжди нейтралізувати загрозу з боку Тегерану".

І якщо заяви Ірану про намір і надалі продовжувати війну можна розцінювати як спробу показати "сильну позицію" і домовиться про вигідні для себе умови завершення війни, то Ізраїль справді виглядає найбільш зацікавленою стороною в тому, що вестиме "війну до переможного кінця". Зараз ізраїльтянам вдалося практично неможливе – спонукати до прямого вступу у війну проти Ірану США. При цьому очевидно, що якщо зараз Трамп вирішить з війни вийти не виконавши головне завдання - повалення режиму аятол, то ймовірність того, що після такого не дуже переконливого результату (з купою негативних наслідків) у війну наважиться вступити в найближчому майбутньому хоч Трамп, хоч якийсь інший президент США.

Тому для Ізраїлю важливо, щоб Трамп не "стрибнув на півдорозі".

Інше питання, що якщо Трамп захоче "стрибнути", то ніхто йому в цьому перешкодити не зможе. Але питання в тому, що контроль над Іраном та його нафтою є принципово важливим і для президента США в рамках його стратегії з підготовки ґрунту до енергоблокади Китаю. І невдача в тому питанні на цій стратегії може поставити жирний хрест.

А тому чи справді він, як зараз все частіше пишуть у ЗМІ, хоче скоріше вийти з війни, чи має намір її продовжувати до виконання всіх цілей операції - поки питання відкрите.

Сигнали надходять суперечливі.

З одного боку, навіть в ізраїльських ЗМІ вже просить розчарування в проміжних підсумках війни.

Як пише ізраїльське видання Ynet із посиланням на джерела.

Видання зазначає, що "ейфорія, що ознаменувала початок операції, змінилася розчаруванням та песимізмом, оскільки іранський режим, як і раніше, здається стабільним".

"На початку війни однією з її цілей вважалося повалення режиму в Ірані. Зараз, за оцінками, режим залишається стійким, а сценарій із можливим повстанням проти влади чи іншими варіантами зміни режиму виглядає малоймовірним", - пише видання.

Про те, що початкові розрахунки США не справдилися, пише й американська преса.

У Білому домі не вірили, що Іран почне масштабну економічну війну у відповідь з блокуванням Ормузької протоки, повідомляє The New York Times з посиланням на джерела.

Деякі військові радники ще до війни попереджали, що Іран може розпочати агресивну кампанію у відповідь і сприйме американо-ізраїльську атаку як загрозу для свого існування. Проте інші радники залишалися впевнені, що вбивство вищого іранського керівництва призведе до приходу до влади прагматичніших лідерів, які зможуть покласти край війні, чого, однак, не сталося. І тепер у Білому домі ряд соратників Трампа намагаються готувати ґрунт, щоб США вийшли з війни.

Крім того, видання цитує американських військових чиновників, які констатують, що Іран краще підготовлений до війни, ніж припускали багато хто в адміністрації Трампа. Також вони відзначають, що вже щонайменше 17 американських об'єктів на Близькому Сході постраждали через удари у відповідь Ірану. За оцінкою Пентагону, представленою Конгресу, збитки лише від одного удару по штаб-квартирі П'ятого флоту ВМС США в Бахрейні 28 лютого становили близько 200 мільйонів доларів.

Додає негативу щодо війни та перші результати розслідування після прильоту по школі дівчаток в Ірані в перший рік війни.

За даними The New York Times, вони показали, що удар, внаслідок якого загинуло 175 людей, завдала армія США.

За даними джерел видання, удар 28 лютого був результатом помилки у визначенні мети з боку американських військових, які, користуючись застарілими картами, завдавали ударів по сусідній іранській базі, частиною якої раніше була будівля школи.

З іншого боку на слуханнях у Сенаті, судячи з усього, американські військові дали зрозуміти, що розглядають можливість проведення сухопутної операції в Ірані, що передбачає затягування війни, а її швидке закінчення.

І це вже призвело до похмурого настрою сенаторів-демократів.

"Мушу сказати, після цього брифінгу я наляканий як ніколи. Нам, можливо, доведеться задіяти сухопутні війська. Війська США можуть знадобитися для досягнення цілей, які, схоже, є в адміністрації (Трампа - Ред.). Але у нас не стало більше ясності в пріоритетах - чи то знищення ядерного потенціалу Ірану, чи то знищення ядерного потенціалу Ірану, чи то знищення ядерного потенціалу Ірану терористичної діяльності", – сказав сенатора Річард Блюменталь.

Близький за змістом коментар після наради у Сенаті дав і сенатор-демократ Кріс Мерфі.

"Я щойно повернувся з двогодинного закритого брифінгу з військової тематики. Це лише підтвердило мою думку про те, що ситуація абсолютно непослідовна. Ми не зможемо досягти жодної з заявлених нами цілей. Насправді, у нас немає ніякої можливості знищити їх ядерну програму (тому що більша її частина знаходиться на землі". ще катастрофічніше і ще менш популярно", - сказав Мерфі.

Так чи інакше, але війна продовжується. Іран отримує удари, але й сам продовжує атакувати американські бази та ключові об'єкти енергетики та інфраструктури країн Перської затоки. Сьогодні були вражені нафтосховища в Омані.

Особлива увага зараз йде на Ормузьку протоку. Відучора американські ЗМІ повідомляють, що Іран почав його мінувати, чого раніше не було. Після цього мінування прокоментував Трамп.

Якщо Іран розмістив міни в Ормузькій протоці, а у нас немає повідомлень про те, що вони це зробили, ми хочемо, щоб їх прибрали, негайно! напрямі!", - написав він у своїй соцмережі вчора.

Сьогодні американське командування заявило, що підбило 16 мінних загороджувачів Ірану. Тобто небезпеку мінування Ормузької протоки в США розцінили як високу.

В Ірані при цьому заявили, що атакуватимуть судна, що йдуть через Ормузьку протоку і закликали готуватися до цін на нафту в районі 200 доларів за барель.

"Ми не дозволимо експортувати жодного літра нафти до США, Ізраїлю та їхніх партнерів через Ормузьку протоку. Кожен корабель для нас є законною метою", - заявляє Тегеран.

Загрозу почали виконувати одразу ж. За сьогодні в Ормузькій протоці було пошкоджено ще три судна, повідомило агентство Reuters.

На цьому тлі паливна криза продовжує заглиблюватись. В Україні через це дорожчає дизель, а також продовжує падати гривня. Нацбанк сьогодні підняв свій офіційний курс до нового історичного максимуму (43,9776 грн/$).

У Європі на тлі проблем із нафтою все голосніше звучать голоси проти війни в Ірані. При цьому крім паливного дефіциту, який б'є по європейській економіці, керівництво блоку не влаштовують плани США послабити нафтові санкції проти Росії.

Ці питання сьогодні пов'язав канцлер Німеччини Мерц.

"США та Ізраїль вже більше тижня ведуть війну проти Ірану. З кожним днем війни виникає все більше питань. Найбільше нас хвилює те, що, очевидно, немає спільного плану, як можна швидко довести цю війну до переконливого закінчення. Тим часом ми спостерігаємо небезпечну ескалацію. нафти та енергії. Тому, на нашу думку, немає підстав розглядати можливість пом'якшення санкцій проти Росії", - заявив Мерц.

Глава Євроради Кошта також розкритикував дії Вашингтона.

"США кидають виклик міжнародному порядку, заснованому на правилах. У цій новій реальності, якою має бути місія Євросоюзу? По-перше, ми повинні захищати правила, засновані на міжнародному праві. Ми повинні сприяти дотриманню принципів, закріплених у Статуті [ООН] та викладених у наших міжнародних договорах", - сказав Кошта, виступаючи.

Він додав, що поки що від цієї війни "перемагає тільки Росія", якій вигідні високі ціни на нафту.

Зазначимо, що раніше настільки пряма критика військової операції Трампа проти Ірану з боку Євросоюзу не звучала (за винятком хіба Іспанії). Європа, хоч і не втручалася в конфлікт на боці США та закликала до переговорів - але загалом більше засуджувала Іран, закликаючи його по суті здатися. Що звучало більш-менш в унісон із американцями.

Але коли цінники на нафту оновили кілька рекордів, а Трамп дав зрозуміти, що може послабити нафтові санкції проти РФ, це в Європі розцінили як подвійну загрозу.

По-перше, своїй економіці, яка залежить від зовнішніх постачань енергоносіїв.

По-друге, замаячила перспектива прориву санкційної блокади проти РФ та посилення російських можливостей вести війну в Україні – і це на тлі скорочення підтримки Києва через війну на Близькому Сході та зростання енергетичних витрат самої Європи. Іншими словами, війна в Ірані прямо б'є за здатністю ЄС та Британії надавати військову підтримку ЗСУ.

Тобто, зрозуміло, чому тон ЄС щодо дій США в Ірані став набагато жорсткішим.

При цьому адміністрація Трампа вважає, що зможе витримати місяць високих нафтових цін без довготривалих політичних наслідків для Трампа, повідомляє Politico з посиланням на джерела.

"Припускаючи, що економіка продовжить відновлюватися після завершення активної фази війни, ми матимемо все літо з травня по серпень, щоб пережити цей поворот", - сказала людина, близька до Білого дому.

Впевненість чиновників адміністрації зміцнилася у вівторок, коли ціна на нафту впала зі 120 до 80 доларів за барель, що підтвердило їхню думку, що стрибки цін мають тимчасовий характер і піддаються контролю. Хоча різке зростання в неділю застав адміністрацію зненацька.

Щоправда, судячи з заяв Трампа про те, що війна "ось-ось закінчиться", а також за дзвінком Путіну, який має вплив на іранське керівництво - на президента США чиниться явний тиск щодо фіналізації війни, яка сильно б'є по багатьох союзниках Вашингтона, не тільки в Європі, а й на Близькому Сході. Тому не можна виключати, що Білий дім справді шукає способи вийти з конфлікту – але явно хоче це зробити, зберігши обличчя та отримавши підстави говорити про свою перемогу.

Втім, сам Трамп, як ми вже писали вище, має чималі резони для затягування війни (як мінімум для ослаблення залежних від поставок нафти ЄС і Китаю). Нижче розберемо, що це означатиме для України.

Як війна в Ірані змінює війну в Україні?

Війна в Ірані, якщо вона затягнеться, може стати таким самим поворотним моментом у ході війни в Україні як і події літа 2023 року – невдача настання ЗСУ та провал заколоту Пригожина, які ознаменували крах колишньої стратегії Києва та Заходу в розрахунку на швидку поразку РФ та занурення її у хаос.

Після цього українська влада перейшла до стратегії війни на виснаження, де розрахунок був на поступове ослаблення РФ через великі втрати на фронті та наростання фінансових та соціально-економічних проблем під вантажем санкцій та тягаря воєнного часу. Умовою успішності стратегії було те, що сама Україна продовжить стабільно отримувати і військову, і фінансову допомогу від західних партнерів. За таких вступних Київ міг собі дозволити воювати і далі, не йдучи на серйозні поступки за умовами завершення війни, на яких наполягала РФ і, за словами Зеленського, Трамп (Донбасом тощо).

Саме ця стратегія діяла досі.

Причому деякі ознаки її успіху вже спостерігалися – у Росії справді наростали соціально-економічні проблеми. Насамперед – у зв'язку із обвальним падінням доходів бюджету від нафтогазового сектору (мінус 47% за січень–лютий 2026 року).

Були, щоправда, і скептичні голоси, які казали, що це навряд чи сильно впливає на здатність Кремля продовжувати війну в найближчий рік-два. Але, принаймні, проблеми Москви були очевидними і вони мали надію в Києві, що ще трохи і в Росії почнеться криза колосальних масштабів.

Але війна в Ірані ставить цю стратегію і ці надії на межу провалу одразу за трьома напрямками.

Перший – зміцнення становища Росії з допомогою зростання цін, і попиту енергоносії. Надії на швидкий крах російського бюджету через це поступово випаровуються.

Друге – погіршення фінансово-економічного становища України через зростання цін на енергоімпорт, а також через наростання економічних проблем з тієї ж причини в ЄС, який зараз є головним донором України.

Третій – проблеми з постачанням озброєнь Україні (насамперед – систем ППО) через вичерпання їхніх запасів у ході війни в Ірані.

У Києві є надія, що невдовзі війна закінчиться і тому всі ці моменти проявитися в критичній формі не встигнуть. Але якщо війна затягнеться, то буде питання необхідності зміни концепції.

Нова стратегія може бути двох видів.

Перша – піти компроміси з Росією за умовами світу, щоб завершити війну найближчим часом. У тому числі й щодо виведення військ із Донецької області.

Друга – перейти до повної мілітаризації всіх сфер життя країни і до максимального затягування поясів населення, щоб продовжувати війну ще довго в умовах, що погіршилися.

Швидше за все Зеленський постарається якнайдовше відтягнути рішення щодо вибору між цими двома неприємними для нього варіантами. Та й взагалі є сумніви, що він захоче цей вибір робити, а не продовжить просто "плисти за течією" в рамках колишньої стратегії. Розраховуючи, що "ось усе налагодиться".

Але якщо війна в Ірані затягнеться, а ресурси України (військові та фінансові) почнуть обмежуватись, то рано чи пізно нову стратегію доведеться обирати. Причому, можливо, у ще важчих умовах, ніж зараз.

Ситуація на фронті в Україні

Росіяни продовжують просуватися на Сумщині. Армія РФ знову зайшла до села Бессалівка на кордоні, повідомляє Deep State.

Це село знаходиться поблизу Теткіно Курської області, на яке ЗСУ вели наступ минулої весни, яке не призвело до успіху. Після чого Бессалівка була захоплена росіянами у липні 2025 року, а ЗСУ відбили її у серпні.

Міноборони РФ заявляє також про захід в Україну на ділянці на північ від Сумської області та захоплення села Червона Зоря. Київ цього не підтверджував.

Також армія РФ зараз просунулась під Костянтинівкою та біля кордону Донецької та Дніпропетровської областей у районі Вдалого.

Вчора Україна завдала ракетного удару по Брянську і офіційно підтвердила це. За заявою Генштабу, били заводом мікроелектроніки "Кремній Ел" ракетами Storm Shadow.

Україна заявляє, що завод спеціалізується на напівпровідниковій техніці та мікросхемах, що використовуються в ракетах "Іскандер".

Росія назвала подію "терористичною атакою", в якій загинули семеро мирних жителів і понад 40 постраждали.

У МЗС РФ заявили, що цим ударом на Заході намагаються зірвати мирний процес по Україні та "добитися екалації бойових дій".

Також Україна сьогодні вночі атакувала компресорну станцію "Російська" у Краснодарському краї, а напередодні - станції "Берегова" та "Козача", які забезпечують роботу газопроводів "Турецького потоку" та "Блакитного потоку", якими поставляється газ до Туреччини та Європи.

Про це заявило міноборони РФ, яке звинуватило Київ у спробах "зупинити постачання газу європейським споживачам". Україна поки що не коментувала ці заяви.

Але очевидно, що нарощування ударів по больових точках РФ швидше за все викличе удари у відповідь по українській інфраструктурі. Як це вже не раз бувало в ході акцій, подібних до Брянська. На переговори це навряд чи вплине.