Минулого тижня не дуже помітно пройшла новина про те, що суд ухвалив вирок колишньому народному депутату Олександру Грановському ("Блок Петра Порошенка") у справі про корупцію на Одеському припортовому заводі (ОПЗ).
Вирок виявився вкрай м'яким - Грановський відбувся штрафом у 5100 гривень.
Такий розмір покарання різко контрастує не лише зі збитками, які, за версією слідства, завдали держпідприємству (93 млн гривень), а й з масштабом особистості самого Грановського. Його за часів президентства Петра Порошенка ЗМІ та опоненти називали тіньовим куратором правоохоронної системи (у плані підготовки "замовних" кримінальних справ), а також взагалі ключовою ланкою у схемах системної корупції. Зокрема – по роботі з держпідприємствами (Одеський припортовий – лише один із епізодів). Сам Грановський ці звинувачення заперечував, проте одне з них отримало продовження у вигляді конкретної підозри у кримінальній справі, за якою він і відбувся дуже м'яким вироком.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) наголошують на два моменти, подаючи вирок як позитивне рішення.
Перший - у Грановського та у частини фігурантів вже минув термін давності. Тому, до речі, Грановський навіть штраф у півтори тисячі не заплатить. І вважатиметься несудимим.
Другий - незважаючи на це фігуранти погодилися відшкодувати 77 млн. гривень збитків і перерахувати 50 млн. гривень на потреби ЗСУ, а також повністю визнали свою провину (включаючи Грановського).
Однак тут є кілька нюансів.
По-перше, згідно з вироком Вищого антикорупційного суду, з повним текстом якого можна ознайомитися тут, Грановський (там він фігурує як "Особа_6") взагалі нічого не заплатить. Ні армії, ні щодо відшкодування збитків бюджету. Заплатять 77 млн рівними частками два інших фігуранти - "Особа_7" та "Особа_8" (екс-член правління ОПЗ Ольга Ткаченко та власник компанії-посередника Newscope Estates Павло Чумак, обох звільнено від відбування покарання).
По-друге, навіть незважаючи на закінчення термінів давності у кримінальній справі, кошти могли бути стягнуті в рамках цивільного судочинства. Як кажуть адвокати, це зараз поширена практика, особливо у податкових справах - кримінальна справа закривається, а потім одразу подається цивільний позов на відшкодування збитків державі. Тепер, після згоди фігурантів на угоду зі слідством, цей шлях закритий.
По-третє, сума спочатку заявлених збитків (93 млн. гривень) за тодішнім курсом - майже 4 млн. доларів. У той час як нинішня компенсація, навіть з урахуванням перерахування на ЗСУ, близько 3 млн доларів (без грошей на армію ще менше - 1,7 млн доларів).
Джерело у правоохоронних каже, що рішення суду нагадує "глобальний договірняк".
"За Грановським, наскільки відомо, багато різних епізодів, які могли б вилитися в кримінальні справи. Але вирок по ОПЗ ніби обнуляє весь цей масив в обмін на виплату 3 млн доларів, причому не Грановським. А сам він залишається без судимості. Такий глобальний договірняк із цілою епохою Порошенка, в якій Грановський був ключовою ланкою. Це все одно, що якщо такий самий вирок винесуть Міндічу та іншим фігурантом його справи. Тобто вся пара піде у свисток", - каже джерело.
Нагадаємо, у політичних колах існує версія, що ще з весни Порошенко та керівники антикорупційних органів тісно координують свою діяльність у рамках так званої "антизеленської коаліції".
Джерело в парламенті тому не виключає, що щодо Грановського могли бути політичні домовленості.
"Та й сам Грановський за часів президентства Порошенка мав тісні зв'язки з тодішнім керівництвом НАБУ. Відома історія, про яку писали ЗМІ, як Ситник уночі приїжджав до Порошенка, де зустрічався з Грановським. І м'який вирок щодо нього, який дотягнули до закінчення терміну давності, різко контрастує з тим, як зараз форсують справу щодо Юлії Тимошенко, де вже оголошено про закінчення слідства. Тобто для різних випадків – різне ставлення та різна швидкість залежно від політичного значення цих справ для антикорупційних органів та пов'язаних з ними сил”, – каже джерело.
