"Голосування паралізує Київ". Західні ЗМІ спантеличені закликом Федорова провести вибори під час війни
Західна преса відреагувала на заклик колишнього міністра оборони Михайла Федорова провести вибори під час війни. ЗМІ не висловили одностайної підтримки його вимог.
Найбільш жорстку позицію зайняла британська The Times. Її оглядач Ентоні Лойд прямо виніс у підзаголовок тезу про те, що вимога Федорова провести вибори – "саме те, чого хоче президент Путін".
Ще категорично висловилася редакція газети у своїй колонці. На її думку, український президент Володимир Зеленський "правий, опираючись цьому опортуністичному ходу", оскільки провести чесні вибори за нинішніх обставин практично неможливо.
"Крім того, вибори під час бойових дій нададуть Путіну нескінченні можливості для поширення дезінформації та сіяння розбрату в стомленому від війни суспільстві, яке він все ще сподівається послабити зсередини", - пише The Times.
При цьому газета не знімає питань до самого Зеленського та вважає, що він зобов'язаний "викорінити корупцію". Але стосовно саме виборів висновок редакції однозначний: "Зеленський заслуговує на повну підтримку всіх, хто бажає, щоб Україна вижила як вільна і незалежна країна".
А ось The Daily Telegraph вийшли два матеріали із практично протилежними висновками. Оглядач Кон Кофлін вважає вибори небезпечними, оскільки відволікають від війни. За його оцінкою, "вкрай суперечлива виборча кампанія може зрештою фатально підірвати військові зусилля України", а Росія неминуче намагатиметься використати внутрішню політичну боротьбу у своїх інтересах.
"Якщо існують важливі питання щодо майбутнього управління Києвом, набагато найкращим рішенням було б зайнятися ними після перемоги у війні", - пише Кофлін.
Абсолютно інакше розмірковує інший автор The Daily Telegraph Оуен Метьюз. Його колонка під назвою "Федорів може стати людиною, яка врятує Україну від катастрофи", а заміна Зеленського колишнім міністром описується як можливий вихід із нинішнього політичного глухого кута.
"Його передбачуване посилання у разі висування проти Зеленського полягає в тому, що Україні потрібен новий старт", - пише оглядач, додаючи, що у Федорова "гідна програма, яка дивним чином нагадує власну антикорупційну програму Зеленського на виборах 2019 року".
На його думку, "головне питання не в тому, хто очолить країну, а в тому, чи зможе він уберегти Україну від політичної кризи, соціальних потрясінь та економічного колапсу". При цьому навіть Метьюз визнає, що проведення виборів під час війни створює серйозні проблеми із законністю результатів.
А ось американський телеканал CNN ставиться до ініціативи Федорова переважно критично. Автор Нік Пейтон Уолш називає її найбільшим внутрішнім викликом Зеленському, але вважає, що на практиці вона, швидше за все, "ні до чого не приведе".
Головний аргумент CNN зводиться до того, що повноцінні вибори зараз майже неможливо організувати таким чином, щоб їхній результат сприймався як безперечний. За оцінкою автора, навіть у мирний час Україні знадобилося б близько шести місяців на необхідні законодавчі та технічні зміни.
"Проведення неповноцінних виборів або виборів, які дадуть підстави говорити про нелегітимність переможця, стало б величезним подарунком Москві", - пише CNN.
Ще жорсткіше автор формулює можливі політичні наслідки: "Голосування може повністю паралізувати Київ: сторона, що програла, зможе гальмувати законодавчі реформи і підривати президентську владу на кожному кроці".
"Це був би повний хаос. Будь-які вибори, проведені під час війни, швидше за все, стали б подарунком Росії та її відпрацьованим технологіям дезінформації та втручання", - йдеться у матеріалі.
При цьому CNN вважає, що в українській політиці навколо Федорова фактично сформувався новий центр, який постійно нагадуватиме Зеленському про закінчення його початкового електорального мандату.
"Федорів має рацію, кажучи, що ідеали не повинні вмирати під час війни. Інакше заради чого взагалі воювати? Але з іншого боку, українці не повинні гинути через те, що їхні лідери надриваються в гонитві за недосяжними цінностями", - резюмує CNN.
The Washington Post теж наголошує на ризику внутрішнього розколу. Газета пише, що боротьба навколо виборів вже створює тріщину в політичній єдності країни, а саме голосування може дестабілізувати владу та посилити суспільні протиріччя. У статті наводяться думки противників виборів - народних депутатів від "Європейської солідарності" та "Голосу".
Нардеп Княжицький вважає, що під час війни головним предметом передвиборної боротьби неминуче стане питання миру, і "переможе той, хто зможе найпереконливіше продати суспільству найпростішу обіцянку швидкого закінчення війни".
WP також наводить думку неназваного європейського дипломата, який вважає заклик Федорова до виборів небезпечним.
Британський журнал The Economist зайняв менш категоричну позицію. Видання фіксує аргументи обох сторін і вважає, що саме питання виборів тепер повернулося до політичної дискусії. Однак журнал наголошує, що більшість українців поки що виступають проти голосування під час війни.
Навіть серед прихильників Федорова його ініціатива за даними The Economist викликала неоднозначну реакцію. Один із депутатів, який зазвичай підтримує Федорова, сказав журналу: "Якщо це план, то поганий план".
При цьому The Economist не виключає, що громадські настрої можуть змінитись: "Зараз українці не хочуть виборів. Але обстріли та політичний хаос можуть це змінити".
А оглядач Bloomberg Марк Чемпіон зайняв подвійну позицію. З одного боку, він прямо виступив проти ініціативи Федорова про вибори, назвавши її "безрозсудною та помилковою". Він вважає, що вибори були б вигідні РФ.
"Проведення виборів під час війни не кине виклик Володимиру Путіну. Воно стане відповіддю на його молитви", - пише автор Bloomberg.
На його думку, мета Москви полягає саме в тому, щоб поставити під сумнів легітимність Зеленського та посилити політичну поляризацію всередині України.
З іншого боку, Чемпіон називає Федорова "найвидатнішою політичною фігурою, яка сформувалася в Україні внаслідок російського вторгнення", вважає його звільнення помилкою і вважає, що Зеленський має його повернути в уряд. Можливо навіть на посаду міністра оборони.
Подібний різнобій у думках показує, що на Заході поки що немає чітко сформульованої позиції щодо ідеї виборів та протистояння Зеленського з Федоровим, яке викликає відкриті побоювання через загрозу внутрішньої дестабілізації.
Однак тактика групи підтримки Федорова полягає в тому, щоб руками НАБУ й надалі множити кримінальні справи щодо корупції в оточенні Зеленського. Тим самим вона розраховує схилити Захід до жорсткого тиску на президента України, щоб той пішов на виконання вимог "федорівців" або шляхом передачі їм реальних важелів влади в країні, або шляхом призначення виборів.
Докладніше про те, як далі розвиватиметься протистояння президента з Федоровим, ми аналізували в окремому матеріалі.
