Останні кілька днів видалися дуже бурхливими для української політики.
По-перше, Зеленський зумів провести через Раду свою кандидатуру на міністра оборони Хмару, незважаючи на тиск прихильників екс-міністра оборони Федорова, які вимагали повернути останньому посаду.
По-друге, сам Федоров позначив нове завдання – домогтися проведення президентських виборів, не чекаючи закінчення війни. Оскільки це фактично означає усунення Зеленського від влади (за нинішньою соціологією він програє у другому турі будь-якому рейтинговому кандидату), то на Банковій очікувано відкинули ідею.
Однак, очевидно, що Федоров та його група підтримки (у ній головну роль відіграють грантові кола, близькі до Демпартії США, а нині патроновані Європою, близькі до них політики та ЗМІ, а також ключові постаті в НАБУ та САП) продовжуватимуть качати тему виборів усіма силами. У тому числі через вуличні акції. Також, як уже очевидно, по Зеленському та його найближчому оточенню продовжуватимуть завдавати ударів антикорупційні органи. Буквально вчора вони вручили підозру заступнику глави Офісу президента та дуже близькій соратниці глави держави Ірині Мудрій. Також ЗМІ пишуть про наміри НАБУ вручити нову підозру Єрмаку та першу підозру Арахамії.
При цьому ідея з виборами, по суті, є посиленням позиції Федорова та Ко. Якщо раніше вони хотіли відібрати у президента реальну владу через повернення Федорова на посаду міністра оборони (після чого армію було б виведено з-під контролю Зеленського), а також через ухвалення законів з пакету Качки-Кос (що позбавляє президента впливу на правоохоронні органи та суди), то вибори, як писалося вище - це пропозиція до завершення війни. Причому це не експромт самого Федорова - буквально напередодні з такими ж тезами вийшла програмна стаття в одному з головних медійних ресурсів грантових кіл - у виданні "Дзеркало тижня".
"Як мінімум, Зеленський отримав в особі Михайла Федорова свого "Міхо". Саакашвілі в 2017 році, коли влаштував свій Міхо-Майдан, "десакралізував" Порошенка. Він просто бариг!". І це відіграло чималу роль у подальшій поразці екс-президента на виборах. Так само і зараз група підтримки Федорова прокачує тезу: "та який Зеленський герой? Він просто злодій, який разом зі своїми дружками набиває кишені, доки тисячі українців гинуть на війні! Причому злодій, який пересидів свій конституційний термін повноважень і не хоче оголошувати вибори". Зверніть увагу, що Федоров вже загалом говорить про кризу в системі держуправління. При цьому Федоров небезпечніший для Зеленського, ніж Саакашвілі для Порошенка. У Міхо не було шансів стати президентом. У Федорова він є. медіа. Те, що ця група зараз не має підтримки в парламенті, їх цікавить мало.
Чи спрацює цей тиск?
Вирішальний чинник – позиція Заходу, а точніше ЄС та Британії, які нині виступають основними фінансистами України. Також із ними Київ тісно координує й військові питання.
Судячи з публікацій у західних ЗМІ, позиція у партнерів подвійна. З одного боку, для них важливим є те, що в Україні діють підлеглі ним, а не президенту, НАБУ та САП. І вони хотіли б обмежити владу президента та посилити свій вплив на внутрішні процеси в Україні через взяття під контроль та інших правоохоронних органів, перетворивши Зеленського просто на місцеблюстителя, "британську королеву" без реальних повноважень. З іншого боку - корупційні скандали ускладнюють переконання західних суспільств у тому, що Києву потрібно й надалі давати багато мільярдів євро, оскільки, виходить, їх просто розкрадає оточення президента. Тому викриття корупції на Банковій західні офіційні особи, як правило, коментують дуже скупо, а в західних ЗМІ часто проводиться лінія, що нібито Зеленський поняття не має, що творять його найближчі соратники і до корупційних скандалів не причетний.
Однак і повністю ігнорувати справи, які ведуть НАБУ та САП, на Заході також не можуть, на що і є розрахунок у групи підтримки Федорова - що, рано чи пізно, тиск на президента, щоб той виконав їхні вимоги, з боку партнерів різко посилиться.
У зв'язку з цим у західних ЗМІ вже йдуть публікації, що вибори оголошувати - це ідея погана ("не потрібно робити те, що вимагає Путін і розхитувати ситуацію в країні"), а натомість потрібно повернути Федорова до міністерства оборони та "посилити боротьбу з корупцією" через ухвалення "реформаторських законів".
В принципі, Федорова та Ко цей варіант також влаштує. Більше того, не виключено, що сама вимога проведення виборів - це елемент тиску на Зеленського, щоб той все ж таки зробив Федорова міністром оборони і дав відмашку на ухвалення пакету Качки-Кос. За принципом "вимагай більшого, щоб отримати те, що хочеш".
Ось тільки Зеленського ні "більше" (вибори), ні "менше" (обмеження влади) не влаштовує абсолютно.
Наразі, за спостереженнями "Країни", в його оточенні панує ейфорія на тлі успішного голосування за Хмару. Яке, крім іншого, оголило вузькість групи підтримки Федорова, оскільки навіть опозиційні фракції - Порошенко та Тимошенко проголосували за Хмару. З їхнього боку це було своєрідним протестним голосуванням проти спроб екс-міністра оборони "приватизувати" і очолити опозиційну нішу (у Порошенка, до того ж, вже є свій кандидат у президенти - Залужний).
На "картонні" акції протесту на Банковій також особливо не звертають уваги, вважаючи, що вони "здуваються". Що стосується проведення виборів, то влада відбиває заклики до них аргументами про крайню складну ситуацію з безпекою, яка лише погіршуватиметься через зусилля російських обстрілів та дефіцит ракет до систем ППО.
А щодо справ НАБУ, то Зеленський вже виробив свою тактику реагування на них - нікого прямо не захищати (мовляв "я до цього жодного відношення не маю і тримати фігурантів кримінальних справ біля себе не буду"), але й на поступки з політичних питань не йти. А тих, кого беруть під варту – звільняти, вносячи заставу. Причому навіть звільнені соратники залишаються в команді, продовжуючи брати участь в управлінні країною (як, наприклад, Єрмак). Щодо загрози підозри Арахамії та іншим депутатам, то на заваді цього стоїть підконтрольний Банковий генпрокурор Кравченко, який має ці "підозри" підписувати, але який навряд чи їх підпише.
Однак, якщо масштаб звинувачень з боку НАБУ зростатиме, і, тим більше, якщо він торкнеться вже безпосередньо Зеленського, то ця тактика вже може й не спрацювати, оскільки політична та міджева шкода виявиться надто великою і в суспільстві та армії, не виключено, почнеться бродіння (тим більше, що головкомом ВСУ став нелояльний президент Федір). Також це вже не зможе ігнорувати і Захід, різко посиливши тиск на Зеленського, щоб той погодився втратити контроль над силовими структурами та урядом.
Загалом головна проблема Зеленського в тому, що він спирається на Заході на ті самі сили (європейці, британці, Демпартія США), які хочуть позбавити його повноважень і "кришують" тих, хто атакує президента та його найближче оточення (НАБУ, грантовики). А "перемикання" на патронат Трампа пов'язане з необхідністю йти на поступки заради якнайшвидшого завершення війни, після чого - ті самі вибори, на яких шансів перемогти у чинного президента буде небагато.
В оточенні Зеленського були і є люди, які пропонують йому одним ударом розрубати цей "гордіїв вузол": руками СБУ відправити по в'язницях керівників антикорупційних органів та ключових детективів НАБУ, а також близьких до Федорова бізнесменів. Плюс до того – завести кримінальні справи чи накласти санкції РНБО на головних осіб із групи підтримки екс-мінстра. Наприклад, на власника "Української правди" Фіалу. А з самого Федорова зняти броню, отриману в грантовій організації, і послати на фронт у складі одного із штурмових "полків Сирського". Прихильники цієї лінії запевняють, що Захід не наважиться позбавити Україну фінансування у розпал війни, а тому на його попередження та погрози можна не звертати уваги.
Щоправда, Зеленський ще жодного разу не ризикнув перевірити вірність цієї теорії і такий жорсткий сценарій поки що не запускає, намагаючись якось "пропетляти". Але якщо ситуація для нього різко ускладниться і він опиниться перед загрозою втрати влади, то будь-які сценарії стануть можливими.
Докладніше про перспективи протистояння президента та Федорова читайте у статті "Країни".
Хмара – міністр, Федоров заговорив про вибори
Володимир Зеленський усі ці дні прагнув показати, що перевернув сторінку Михайла Федорова.
Пропозицію глави держави призначати Євгена Хмару міністром оборони підтримали 312 народних депутатів, причому з усіх фракцій та депутатських груп. Кандидатуру Андрія Сибіги на міністра закордонних справ підтримали 266 парламентарів.
Це, загалом, було очікувано, ще напередодні голосування джерела в Раді запевняли, що голосів буде з надлишком в обох випадках. Несподіваний поворот в історії із призначеннями був пов'язаний не з самими кандидатами на міністерські пости, а з тим, кому крісло не дісталося, хоча він дуже намагався його повернути. Йдеться про Михайла Федорова, який домагався від президента перепризначення до Міноборони.
У ніч перед пленарним засіданням екс-міністр записав “Звернення до українців”, у якому висловився на досить крамольну тему – про вибори під час війни. Фактично він закликав провести виборчу кампанію.
"Ми повинні відповісти на фундаментальне питання: як має функціонувати держава, якщо війна триває роками? І наступне: якщо війна триватиме ще рік, два-три, чи може Росія фактично отримати право визначати, коли українці знову зможуть обирати свою владу? Я переконаний, що ні. Демократія не може бути заручницею Росії", - заявив Федоров. Аргументував він це твердженням про “кризу держуправління”, важливість відновлення влади та “відновлення демократичного процесу”.
Ми писали, що приблизно з тими самими тезами позавчора опублікувало програмну статтю близьке до грантових кіл видання “Дзеркало тижня”, що вказує на скоординовану кампанію тиску на Зеленського.
Ймовірно, заклик Федорова провести вибори - це і є його план B, C або D, про які він розповідав в інтерв'ю своєму колишньому раднику Сергію Стерненку. Тепер “картонні” міні-майдани, головною вимогою яких було повернути Федорова до Міноборони, є привід зібратися на нові акції, бо з'явилися нова мета - вибори.
Як не раз писала “Країна”, скандал зі звільненням Федорова розкручують грантові кола, які, здається, зробили на екс-міністра досить серйозну ставку.
Справа навіть не в тому, щоб повернути Федорову крісло, хоча це було важливо, оскільки зберігало можливість через нього впливати на розподіл військових контрактів.
Набагато важливішою є мета - домогтися послаблення президента Зеленського і змусити його поділитися реальною владою - наприклад, через створення коаліційного уряду з лояльним прем'єром - тим самим Федоровим. Цей план поки що не спрацював. А останні голосування показали, що Зеленський зберігає контроль над парламентом, у якому прихильників екс-міністра небагато.
Однак Зеленському дають зрозуміти, що розслідування корупційних справ за лінією НАБУ/САП, в яких фігурує президентське оточення, прийде друге дихання. Як пише все те ж саме "Дзеркало тижня", нову підозру може отримати колишній глава Офісу президента (ОП) і колись друга людина в країні Андрій Єрмак. Стверджується, що кільце стискається і навколо лідера фракції “Слуги народу” та парламентського “батога” Давида Арахамії, який останнім часом серйозно зблизився з Зеленським.
Натяки незабаром набули цілком конкретного продовження. У день голосування за Хмару та Сибігу стало відомо про спецоперацію НАБУ/САП “Форест Гамп”, яка торкнулася низки знакових осіб. За офіційною версією, антикорбюро викрило “злочинну організацію”, якою керували чинний та колишній народні депутати та до якої мали відношення “вищі посадові особи Офісу президента України”. Першими двома виявилися неформальний голова депгрупи “Відновлення України” Вадим Столар та народний депутат восьмого скликання Максим Микитась, а ось “посадова особа в ОП” – це заступник голови офісу Ірина Мудра, яка курирувала юридичний напрямок.
Її звинувачують у тому, що вона організувала легалізацію 150 млн. грн. для оплати застави за екс-міністра енергетики Германа Галущенка. Частина цих грошей мала пройти через “Сенс Банк” (націоналізований “Альфа-Банк”), тому низка колишніх і нинішніх співробітників цього фінансового підозрюються в організації цих операцій та приховуванні їх від фінансового моніторингу. На тлі цього розслідування Зеленський звільнив мудру.
Що стоїть за ідеєю про вибори
Розберемо докладніше, що Федоров заявив про вибори.
Як уже говорилося, він закликав провести вибори, незважаючи на СП.
"Вибори - це не тільки бюлетень. Це момент, коли влада знову приходить до громадянина і каже: "Ось що ми зробили. Тепер ви вирішуєте, чи ви довіряєте нам далі». І саме цей принцип відрізняється демократичною державою від системи, де влада сама вирішує, коли суспільство може її оцінювати. Ми не маємо дозволити Путіну вирішувати, коли українці можуть обирати свою владу. Українська демократія не повинна залежати від доброї волі Кремля”, - заявив Федоров у своєму зверненні, викладеному на новоствореному Youtube-каналі.
Примітно, що у своєму виступі екс-міністр особливо наголосив на парламенті, який став уособленням принципів роботи нинішньої команди влади. "Управління парламентом має будуватися на програмі більшості, цінностях та принципах, а не на власних приватних інтересах в оборонці, фармі, гральному бізнесі. Тому що парламент - це серце української демократії, а не її гаманець", - заявив Федоров. Причому ці слова пролунали на тлі короткого відео з головою пропрезидентської більшості у Раді Давидом Арахамією, який, як вважається, був одним із ініціаторів відставки Федорова, а зараз збирає голоси за Хмару.
При цьому, ім'я Федоров не назвав. А на Зеленського у його відео не було навіть натяку.
"Відеозвернення Федорова із закликом провести вибори - це фактично перехід екс-міністра оборони в опозицію. Ситуативно це відповідь на те, що тема його повернення на посаду міністра оборони остаточно закрита. Але зараз ставки підвищуються. Федоров, по суті, пропонує українцям у певній перспективі (і, ймовірно, не дуже далеко. йдеться не просто про особисте протистояння. Федоров прямо натякає на протистояння з “колективним Зеленським”, у якому візуально присутні і Єрмак, і Арахамія і який, виходячи з контексту, звинувачується у корупції. перехопити стратегічну ініціативу у внутрішній політиці”, - написав політолог Володимир Фесенко на своїй сторінці у Facebook.
На його думку, Федоров ставить собі "завдання-максимум - кардинально розгорнути внутрішньополітичний процес через ідею виборів під час війни".
"На даний момент більшість українців виступає проти виборів під час війни. Але помітна тенденція до зменшення кількості противників таких виборів. Зараз проти проведення виборів під час війни виступає трохи більше половини українців. Виступ Федорова може змінити цю пропорцію. Кількість прихильників виборів під час війни може суттєво збільшитися. Але як проводити ці вибори під час таких процедур, провести як нормальні вибори за звичними процедурами? гуру Михайло Федоров може запропонувати альтернативні технології голосування - голосування зі смартфона і, можливо, також голосування поштою. Упевнений, що вже найближчим часом він запропонує свої конкретні пропозиції щодо цього.
Як вважає експерт, Федоров квапитиме події, тому що "не може і не хоче чекати". "У цьому сенсі він дуже схожий на Зеленського. І Федоров боротиметься проти Зеленського в його стилі - рішуче і швидко, але зі своїми технологічними перевагами, яких немає у Зеленського". А "За вибори!" стане головним гаслом "картонних" міні-майданів.
Євген Хмара та Андрій Сибіга (третій та четвертий праворуч) залишалися в строю з волі президента Зеленського. Фото: president.gov.ua
Арахамія залишається проблемою
У принципі, щось подібне варто було чекати від Федорова після того, як стало зрозуміло, що “картонні” міні-майдани не призведуть до його повернення на посаду міністра. Разом з Федоровим не досягли своєї сили, що підтримали його в боротьбі за колишнє крісло.
Як писала “Країна”, найбільш активну частину групи підтримки становлять грантові кола, що патронуються Європою, близькі до них ЗМІ та політики. Їхнє основне завдання - відібрати у Зеленського фактичну владу, перетворивши на "англійську королеву". Наприклад, сьогодні за ВП останнє слово, яким буде баланс сил у черговому уряді. В останньому варіанті - Кабміні Сергія Корецького - своїх міністрів дозволили завести другорядним, але все ж таки внутрішньокомандним групам впливу. Але самого Корецького запропонувало близьке коло спілкування президента. Хмара - це також однозначно вибір Зеленського.
Прем'єр “з боку”, що особливо має інформаційну підтримку, яку, безперечно, здатна надати своїй людині “антизеленська коаліція”, зможе вибудовувати власну політичну лінію, не особливо погоджуючи її з Зеленським. Це буде типу (зі знижкою на війну, звісно) прем'єр-міністра Володимира Гройсмана, який із опорою на фракцію “Народного фронту” у Раді та “її” міністрів міг стати в опозицію до президента Петра Порошенка. Тільки ресурси “коаліціантів” суттєвіше більше, ніж у “фронтовиків”.
Тому опір тут Зеленського цілком зрозумілий.
Чи може НАБУ завдати нових ударів? Як писалося вище, їх уже анонсує близькі до групи підтримки Федорова ЗМІ.
"Дзеркало тижня" написало, що екс-главі ВП Єрмаку (одному з найближчих друзів президента) готують другу підозру - "можливо", за статтею про незаконне збагачення (попереднє було про відмивання коштів через будівництво котеджного містечка "Династія"). "За інформацією наших джерел, розслідування в активній фазі", - стверджує ДТ.
"Дуже активно", за даними видання, ведеться розслідування та справи про "зарплати в конвертах" для депутатів, за яким, за твердженням ДТ, проходить голова фракції СН та головний збирач голосів у парламенті Арахамія. Як дає зрозуміти ДТ, Арахамії поки не оголосили про підозру, тому що його захищає президент, якому "батіг" потрібен і "на переговорах у США, і як власник парламенту". Але, схоже, про цю домовленість – якщо вона взагалі була – у НАБУ можуть і забути.
У політколах досить поширена думка, що тільки Арахамія змушує функціонувати хиткі “коаліції” з монобільшості СН, яка вже давно не голосує всім складом, та його парламентських сателітів.
Це викликає спокусу "вилучити" главу "слуг" для провокування в Раді кризи, яка стане, по-перше, потрясінням для команди влади, і яка, по-друге, може не пережити "монобільшість", що запустить відлік часу для створення нової коаліції. І хоча різні джерела в СН говорять про "неможливість" або "малу реалізованість" такого сценарію, велике бажання спробувати його втілити в життя.
Щоправда, поки що незрозуміло, як НАБУ вдасться обійти вимогу про підпис генпрокурора на підозру, необхідну у разі народного депутата. Генпрокурора Руслана Кравченка повністю підконтрольно Банковій. Як ми писали, у групі підтримки НАБУ ходять чутки, що розслідування щодо Арахамії ведеться, оскільки його прив'язали до вже відкритої справи, але це ніяк не вирішує проблему з врученням персональної підозри.
Чи вибори будуть?
Повернемося до теми виборів без скасування воєнного стану. Ми писали, що за Конституцією можна провести президентську кампанію, але не парламентську. Проте забороняє проведення обох закону про ОП, який, втім, можна переписати навіть у особливий період – на відміну від Основного закону.
І в цьому якраз слабке місце плану із погрозами.
У парламенті ця ідея не має підтримки навіть серед опозиції, не кажучи вже про "слуг народу".
Показово, що блогери, які орієнтуються на Порошенка, вже вороже зустріли ідею про швидкі вибори. "Федоров закликає провести вибори: демократія не може бути заручницею Росії. Але якби призначили міністром оборони, то жодних виборів не потрібно. Так? Все ж сім років служіння президенту України, а не народу чи країні, дають про себе знати. Відірвали від корита, і SMM-щик відчув себе карбонарієм", - написав на своїй сторінці. входить до орбіти Порошенка та активно підтримує Залужного. У коментарях до своєї посади Береза, відповідаючи на запитання про можливе ставлення Залужного до ідеї виборів, відповів, що екс-главком ЗСУ – “державник”. "Йому вибори не потрібні, тому що вони несуть загрозу країні. Зрозумійте, що не все вимірюється баблом, рейтингами та виборами".
Цікаво, що навіть серед прихильників Федорова немає одностайності з приводу виборів. Так, його колишній радник Стерненко у стримі на своєму Youtube-каналі заявив, що "не дуже вірить у вибори найближчим часом" і навів низку аргументів, чому виборчі кампанії несуть "дуже велику небезпеку". "Я маю на увазі те, що влада починає думати не категоріями, що потрібно зробити для того, щоб вистояти у війні, а категоріями, що потрібно зробити, щоб сподобатися електорату", - заявив він. За його даними, команда Зеленського нібито регулярно моделює можливі вибори, і це "нічого хорошого не дає країні". "Бо приціл на вибори - це також і породження більшої параної у владі. Тому що тоді ти бачиш у всіх, хто тебе оточує, і у всіх, кого так чи інакше підтримує суспільство, ти бачиш політичних конкурентів", - заявив Стерненко.
Крім того, він каже, що неможливо дотриматися під час активних бойових дій умовою безпеки виборів, рівноправністю учасників виборчого процесу, оскільки під час ВП усі військові, ймовірно, не зможуть скористатися правом обиратися. А без скасування особливого режиму не вдасться провести парламентські вибори. "Тобто тут або проводити все, або не проводити жодних", - наполягає Стерненко, який, до речі, виступив і проти голосування в інтернеті.
Основну перешкоду на шляху виборів – крім Зеленського – знову ж таки Верховна Рада, контроль над якою зберігають Арахамія та спікер Стефанчук, а через них – ВП. Вони просто не дозволять провести невигідний їм закон – взагалі будь-який закон, який відкриє дорогу виборам, як уже бувало неодноразово.
Політолог Кость Бондаренко прогнозує, що роль основного тарана проти команди влади продовжить брати на себе НАБУ, що цього разу засвідчив випадок Мирної. "Осінь пройде під знаком боротьби НАБУ та СБУ. Але Зеленський, я вважаю, впевнений, що у нього все схоплено: армія та майже всі інші силовики, Кабмін, Рада. Зараз його намагаються в цьому переконати", - каже Бондаренко.
Співрозмовник у монобільшості, що входить до оточення Арахамії, запевняє, що влада не сильно рефлексує щодо Федорова.
"Різниця між ОП та іншою владою з одного боку і Федоровим - з іншого, що Мишко та його група підтримки живе віртуальним життям. Ми просто не перетинаємося. Це навіть смішно: він же 7 років провів у цих лавах, був безпосереднім учасником усіх процесів - від нарад до призначень, і тепер говориш про "корупцію". Мій прогноз: він зі товаришами хитатиме з ночі до ранку, але ефекту не буде. Більшість вже зрозуміла , що він не лідер. А ця Рада дуже чутлива до народних настроїв. Я б сказав, що є питання, коли фракція абсолютно єдина, а є ті, коли єдності немає.
Водночас, джерело в політичних колах вважає, що ситуація для Зеленського може все ж таки ускладнитися.
"Як мінімум, Зеленський отримав в особі Михайла Федорова свого "Міхо". Саакашвілі в 2017 році, коли влаштував свій Міхо-Майдан, "десакралізував" Порошенка. Він просто бариг!". І це відіграло чималу роль у подальшій поразці екс-президента на виборах. Так само і зараз група підтримки Федорова прокачує тезу: "та який Зеленський герой? Він просто злодій, який разом зі своїми дружками набиває кишені, доки тисячі українців гинуть на війні! Причому злодій, який пересидів свій конституційний термін повноважень і не хоче оголошувати вибори". Зверніть увагу, що Федоров вже загалом говорить про кризу в системі держуправління. При цьому Федоров небезпечніший для Зеленського, ніж Саакашвілі для Порошенка. У Міхо не було шансів стати президентом. У Федорова він є. медіа. Те, що ця група зараз не має підтримки в парламенті, їх цікавить мало.
