Анализуем итоги 1490-го дня войны в Украине.
Удары по Украине
С ночи Россия атакует Украну с воздуха ракетами и дронами.
Ночью прилеты были по Полтаве и Запорожью. Взрывы также звучали в Харькове, Одессе, Шостке Сумской области и на Ивано-Франковщине.
Всего в ходе ночной атаки удалось сбить 25 ракет из 34 запущенных, но из них ни одной баллистической, судя по данным Воздушных сил. Ночью в атаке было применено почти 400 дронов.
Затем беспилотники практически весь день летали над разными регионами Украины, нанеся ближе к вечеру ряд ударов по западным регионам - атакованы Винница, Житомир, Львов, Тернополь, Ивано-Франковск.
Во Львове прилеты были прямо в центре города, пострадали 13 человек. Власти заявили также об ударе по объектам инфраструктуры в области. В Тернополе атаковано административное здание.
В Ивано-Франковске удар также был по центру, предварительно есть погибшие.
То есть среди бела дня были атакованы крупные областные центры.
Пока неизвестно, какие именно объекты были поражены. Но сам факт такой открытой атаки говорит скорее о ее демонстративном характере. По сути, российские дроны без особых проблем в условиях хорошей видимости нанесли удары по крупным городам.
Отметим, что происходит это в тот момент, когда Зеленский пытается доказать США и странам Ближнего Востока, что Украина - незаменимый партнер в борьбе с "Шахедами", и обладает уникальным опытом в этой сфере. Однако сегодняшняя атака показала, что у Киева далеко не так много контроля над своим небом, как это пытаются изобразить. И БПЛА могут достаточно безнаказанно летать над самыми отдаленным районами Украины, нанося удары в центрах мегаполисов - несмотря на заявления об успехах дронов-перехватчиков и о постройке украинского "железного купола". При этом Зеленский недавно говорил, что у Украины есть переизбыток дронов-перехватчиков, и потому их можно поставлять и на экспорт.
Сегодняшняя атака показала, что либо с дронами-перехватчиками не все так хорошо, как заявляется, либо россияне применили новые подходы при ударах «Шахедами», которые позволили обойти защиту.
Что происходит вокруг переговоров
Публикации последних дней в украинских СМИ подтвердили информацию, о которой ранее уже писала "Страна", - США не забыли о переговорах по Украине и продолжают настаивать на выводе украинских войск из Донецкой области для завершения войны. Что, по сути, является сейчас главным вопросом всего переговорного процесса, на котором он и застопорился, так как украинские власти отказываются это делать даже взамен на гарантии безопасности и огромные инвестиции от США.
В статьях украинских и западных СМИ описывается примерно следующая картина переговоров.
Американцы давят на Киев с целью добиться вывода войск из Донецкой области, угрожая полным прекращением помощи, но Зеленский решительно сопротивляется. В качестве аргументов против называются несколько позиций.
Первая – вывод украинских войск из Донецкой области сильно облегчит задачу РФ для начала повторного наступления вглубь Украины. Вторая – ситуация на фронте для ВСУ в последние месяцы улучшается, а потому нет причин для таких больших уступок, так как Украина войну не проигрывает. Третья – общество категорически не примет вывод войск.
Впрочем, далеко не все в Киеве считают эти аргументы обоснованными. По первому мы уже писали здесь. Два других разберем подробнее.
Продвижение российских войск в последние месяцы действительно замедлилось, а ВСУ, накопив резервы, проводят контрнаступательные действия сразу на нескольких направлениях. Причем, по ряду признаков, активность этих действий в ближайшие месяцы будет нарастать. Однако, как мы уже писали, против такой тактики есть и возражения.
"Наступательные действия в условиях тотального господства дронов в воздухе приводят к кратному росту потерь. С военной точки зрения это может быть оправдано, если есть шанс на глубокий прорыв и стратегический успех. Но сейчас весь фронт – это огромная серая зона глубиной по 10 километров с каждой из сторон. Вероятность прорывов крайне небольшая. А потери однозначно будут огромные. И, таким образом, мы уже к осени можем полностью обескровить свои резервы. И повторится ситуация 2023 года, только в гораздо более худших для Украины условиях", - говорит источник в военных кругах.
Что касается аргумента о неприемлемости вывода войск для общества, то источник в украинских политических кругах также подвергает его сомнению.
"Во-первых, власти уже неоднократно показывали, что если они считают что-то необходимым, то они это будут делать вне зависимости от того, что думает общество. Конкретный пример - бусификация. Большинство украинцев против нее. Но она продолжает и ужесточается. Во-вторых, общество крайне устало от войны. Поэтому не думаю, что против вывода войск будет сильное и активное возмущение, если это станет условием завершения войны. Тем более что отвод можно подать не как выполнение условий Путина и Трампа, а как маневр в силу военной необходимости с целью сохранить армию, отступая с боями. Как это произошло год назад в Курской области. Или как это происходит переодически на фронте. Например, в декабре Генштаб ВСУ заявил о выходе украинских войск из Северска для занятия более выгодных рубежей обороны. Да, лично для Зеленского вывод войск станет серьезной политической проблемой. Кроме того, со стороны США постоянно идут призывы к выборам сразу после завершения войны или даже во время нее, что на Банковой воспринимается как попытка отстранить президента от власти. Но это проблемы конкретно для Зеленского. Не для страны в целом. При том что и он может при желании вывернуть ситуацию в свою пользу, представив достижение мира как победу", - говорит источник.
По его словам, реальные причины, по которым украинские власти выступают против вывода войск из Донецкой области, иные.
Первая причина – в Киеве не верят, что Трамп действительно прекратит помощь. "Если бы в реальности почувствовали такую угрозу, то позиция была бы другая. Но есть надежда, что угрозы прекращения помощи в жизнь не претворятся. Потому что в окружении Трампа есть влиятельные люди, которые выступают против этого и за продолжение давления на Россию. И до сих пор им удавалось удержать Трампа от таких шагов. Однако это те же люди, что сейчас втянули Трампа в войну в Иране, которая пошла не по плану, а потому их позиции могут ослабнуть. В том числе и по Украине. А потому угроза прекращения поддержки может стать более реальной. И даже блокировка разведданных может иметь катастрофические последствия в плане способности отражать воздушные удары. Особенно в условиях нарастающего дефицита ракет для ПВО", - говорит источник.
Вторая причина – политическая ориентация Зеленского на враждебные Трампу круги на Западе. "Он ориентируется на британцев, Демпартию США и родственные ей силы в Европе. А среди этих сил, во-первых, распространена теория, что европейцам выгодно затягивание войны в Украине. А во-вторых, они просто не хотят, чтобы Трамп получил очки за счет завершения войны в Украине. Поэтому они убеждают Зеленского дотянуть до выборов в Конгресс, а там уже и до конца каденции Трампа недалеко. Характерно, что сейчас заговорили о том, что Украина должна готовиться к войне еще на три года – это как раз до конца срока полномочий Трампа", - говорит источник.
Третья причина, связанная со второй – убежденность Киева, что европейцы продолжат финансирование Украины и деньги на войну точно будут. Но сейчас эта убежденность, как известно, проходит испытание из-за вето Венгрии на кредит в 90 млрд. Есть, однако, надежда, что Орбан проиграет выборы и вето будет снято, но гарантий на 100% пока этому нет. Кроме того, из-за войны в Иране нарастают экономические проблемы в Европе, что также может сработать против продолжения финансовой помощи Украине.
Четвертая и, пожалуй, главная причина – ожидание больших проблем у России. Правда, по этим ожиданиям очень сильный удар нанесла война в Иране, которая подняла цены на нефть, что решает вопрос наполнения российского бюджета. Однако полностью надежда не исчезла и сейчас подпитывается процессами в РФ, где ситуацию пытается "качать" местная "партия смуты", готовившая в свое время почву под мятеж Пригожина (подробнее об этих процессах читайте здесь). К слову, "партия смуты" системно атакует и переговорный процесс России с США, требуя "перестать играть в договорнячки" с Западом и забыть про "дух Анкориджа". Хотя как раз именно на этом направлении у РФ сейчас основные успехи – американцы сняли санкции с российской нефти, а также сохраняется вероятность прекращения американской помощь Киеву из-за отказа последнего выполнять "анкориджские договоренности" по выводу войск из Донбасса. В целом активность "партии смуты" и недовольство части российского общества ограничениями интернета и планами по блокированию "Телеграма" порождают в Киеве надежды, что ситуацию в РФ удастся раскачать, что, в свою очередь, как минимум обнулит "дух Анкориджа", сняв значительную часть проблем для украинских властей.
Однако, воплотятся ли эти надежды в жизнь, большой вопрос. Особенно в условиях роста цен на нефть, которые дают российским властям ресурс для быстрого решения внутренних проблем, если таковые возникнут.
Также, как видим, могут быть проблемы и с другими частями стратегии Киева, в рамках которой он отказываться от вывода войск из Донбасса. Впрочем, проблемы эти могут проявляться постепенно, а потому какое-то время Зеленский будет двигаться по инерции.
Однако есть два риска, которые приведут к необходимости резкой смены стратегии.
Первый – прекращение американской поддержки и прочие возможные практические меры давления США на Киев. Второй – провал планов по выделению кредита ЕС.
В обоих случаях могут усилиться позиции тех сил в украинской власти, которые по иному смотрят на условия завершения войны. По данным западных СМИ, есть такие силы и в близком окружении самого Зеленского.
Вступит ли Турция в войну против Ирана
Сегодня продолжились обсуждения перспектив войны в Иране.
Израильские СМИ пишут, что верховный лидер Ирана Хаменеи согласился на переговоры с США. Издание Ynet сообщает, что глава МИД Ирана Аракчи заявил Уиткоффу, что Хаменеи "разрешил закрыть эту историю как можно скорее при условии выполнения наших требований".
Израиль остался за пределами переговоров и узнал об их существовании случайно.
Впрочем, требования, которые выдвигает Иран в ходе переговоров, вряд ли будут удовлетворены американцами. Как пишут СМИ, Тегеран выдвинул уже им публично озвученные требования - жесткие гарантии ненападения США и Израиля на Иран, вписанные в полноценный мирный договор, снятие всех санкций, выплата компенсаций за ущерб, вывод американских баз. Понятно, что это может быть максималистской позицией, но даже хотя бы один из этих пунктов американцы сейчас вряд ли готовы исполнить.
Напомним, Иран прямые переговоры с Белым домом отрицал. При этом в Тегеране признали, что получили от США некие предложения через посредников, на которые был дан ответ. Американские СМИ пишут, что в ближайшее время между Ираном и США должна состояться встреча в Исламабаде.
При этом нефтяные рынки пока реагируют с осторожностью на намеки Трампа о возможности закончить войну в Иране - нефть, которая вчера подешевела, сегодня снова превысила 100 долларов за баррель. Тем более что продолжились удары и по Ирану, и по Израилю. И пока перспективы окончания конфликта довольно туманны.
Мы уже писали, что, после того как провалился изначальный план по быстрой "смене режима" в Иране, США оказались втянуты в долгую войну, которая несет для них большие риски. В первую очередь – риск потерь (что может вызывать политический взрыв внутри самих Штатов), а также экономический аспект – рост расходов, который резко усугубит проблемы американского бюджета и госдолга.
Поэтому единственным решением, которое бы помогло минимизировать эти риски, является перекладывание основной тяжести войны на другие страны. И сегодня вновь в американских СМИ появились публикации, что Саудовская Аравия и ОАЭ вот-вот готовы вступить в войну с Ираном и даже подталкивают США не заключать перемирие, а "довести военную операцию до конца, разгромив военный потенциал Тегерана".
Впрочем, подобные публикации появлялись и ранее. Однако до сих пор никто помимо Израиля и США в войну с Ираном не вступил по причинам, о которых мы уже писали.
Во-первых, из-за опасения сокрушительного удара Тегерана по нефтегазовой промышленности, после чего на ее восстановление могут уйти годы даже после окончания войны. Во-вторых, и в главных, из-за очевидного нежелания Вашингтона самому ввязываться в сухопутную войну с Ираном. Несмотря на постоянные слухи о подготовке наземной операции, пока движение войск идет скорее в обратном направлении – например, американские подразделения сейчас выводятся из Ирака из-за постоянных ударов Ирана и его союзников по базам в стране. Что касается 5000 морпехов, о движении которых на Ближний Восток периодически пишет пресса, то они в таком количестве вряд ли смогут провести масштабную операцию. Всем это очевидно, а потому и нет желающих таскать для США каштаны из огня, понимая, что серьезно вписываться в войну своими сухопутными силами Америка не планирует.
Однако Вашингтон продолжает работу по переубеждению стран региона. И, вероятно, рассчитывает, что, если он сможет спровоцировать Иран на массированные удары по своим соседям, то последним деваться будет уже некуда и им придется вступать в войну.
Оправдается ли этот расчет или нет – вопрос открытый.
Однако проблема для американцев в том, что, даже если станы Залива вступят в войну, это не решит главной проблемы – отсутствия наземной компоненты для наступления на Иран. Даже у Саудовской Аравии (самой мощной военной силы среди монархий Залива) с этим проблемы. Более того, ее вступление в войну с Ираном с большой долей вероятности спровоцирует удар со стороны йеменских хуситов, которые в ходе недавнего конфликта в Йемене заставили отступить саудовскую армию, фактически нанеся ей поражение. И саудитам, в случае вступления в дело хуситов, уже будет не до войны с Ираном – им придется бросить все силы на защиту своей территории.
В регионе есть только две страны, которые имеют сопоставимый с Ираном военно-сухопутный потенциал. Это Пакистан и Турция.
Но Пакистан сейчас сам находится в войне с Афганистаном. Кроме того, у него в тылу находится враждебная Индия. Наконец, пакистанцы имеют широкие связи с Китаем, который вряд ли поддержит вступление страны в войну с Ираном.
Что касается Турции, то она проявляет крайнюю осторожность, понимая огромные риски для себя, если она ввяжется в прямое столкновение с Ираном. Тем более на стороне Израиля, который Эрдоган и прочие руководители страны клянут в ежедневном режиме. Плюс к тому для проведения наземной операции Турции нужно будет провести мобилизацию – ее армия "мирного времени" значительно уступает по численности иранским силам (армия, КСИР и ополчение), которые уже фактически отмобилизованы.
То есть в целом для Эрдогана решение о вступление в войну трудное. Особенно учитывая абсолютную непопулярность этой идеи в турецком обществе.
Но США наверняка попытаются его "обработать", чтобы побудить атаковать Иран. Судя по всему, на этом и будут сосредоточены основные усилия Вашингтона в ближайшее время. Однако не факт, что они увенчаются успехом.
