Получит ли сенатор Грэм звезду Героя России?
На фоне затянувшейся войны с Ираном и роста цен на нефть в Украине стал популярен тезис о том, что Дональд Трамп спас Владимира Путина. Мол, у Москвы были большие проблемы с бюджетом, но пришел на помощь друг Дональд, он же "агент Краснов", начал войну с Ираном - и цены на нефть взлетели, спасая российский бюджет.
Эту тему постоянно муссируют и западные СМИ.
Однако куда меньше говорят о том, кто именно в американском руководстве втянул Трампа в войну с Ираном, оказав тем самым услугу Путину. Хотя эта информация секретом не является: это так называемые неоконсерваторы ("неоконы") - представители течения в Республиканской партии, выступающие за имперско-экспансионистскую политику Штатов.
Наиболее известный из неоконов сейчас - это сенатор Лидси Грэм, который, по данным СМИ, и был главным идеологом нападения на Иран.
"Как Линдси Грэм убедил Трампа сказать "да" Ирану": сенатор Грэм десятилетиями настраивал США на войну с Ираном", - с таким заголовком издание Politico выпустило материал вскоре после начала войны.
"Решение Трампа о начале войны стало очередным свидетельством того, что ястребиные голоса, которым он раньше публично сопротивлялся, - и самым громким из них был голос Грэма - теперь доминируют в его решениях второго срока. Для ветерана-республиканца это также был момент полного завершения круговорота: десятилетиями он пытался убедить администрации предпринимать военные действия против Ирана, но успех пришёл только сейчас", - писало Politico.
Также СМИ утверждали, что вторжение активно поддерживали близкие к неоконам госсекретарь Марко Рубио и директор ЦРУ Джон Рэдклифф, в то время как вице-президент Джей Ди Вэнс и глава разведки Тулси Габбард были против.
Все это выглядит тем более странно, что отношение к неоконам у трампистов традиционно было резко негативным. Они их воспринимали как очень тупых и опасных для Америки деятелей, которые втягивают в США в бессмысленные войны по всему миру. Примерно так же к ним относились и демократы (особенно левое крыло), считавшие, что американские ресурсы больше не позволяют вести масштабные военные операции за границей. Об этом во время вывода войск из Афганистана прямо говорил Джо Байден.
И еще год назад, после победы Трампа на выборах, казалось, что звезда неоконов окончательно закатилась.
Однако неожиданно они получили огромное влияние на президента и подбили его на войну с Ираном, на которую в 2006-2007 годах не смогли уговорить даже Джорджа Буша-младшего, когда США находились на пике своего могущества: кризис 2008 года еще не наступил, в Ираке у американцев стояло под ружьем 170 тысяч солдат, а у Тегерана не было ни беспилотников, ни огромных запасов баллистических ракет. Но даже тогда в Белом доме посчитали вторжение в Иран опасной авантюрой и зарубили проект.
А Трамп дал себя втянуть в войну.
Распространено мнение, что главную роль в этом сыграл Израиль. Однако очевидно, что Вашингтон никогда не вступил бы напрямую в войну, если бы не увидел собственной выгоды.
Мы уже писали, что война в Иране является важнейшей частью "нового курса" американских властей на сохранение глобального доминирования США через контроль над основными потоками энергоносителей и замену международного права правом сильного. Этот курс предложили именно неоконы, которые и выступают его главными идеологами.
Чтобы убедить Трампа пойти по этому пути, для него устроили яркую презентацию в виде эффектного похищения Николаса Мадуро, подготовку которой курировал Рубио. Также сыграла роль и не менее эффектная операция Израиля против Ирана в прошлом году (ее поддержали неоконы). Поэтому Трамп и поверил, что уничтожить Иран можно одним ударом.
Но одним ударом не получилось. США втягиваются в войну, исход которой пока не очень понятен, но уже прямо сказывается на мировых рынках. В том числе в отношении роста цены нефти, что серьезно подпитывает российский бюджет. И решающая "заслуга" в этом не столько Трампа или Израиля, сколько Грэма, Рубио и Рэдклиффа.
По идее, теперь, после провала продвигаемого неоконами плана "Тегеран за три дня", их влияние в окружении Трампа должно сильно упасть, а позиции людей типа Вэнса укрепиться. Однако неоконы уже предпринимают меры, чтобы избежать такой участи.
Во-первых, сейчас они стараются отойти в тень, предоставляя Трампу и прямолинейному солдату Питу Хегсету пальму первенства в комментировании войны в Иране. Рэдклифф почти не высказывается по теме, Рубио дает весьма скупые комментарии. Грэм поначалу часто говорил о войне, но в последнее время заметно снизил свою медиаактивность.
В американских СМИ всю вину за провал первоначального плана операции и втягивание Америки в войну сейчас сваливают на Израиль, который убеждал Трампа в скором крахе иранского режима. То есть неоконсерваторы пытаются создать ситуацию, при которой в случае окончательного провала операции против Ирана главными виноватыми в этом выглядели бы Трамп и Биньямин Нетаньяху, а не они.
Во-вторых, неоконы сейчас пытаются помешать Трампу быстро выйти из войны. Через близкие к ним СМИ они проводят линию, что нужно добивать Иран и нельзя допустить, чтобы Тегеран вышел победителем. Поэтому они активно продвигают тезис о необходимости наземной операции, а также прикладывают усилия по вовлечению в войну соседних с Ираном стран. Так, Грэм прямо призывал ко вступлению в войну Саудовской Аравии.
Мотивы неоконов здесь понятны. Окончание войны в Иране без достижения первоначальных целей (контроль над его месторождениями нефти и газа) будет означать крах всей их концепции по удержанию военным путем мирового доминирования Америки. Кроме того, неоконы тесно связаны с американскими ВПК и нефтегазовым бизнесом, которые зарабатывают тем больше, чем дольше идет война.
Ну а то, что война ставит на грань катастрофы давних союзников США в странах Персидского залива и одновременно резко укрепляет позиции РФ в войне против Украины за счет роста поступлений от нефти, который не могут остановить даже участившиеся удары Киева по экспортной инфраструктуре, а также за счет ограничения возможностей в поставках оружия Украине, воспринимается как побочный эффект, который не может перекрыть выгоды от огромных денег, поступающих благодаря войне в карманы спонсоров неоконов. И даже угроза обрушения рейтинга Трампа в случае затягивания войны их вряд ли страшит. В конце концов, они никогда его не любили.
С другой стороны, долгая война с большими потерями среди американцев на фоне нарастания вызванных конфликтом экономических проблем может вызвать внутри самих США сильнейший политический шторм и масштабную дестабилизацию, после чего американцам будет уже не до войн за границей и тем более не до реализации имперского курса неоконов. Но они, вероятно, это пока воспринимают как гипотетическую вероятность. А деньги зарабатывают уже сейчас.
