Чи отримає сенатор Грем зірку Героя Росії?
На тлі тривалої війни з Іраном і зростання цін на нафту в Україні стала популярна теза про те, що Дональд Трамп врятував Володимира Путіна. Мовляв, Москва мала великі проблеми з бюджетом, але прийшов на допомогу друг Дональд, він же "агент Краснов", почав війну з Іраном - і ціни на нафту злетіли, рятуючи російський бюджет.
Цю тему постійно мусують західні ЗМІ.
Однак набагато менше говорять про те, хто саме в американському керівництві втягнув Трампа у війну з Іраном, надавши тим самим послугу Путіну. Хоча ця інформація не є секретом: це так звані неоконсерватори ("неокони") - представники течії в Республіканській партії, які виступають за імперсько-експансіоністську політику Штатів.
Найвідоміший із неоконів зараз - це сенатор Лідсі Грем, який, за даними ЗМІ, і був головним ідеологом нападу на Іран.
"Як Ліндсі Грем переконав Трампа сказати "так" Ірану": сенатор Грем десятиліттями налаштовував США на війну з Іраном", - із таким заголовком видання Politico випустило матеріал невдовзі після початку війни.
"Рішення Трампа про початок війни стало черговим свідченням того, що яструбині голоси, яким він раніше публічно чинив опір, - і найгучнішим з них був голос Грема - тепер домінують у його рішеннях другого терміну. Для ветерана-республіканця це також був момент повного завершення кругообігу: десятиліттями він намагався переконати ад, але десятиліттями він намагався переконати пекло. зараз", - писало Politico.
Також ЗМІ стверджували, що вторгнення активно підтримували близькі до неоконів держсекретар Марко Рубіо та директор ЦРУ Джон Редкліфф, тоді як віце-президент Джей Ді Венс та голова розвідки Тулсі Габбард були проти.
Все це виглядає тим більше дивно, що ставлення до неокон у трампістів традиційно було різко негативним. Вони їх сприймали як дуже тупих і небезпечних для Америки діячів, які втягують до США безглузді війни по всьому світу. Приблизно так само до них належали і демократи (особливо ліве крило), які вважали, що американські ресурси більше не дозволяють проводити масштабні військові операції за кордоном. Про це під час виведення військ із Афганістану прямо говорив Джо Байден.
І ще рік тому, після перемоги Трампа на виборах, здавалося, що зірка неокон остаточно закотилася.
Однак несподівано вони отримали величезний вплив на президента і підбили його на війну з Іраном, на яку в 2006-2007 роках не змогли вмовити навіть Джорджа Буша-молодшого, коли США перебували на піку своєї могутності: криза 2008 року ще не настала, в Іраку у американців не стояло під рушницею. ні величезних запасів балістичних ракет. Але навіть тоді в Білому домі порахували вторгнення до Ірану небезпечною авантюрою і зарубали проект.
А Трамп дав себе втягнути у війну.
Поширена думка, що головну роль у цьому відіграв Ізраїль. Однак очевидно, що Вашингтон ніколи не вступив би безпосередньо у війну, якби не побачив власної вигоди.
Ми вже писали, що війна в Ірані є найважливішою частиною "нового курсу" американської влади на збереження глобального домінування США через контроль над основними потоками енергоносіїв та заміну міжнародного права правом сильного. Цей курс запропонували саме невікони, які виступають його головними ідеологами.
Щоб переконати Трампа піти цим шляхом, для нього влаштували яскраву презентацію у вигляді ефектного викрадення Ніколаса Мадуро, підготовку якої курирував Рубіо. Також зіграла роль і не менш ефектна операція Ізраїлю проти Ірану минулого року (її підтримали невікони). Тож Трамп і повірив, що знищити Іран можна одним ударом.
Але одним ударом не вийшло. США втягуються у війну, результат якої поки що не дуже зрозумілий, але прямо позначається на світових ринках. У тому числі щодо зростання ціни нафти, що серйозно підживлює російський бюджет. І вирішальна "заслуга" в цьому не стільки Трампа чи Ізраїлю, скільки Грема, Рубіо та Редкліффа.
За ідеєю, тепер, після провалу плану "Тегеран за три дні", що просувається неоконами, їх вплив в оточенні Трампа має сильно впасти, а позиції людей типу Венса зміцнитися. Однак невікони вже вживають заходів, щоб уникнути такої долі.
По-перше, зараз вони намагаються відійти в тінь, надаючи Трампу та прямолінійному солдатові Піту Хегсету пальму першості у коментуванні війни в Ірані. Редкліфф майже не висловлюється на тему, Рубіо дає дуже скупі коментарі. Грем спочатку часто говорив про війну, але останнім часом помітно знизив свою медіаактивність.
В американських ЗМІ всю провину за провал первісного плану операції та втягування Америки у війну зараз звалюють на Ізраїль, який переконував Трампа у швидкому краху іранського режиму. Тобто неоконсерватори намагаються створити ситуацію, за якої у разі остаточного провалу операції проти Ірану головними винними в цьому виглядали б Трамп та Біньямін Нетаньяху, а не вони.
По-друге, невікони зараз намагаються перешкодити Трампу швидко вийти з війни. Через близькі до них ЗМІ вони проводять лінію, що потрібно добивати Іран і не можна допустити, щоб Тегеран вийшов переможцем. Тому вони активно просувають тезу про необхідність наземної операції, а також докладають зусиль із залучення у війну сусідніх з Іраном країн. Так, Грем прямо закликав до вступу у війну Саудівської Аравії.
Мотиви неоконів тут зрозумілі. Закінчення війни в Ірані без досягнення початкових цілей (контроль над його родовищами нафти і газу) означатиме крах всієї їхньої концепції щодо утримання військовим шляхом світового домінування Америки. Крім того, невікони тісно пов'язані з американськими ВПК та нафтогазовим бізнесом, які заробляють тим більше, чим довше йде війна.
Ну а те, що війна ставить на межу катастрофи давніх союзників США в країнах Перської затоки і одночасно різко зміцнює позиції РФ у війні проти України за рахунок зростання надходжень від нафти, який не можуть зупинити навіть удари Києва по експортній інфраструктурі, що почастішали, а також за рахунок обмеження можливостей у поставках зброї Україні, сприймається як по завдяки війні до кишень спонсорів неоконів. І навіть загроза обвалення рейтингу Трампа у разі затягування війни їх навряд чи лякає. Зрештою вони ніколи його не любили.
З іншого боку, довга війна з великими втратами серед американців на тлі наростання викликаних конфліктом економічних проблем може викликати всередині самих США сильний політичний шторм та масштабну дестабілізацію, після чого американцям буде вже не до воєн за кордоном і тим більше не реалізації імперського курсу неоконів. Але вони, мабуть, це поки що сприймають як гіпотетичну ймовірність. А гроші заробляють уже зараз.
