Анализируем итоги 1498-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Армия РФ продвинулась под Купянском, сообщает Deep State.
Также россияне, по данным паблика, заняли новые позиции западнее Константиновки.
Российские военные паблике сообщают о контратаке ВСУ под Покровском. Утверждают, что она отбита, но предполагают, что могут быть и новые попытки. Украинские источники контратаку не подтверждали.
Российские войска продолжают наступление на Константиновском направлении, пытаясь не только втянуться в бои за саму Константиновку, но и создать условия для более широкого охвата всего района. Об этом пишет украинский военный эксперт Константин Машовец.
По его оценке, сейчас основные усилия РФ сосредоточила в полосе своей 8-й армии. Российские подразделения пытаются расширить вклинение в юго-восточную часть Константиновки, закрепились в районе Предтечино и Ступочек, инфильтрировали пехотные группы в район “Дачи” и ведут бои за подходы к железнодорожной станции. Одновременно они продвинулись в сторону Берестка, фиксируются и отдельные группы в районе Ильиновки и на подступах к Степановке.
Машовец считает, что ближайшая задача российских войск - сомкнуть фланги южнее железнодорожной станции, чтобы вынудить ВСУ отойти не только из района Плещеевки и Иванополья, но и в целом из южной части Константиновки. По его словам, для этого противник, вероятно, будет активнее использовать уже привычную тактику скрытого массового проникновения в город малыми пехотными группами. Этому, как он отмечает, будут способствовать и весенняя “зеленка”, и то, что российские передовые подразделения уже находятся на окраинах города.
При этом эксперт обращает внимание, что у российского командования может быть и более широкий замысел. Если бои за саму Константиновку затянутся без быстрого результата, Москва может сместить основные усилия на фланги - в район Часова Яра и по направлению Софиевка - Райское, чтобы не штурмовать город в лоб, а обходить его по сходящимся направлениям в сторону Дружковки.
Машовец называет такой вариант “большим кругом”. Его смысл - не просто охватить саму Константиновку, а попытаться физически перерезать логистическую ось Краматорск - Дружковка - Константиновка и выйти на подступы к Краматорску с юга и востока.
Пока, по его оценке, у российской стороны не хватает сил для такого сценария в полном объеме, поэтому в приоритете остается “малый круг” - охват непосредственно Константиновки. Однако вероятность перехода к более широкому варианту он считает высокой, поскольку затягивать с захватом Константиновки и Дружковки в преддверии будущих боев за Краматорск и Славянск российское командование не может.
По мнению Машовца, наиболее вероятный сценарий сейчас выглядит так: часть российских сил будет продолжать сковывать ВСУ фронтальными боями за Константиновку, а на флангах параллельно будут готовиться ударные группировки для броска в сторону Дружковки и выхода к южным и восточным подступам к Краматорску.
"Шахеды" снова атакуют запад Украины
По Украине со вчерашнего вечера идет массированный налет "Шахедов". Основное направление удара - Западная Украина, которая уже подвергалась атаке на прошлой неделе.
Ночью удары были по Хмельницкому и Луцку. В Хмельницком прилет был по предприятию, пожар тушили всю ночь. В Луцке дроны атаковали склады "Новой почты" и торговой сети, дымом после этого затянуло весь город.
Днем взрывы прозвучали еще в трех областях - Ивано-Франковской, Черновицкой и Закарпатской. На Закарпатье были атакованы две электроподстанции.
Также масштабный взрыв был под Черновцами.
В Черкасской области четыре человека погибли, после того как подошли к упавшему "Шахеду".
В целом карта ударов за сегодняшний день выглядит вот так. Паблики подсчитали, что западные области Украины со вчерашнего вечера и до текущего момента атаковали около 650 "Шахедов".
Это вторая такая масштабная атака, которую произвели россияне за последнее время. Тогда, напомним, под ударом оказался Львов. И после тех ударов у многих возникли вопросы к эффективности украинской ПВО.
Очередной удар показал, что ВСУ имеют проблемы с перехватом российских дронов. При том что Зеленский в последнее время активно продвигает свои технологии в данной сфере за границей (в частности - в странах Персидского залива). Не исключено, что россияне, атакуя Западную Украину, в том числе стремятся и показать, что эти технологии не обеспечивают полный перехват "Шахедов".
Также, возможно, это ответ РФ на украинские атаки по нефтяным терминалам Ленинградской области.
Что происходит в Иране
Дональд Трамп сегодня сделал очередное заявление по Ирану. Он сказал, что США планируют завершить кампанию против Ирана в течение двух-трех недель. При этом Трамп дал понять, что Ормузский пролив при этом Штаты могут оставить как есть - то есть заблокированным.
"Через две-три недели мы уйдем, потому что у нас нет причин этим заниматься", — сказал он. По словам Трампа, ситуация в Ормузском проливе не требует участия США: "Это не война с армией или государством. Кто угодно может просто взять мину и объявить проход небезопасным". Он добавил, что безопасность пролива должны обеспечивать другие страны: "Это не наша задача — этим займутся Франция или те, кто пользуется проливом".
Трамп также заявил, что "сегодня слышал, что огромное количество судов уже проходит через пролив", и отметил, что США продолжают переговоры. "У меня была одна задача: чтобы у них не было ядерного оружия. И эта задача выполнена — ядерного оружия у них не будет", — подчеркнул он.
Отметим, нет никаких данных о том, что намного больше кораблей начало проходить через Ормузский пролив. Если и проходят, то это корабли самого Ирана и стран, которые с ним договорились.
Впрочем, чуть позже Трамп заявил совсем обратное - что будет бомбить Иран до тех пор, пока тот не разблокирует пролив.
"Президент нового режима Ирана, гораздо менее радикальный и значительно более интеллектуальный, чем его предшественники, только что попросил у Соединенных Штатов Америки прекращение огня! Мы рассмотрим, когда Ормузский пролив будет открыт, свободен и ясен. До тех пор мы уничтожаем Иран или, как говорят, возвращаем его в каменный век!" - написал президент США.
Иран после этого заявил, что прекращения огня не просил. А вчера президент Ирана Пезешкиан говорил, что Тегеран готов закончить войну только при условии гарантий, что больше атаки не повторятся.
Да и воевать Тегеран продолжает активно - сегодня Иран нанес удар по мощностям американского IT-гиганта Amazon в Бахрейне. С чем тогда связаны столь разноречивые заявления Трампа?
Мы уже писали, что Вашингтон сейчас стоит перед выбором из двух тяжелых вариантов.
Первый - быстро завершить войну и оставить Ормузский пролив под фактическим контролем Ирана (которого он до войны не имел), что станет стратегическим поражением для США.
Сегодня об этом написала и CNN.
Завершение войны с Ираном при сохранении его контроля над Ормузским проливом будет воспринято в мире как стратегическое поражение США. Однако, похоже, американские чиновники готовят для президента США Дональда Трампа риторическое прикрытие, чтобы окончить войну, так и не решив возникших из-за неё проблем.
Как сказано в материале, Тегеран наверняка заявит о своей победе в войне и может считать, что восстановил сдерживание будущих атак. Кроме того, скорее всего, он попытается монетизировать своё новое положение, введя плату за проход танкеров по Ормузскому проливу. Это обеспечит Иран средствами для восстановления военных, ракетных и даже ядерных программ, которые были уничтожены в результате американских и израильских авиаударов. Таким образом он сможет записать себе стратегическую победу.
Второй вариант действий США - попытаться военным путем разблокировать пролив, что чревато большими жертвами без гарантий успеха.
Чтобы минимизировать американские потери Трамп активно призывает союзников по НАТО напрямую вступить в войну с Ираном - в противном случае активно намекая, что может вывести США из Альянса по итогам войны.
Точнее, даже не намекая, а прямо угрожая выходом из НАТО. Об этом он сегодня заявил британским изданиям The Telegraph и Reuters.
Информагентству Трамп заявил, что он «абсолютно» точно рассматривает возможность выхода Штатов из НАТО. «Абсолютно. Без вопросов. А вы бы на моем месте не (рассматривали)?» – сказал президент США.
Может ли Трамп действительно вывести США из НАТО, проанализировал Sky News.
Согласно статье 13 Договора НАТО, любая страна, стремящаяся выйти из Альянса, может сделать это через год после подачи уведомления о денонсации. Это сообщение должно быть подано правительству США, поэтому непонятно, как это будет работать, если сами Штаты хотят выйти.
Закон США предусматривает, что ни один президент не может принять решение о выходе из международного альянса без одобрения Конгресса. Закон от 2024 года предусматривает, что решение о выходе из НАТО должно быть одобрено двумя третями Сената или утверждено актом Конгресса.
Интересно, что соавтором этого закона является Марко Рубио, действующий госсекретарь. Однако сейчас Рубио критически относится к Альянсу, заявив, что нет смысла от членства США в НАТО, если американцы не могут использовать европейские базы или не имеют европейской поддержки в операции против Ирана.
«Могут ли США просто выйти из Альянса, если Трамп примет такое решение? Краткий ответ – мы не знаем наверняка. Но юридические эксперты предупреждают, что Трамп может попытаться обойти закон, сославшись на президентские полномочия во внешней политике», – пишет телеканал. Напомним, с 1949 года ни одна из стран не выходила из НАТО. В 1966-2009 гг. Франция не участвовала в военных структурах Альянса, однако оставалась политическим членом.
Но европейцы пока не ведутся на угрозы Трампа выйти из НАТО и пытаются в свою очередь выставить Трампа проигравшим в этой войне. Чтобы пошатнуть позиции республиканцев к предстоящим выборам в Конгресс.
Впрочем, у Трампа есть, как он считает, еще одна внешнеполитическая карта, которую Белый дом может попытаться превратить в громкую победу.
Нападение на Кубу: риски и последствия
На прошлой неделе Трамп фактически прямым текстом анонсировал действия против Кубы, заявив, что остров "будет следующим".
О том, что Вашингтон планирует некую "спецоперацию" против Кубы – то ли военную, как сейчас в Иране, то ли "принуждение к подчинению", как в начале января в Венесуэле, говорят уже давно. Уже два месяца остров фактически находится в топливной блокаде, после того как Трамп пригрозил ввести пошлины против любой страны, которая поставляет на Кубу энергоносители.
При этом на днях блокада была частично прорвана – к острову подошел российский танкер. Но, так или иначе, в экспертной среде распространено мнение, что "судьба Кубы предрешена" и она действительно "следующая".
Однако возникает вопрос – "следующая" в каком смысле?
"Следующая Венесуэла", где США с минимальными усилиями смогли добиться изменения курса страны? Либо "следующий Иран", где американцы пока застряли, не только не выполнив свои задачи, но и фактически "подарив" своему противнику контроль над Ормузским проливом, а заодно и подставив под удар нефтегазовый бизнес своих важнейших ближневосточных союзников?
На первый взгляд, Вашингтон может от Кубы добиться своего быстро и относительно легко. Это остров, который находится прямо под боком у США. Американский флот в состоянии его полностью блокировать. Потенциальные союзники – за морями-океанами. Казалось бы – его судьба предрешена, как только Штаты вплотную возьмутся за решение "кубинского вопроса".
Однако, как показали нынешние события в Иране, далеко не все и не всегда идет так, как планируется в Вашингтоне. Но вопрос даже более глобальный.
Война России и Украины показала новый формат конфликтов 21 века, когда одна страна, не самая большая и сильная, воюет, по тем или иным причинам, при непрямой поддержке одних ядерных держав с другой крупной ядерной державой, стремясь нанести ей максимальный урон и истощить ее силы пусть даже ценой очень больших собственных жертв.
Сейчас для США есть угроза получить в качестве своей "Украины" Иран, если они не смогут придумать либо как быстро разгромить Тегеран, либо как быстро "выйти из игры". А операция против Кубы грозит Вашингтону появлением "Украины" в Карибском море.
Да, Куба не такая большая, как Иран. И она находится в намного более уязвимом положении, однако может быть не менее, а в чем-то даже и более, опасна для Штатов, так как расположена прямо у них под боком.
И пример Ирана продемонстрировал, каким может быть ответ на действия американцев – удары дронами и ракетами по критически важным объектам (дроны и ракеты могут оформить как "дружескую помощь" со стороны Ирана и Северной Кореи и, тем или иным образом, доставить на остров, если они еще не доставлены).
А важных объектов около Кубы у Штатов немало – все американское побережье Мексиканского залива находится в пределах до 2000 километров от острова (дальность полета модернизированных "Шахедов"). В том числе менее чем в 1500 километрах, в Техасе и Луизиане, находятся все крупнейшие портовые мощности США по экспорту нефти и газа, которые, как показал пример российской Усть-Луги, очень уязвимы к ударам дронов (как и остальная нефтянка). Буквально в "пешей доступности" для кубинских дронов будут находиться также космодром Канаверал во Флориде и резиденция Трампа Мар-а-Лаго (менее 500 и менее 400 километров соответственно). В прибрежных штатах также есть и большое количество важнейших военных производств. Все это может оказаться под ударом.
Конечно, силы в данной битве будут не равны. С учетом географической уязвимости острова кубинцы окажутся в очень тяжелом положении.
Но, во-первых, если Куба будет сопротивляться даже не три с лишним с года, как Украина в войне с РФ, а всего лишь три месяца, но за это время "вынесет" все объекты нефтегазового экспорта Штатов, военные заводы и космодром, то это нанесет удар по США колоссальной силы, резко снизив шансы на успех их имперско-экспансионистского курса по сохранению мирового доминирования Америки (подробнее об этом курсе – здесь).
Во-вторых, если Куба не падет в первые дни и покажет готовность противостоять Штатам, то у нее в мире может появиться немало союзников. Экспансионистский курс нынешний администрации Белого дома угрожает многим странам в мире – и Китаю (в первую очередь), и России, и Европе с ее леволиберальными элитами, и государствам Латинской Америки. Кроме того, этот курс, связанный с постоянными войнам, крайне непопулярен и в самих США. Там его мало кто поддерживает, кроме республиканцев-неоконов, которые еще недавно даже в своей партии казались маргиналами. Наложившись на эффект от войны в Иране и на общее недовольство курсом Трампа, новая война прямо под боком у США может привести к политической буре и глубокому внутреннему кризису в стране, когда Вашингтону будет уже не до внешней активности.
То есть риски, если Куба решит сопротивляться и получит для этого необходимое оружие, для США очень большие. А потому с точки зрения логики Вашингтону есть о чем подумать, перед тем как начинать "спеоперацию" против Кубы.
И уж тем более опасно для Штатов предпринимать какие-либо резкие шаги в отношении острова, пока не завершилась война в Иране. Ракет для "Пэтриотов" на "второй фронт" в Карибском море может и вовсе не хватить.
