Сегодня многие задаются вопросом: кто же победил в войне в Иране после заключенного перемирия - Тегеран или Вашингтон?
Распространено мнение, что президент США Дональд Трамп проиграл.
Формально это верно по состоянию "на сейчас", так как американцы к моменту прекращения огня не только не добились своих целей в войне (не сменили режим в Иране и не взяли под контроль иранские нефть и газ, да и запасы обогащенного урана никуда не исчезли), но и фактически позволили иранцам получить огромный бонус, которого они до войны не имели – контроль над Ормузским проливом, который Тегеран, как он уже заявил, отдавать не намерен. И прекращение огня наверняка он будет использовать для восстановления своих военных сил, а также, возможно, для ускорения работ по созданию ядерного оружия, если такая техническая возможность у него ещё сохраняется.
Еще хуже для США, что весь мир увидел: под Вашингтон можно не прогибаться, ему можно сопротивляться, и он будет вынужден идти на переговоры.
Что ставит под удар весь стратегический план США по сохранению своего мирового доминирования через получение контроля над основными ресурсными базами планеты, а также через замену международного права на право сильного.
Однако, как мы уже писали, финальная точка еще в конфликте не поставлена и война может возобновиться в любой момент. И повод уже тоже есть – разная трактовка Израилем и США с одной стороны и Ираном - с другой вопроса о Ливане. Тегеран после ударов израильтян по Бейруту уже грозит выйти из перемирия.
Выбор у Трампа глобально стоит из двух вариантов.
Первый вариант – оставить все как есть и "умыть руки". Возможно, даже формально объявив о некой "сделке с Ираном", которой в реальности не будет, так как слишком различны условия сторон и помимо общей, ни к чему не обязывающей декларации Тегеран и Вашингтон ничего согласовать не смогут. И далее регион начнет жить своей жизнью – Израиль продолжит воевать с Ираном и с "Хезболлой", а страны Залива пойдут договариваться с Тегераном (как с "хозяином Ормуза") и с его союзниками в лице Москвы и Пекина. А влияние США в Персидском заливе постепенно будет исчезать. И в таком случае это будет действительно историческим поражением Америки и крахом всего описанного выше стратегического плана Вашингтона.
Второй вариант – вновь ввязаться в войну и столкнуться с теми же проблемами, которые и вынудили Штаты согласиться на нынешнее прекращение огня – невозможность одними воздушными ударами сокрушить Иран, огромные риски для мировых рынков нефти и газа, да и для глобальной экономики в целом, угроза провала с большими потерями сухопутной операции.
Но с учетом крайне высоких геополитических ставок исключать второй вариант, безусловно, нельзя.
Какой выбор сделает Трамп, будет понятно в течение ближайших двух недель, а может, и гораздо раньше.
