На днях у украинского бизнесмена Игоря Коломойского в зале суда спросили, не жалеет ли он о том, что способствовал приходу к власти Владимира Зеленского.
Поначалу олигарх пытался уклониться от ответа, мол, "тогда были свои обстоятельства", но потом все-таки сказал, что не жалеет.
"А вы что, хотели бы, чтобы победил Порошенко?" - задал Коломойский вопрос журналисту.
Ответ выглядит парадоксальным из уст человека, которого Зеленский отправил в тюрьму.
Хотя, конечно, нужно делать поправку на место нынешнего пребывания Коломойского (СИЗО), которое не особо предрасполагает к критике власти. Правда, в прошлом году у олигарха был несколько другой вайб - в интервью он обвинял Зеленского и его окружение в коррупционных схемах, а в разгар Миндичгейта откровенно глумился над президентом, предрекая скорый конец "Наполеону-Зеленскому".
Однако сейчас настрой у олигарха явно поменялся. То ли после выпадов в адрес Зеленского ему сделали "последнее предупреждение", то ли он пытается сейчас о чем-то с Банковой договориться. Могут быть разные варианты.
Но в данном случае интереснее даже другое.
Коломойский, как бы обосновывая то, что он не жалеет о своей поддержке Зеленского, заявил, что в противном случае у власти остался бы Петр Порошенко.
Однако это было бы крайне малореально.
В ситуации, если бы Зеленский не шел на выборы, новым президентом с вероятностью, близкой к 100%, стала бы Юлия Тимошенко, а не Порошенко. На это указывали все опросы накануне заявления Зеленского о своем участии в выборах.
Парадоксально, но Юлию Тимошенко, по данным источников в политкругах, вел также Коломойский. И именно она была изначально его главной ставкой против Порошенко. Проект "Зеленский - кандидат под присмотром Богдана" появился у олигарха лишь незадолго до выборов, во многом просто "по приколу", из принципа "а интересно ж посмотреть, что получится". По итогу же Зеленский перетянул на себя голоса Тимошенко, не дав ей выйти во второй тур.
А теперь представим ситуацию, при которой Коломойский не поддержал бы Зеленского и не дал бы ему безлимит на эфир 1+1, включая заявление о выдвижении в новогоднюю ночь и показ сериала "Слуга народа" накануне выборов. В таком случае лидер "Квартала 95" ни при каких обстоятельствах не стал бы президентом, а скорее всего, и вовсе не баллотировался бы.
И в таком случае новым президентом стала бы Тимошенко. И именно на ее победу тогда бы работали те же инструменты, которые обеспечили победу Зеленскому, включая пиар на 1+1, а также противодействие со стороны главы Министерства внутренних дел Арсена Авакова попыткам Банковой организовать сетку по скупке голосов.
Вряд ли бы она набрала во втором туре столько же, сколько Зеленский, - 73%, но на плюс-минус 55-60% вполне могла бы рассчитывать.
Как бы тогда развивались события и верна ли распространенная теория, что в случае прихода к власти Тимошенко не было бы полномасштабной войны?
Попробуем смоделировать ситуацию.
После президентских выборов прошли бы выборы в парламент. В Украине, как правило, в первые полгода у любого новоизбранного президента рейтинг высокий, а потому, скорее всего, партия Тимошенко "Батькивщина" заняла бы первое место. Однако такого прилива любви, как к Зеленскому, у народа к ней точно не было бы. Тимошенко все же уже была во власти и имела довольно большой рейтинг недоверия.
Поэтому она взяла бы не 43% по спискам и львиную долю мажоритарщиков, как "Слуга народа", а где-то 25-30%. А по мажоритарке прошли бы преимущественно, как обычно, кандидаты от местных элит.
То есть Тимошенко не имела бы монобольшинства в Верховной Раде, а значит, и полностью подконтрольного себе правительства. Для формирования коалиции и Кабинета министров ей пришлось бы договариваться с другими силами.
Соответственно, в стране сохранился бы политический баланс, и Тимошенко как президент не могла бы делать то, что ей вздумается, - было бы много сдержек и противовесов. И уж точно она не смогла бы отправить Коломойского в тюрьму: даже если бы олигарх с ней поссорился, он нашел бы, через кого влиять на власть.
Теперь о войне.
Зеленский шел к власти с лозунгами мира на Донбассе, переговоров с Россией, давал понять, что выступает против насильственной украинизации и еще со времен "Квартала 95" традиционно троллил националистов.
То есть во многом он соответствовал повестке избирателей бывшей Партии регионов на юго-востоке страны, откуда и сам был родом.
Именно поэтому он и набрал там значительную часть голосов, "откусив" их у "Оппозиционной платформы - За жизнь" и других подобных партий.
По итогу на выборах в Раду в 2019 году ОПЗЖ получила около 13% голосов.
А если бы Зеленский и "Слуга народа" не участвовали в выборах, а президентом стала бы Тимошенко (в представлении многих на юго-востоке - промайдановский политик)? Тогда расклад был бы совсем другим.
ОПЗЖ могла бы рассчитывать на 20% голосов по спискам, а возможно, и больше (плюс мажоритарщики).
И вполне возможно, именно она стала бы основой для создания правящей коалиции с "Батькивщиной" (формальной или неформальной). Тем более что для Тимошенко ОПЗЖ была бы куда более "комфортным" партнером, чем партия Порошенко, которая также набрала бы при таком сценарии немало голосов.
То есть в случае победы Тимошенко политический ландшафт в стране был бы принципиально другим. Как и, возможно, отношения с РФ.
Конечно, Тимошенко вряд ли бы взяла четко пророссийский курс и даже вряд ли бы выполняла политическую часть Минских соглашений по реинтеграции Донбасса с особым статусом, чтобы не нарываться на протесты внутри страны и гнев Запада.
Однако по всем остальным вопросам она, опираясь на альянс с ОПЗЖ, могла бы повторить путь Бидзины Иванишвили в Грузии - постепенное восстановление отношений с Москвой и "замораживание" конфликтных тем (в Грузии - это Абхазия и Южная Осетия, в Украине 2019 года - Донбасс и Крым).
После победы Зеленского также были попытки части его окружения (в первую очередь Коломойского) запустить "грузинский сценарий" (подробно об этом мы писали в отдельном материале), однако они провалились по двум основным причинам.
Первая - личное неприятие Зеленского президентом РФ Владимиром Путиным. На Западе многие пытались продвигать Зеленского как альтернативный путинскому типаж постсоветского лидера, в том числе и для российского общества, для которого Зеленский был практически "свой", так как до 2014 года постоянно присутствовал на российском ТВ. В Кремле этот момент быстро "считали", что, естественно, прямо сказывалось на отношениях двух президентов. С Тимошенко у Путина таких проблем не было бы. У них были давние и вполне доверительные связи.
Второе - когда Зеленский в 2020 году под давлением протестов и Запада решил свернуть с пути грузинского сценария, у Москвы не оказалось никаких внутриукраинских рычагов влияния на него, так как президент контролировал всю вертикаль власти, включая Совет национальной безопасности и обороны Украины, через санкции которого он нанес в 2021 году удар по ОПЗЖ и ее телеканалам. Мы уже писали, что именно это событие стало непосредственной отправной точкой отсчета до начала вторжения: в Кремле это было воспринято как сигнал о том, что внутриполитическим путем изменить курс Украины не получится. Поэтому решили использовать военный путь.
В сценарии, при котором Тимошенко стала бы президентом, у Кремля был бы прямой рычаг воздействия на нее через крупную фракцию ОПЗЖ. Да и СНБО она не могла бы использовать как инструмент быстрой и внесудебной расправы над оппонентами, так как и там, как и во всей остальной власти, у нее не было бы монополии на контроль.
Было бы в такой ситуации возможно полномасштабное вторжение?
Многие скажут: "Конечно же нет, так как отношения Украины и России тогда были бы такими же, как сейчас отношения России и Грузии, с перспективой постепенного потепления".
Другие скажут: "Конечно же да, так как Путин всегда мечтал уничтожить украинскую государственность вне зависимости от фамилии президента Украины".
В любом случае история не знает сослагательного наклонения.
Однако одно можно констатировать вполне определенно: неожиданная победа на выборах Зеленского сломала переход Украины к "грузинскому сценарию", к которому все шло по логике тогдашних событий, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
