Аналізуємо підсумки 1315 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Армія РФ захопила Полтавку на Костянтинівському напрямку, повідомив військовий паблік Deep State.
Зазначимо, що цей поступ йде на схід від російського виступу в районі Добропілля. Де, як стверджує президент Зеленський, ЗСУ ведуть контрнаступ.
"Добропільська контрнаступна операція триває... До початку сьогоднішньої доби нашим силам вдалося звільнити вже з початку операції понад 174 квадратні кілометри, і понад 194 кілометри були очищені від російських диверсантів", - сказав він у вчорашньому зверненні.
При цьому Deep State за останні дні не показував позитивної для ЗСУ динаміки на Добропільському напрямі – а українські військові заявили про втрату там двох населених пунктів.
Раніше ми вже повідомляли, що українські військові експерти не підтверджують великих успіхів "контрнаступу ЗСУ" на Добропільському напрямі, про які говорять влада, і заявляють, там тривають важкі бої з поки що невизначеним результатом.
Також Deep State пише про просування російських військ у районі Новоіванівки на півдні Дніпропетровської області.
Український боєць із позивним "Мучною" пише, що на цьому напрямі росіяни вже увійшли до західної частини Вербового, яке скоро може бути втрачено. "Це не просто штурм, це вивірена операція з відпрацювання плацдарму, тепер тривають стабілізаційні заходи. За таких темпів контроль над селом може бути повним найближчим часом", - написав військовий.
"Наступна мета у противника - взяти під контроль сусідній н.п. Вишневе! Якщо заберуть, то у них відкриється прямий шлях для ударів по трасі і для розгортання атаки на плацдарм Покровське-Олександрівка. До речі, в Покровському вже фіксували перші прильоти авіаційних снарядів - це сигнал Ніяких укріплень, ніяких сіток на логістичних вузлах, відсутні базові превентивні заходи — ніби чекають, поки їх привітають. значить, скоро буде все інше, і це не загроза, а відпрацьована модель наступу", - пише "Мучний".
Росіяни також просунулися в Серебрянському лісництві (Луганська область), майже повністю його захопивши.
"Противник продовжує тиснути на ділянці від Серебрянки до Виїмки з метою окупувати всю Сіверську агломерацію і саме місто. У цьому районі одна з тих зон, де тягнеться велика сіра зона, яка відображає характер боїв. Ворог має можливість просочуватися через позиції українських бійців, що обумовлено проблемою нестачі особового складу для покриття.
"Іноді навіть дивує появу ворога в глибокому тилу десь у районі Дронівки, що описує обстановку як складну та нестабільну", - додає паблік.
До обстрілу. Сьогодні вдень по Дніпру був удар "Шахеда". Попадання було до будівлі в центрі міста, спалахнула масштабна пожежа. На даний момент постраждали 13 людей.
Що відбувається із західною допомогою?
Сьогодні на Банковій похвалили американську програму військових постачань PURL, за якою країни НАТО можуть закуповувати зброю для України у США із десятивідсотковою націнкою.
Зеленський заявив, що із серпня за цією програмою надійшло замовлень приблизно на два мільярди доларів: ці гроші у різних частках виділили Німеччина, Нідерланди, Данія, Норвегія, Швеція та Канада. Зараз, за словами Зеленського, на стадії узгодження ще два аналогічні пакети.
"Наша мета – забезпечувати 1 мільярд доларів на місяць у рамках ініціативи, щоб повністю реалізувати її потенціал", – сказав український президент.
Зазначимо, що зазначені Зеленським пакети на два мільярди було виділено ще місяць тому, і з того часу нові гроші у програму не надходили. Хоча при цьому позначені президентом темпи – по мільярду на місяць – за серпень і вересень чисто формально витримані (хоча про такі темпи він заявив уже постфактум).
Але навіть по мільярду на місяць - це лише 12 млрд на рік, тоді як потреби України набагато вищі.
Минулого тижня Зеленський передав Трампу список озброєння, необхідного Україні, на 90 млрд дол. А раніше українська влада оцінювала загальні потреби у західній військовій допомозі наступного року в 60 млрд доларів.
У НАТО нещодавно заявили, що обсяги допомоги Україні наступного року будуть аналогічні тому, скільки виділено цього - 50 мільярдам доларів. Крім того, в Європі зараз активно обговорюють, як профінансувати війну за рахунок російських активів (щоправда, невідомо, чи увійдуть ці витрати у зазначені 50 мільярдів або будуть виплачені понад цю суму).
Агентство Reuters пише, що ЄС також роздумує над тим, щоб надати Україні "репараційну позику" обсягом до 130 млрд євро. Він покликаний допомогти Києву фінансувати оборону і має бути повернутий Україною лише тоді, коли Росія виплатить "репарації" за мирною угодою.
Однак остаточного рішення з цього приводу поки що не ухвалено.
При цьому ЗМІ зазначає, що остаточний розмір фінансування визначать після оцінки потреб України у 2026-27 роках, яку проведе МВФ. Виходячи з чого стає ясно, що "репараційна позика" може бути розтягнута на кілька років (якщо її взагалі виділять).
Загалом усі ці факти говорять про те, що США, незважаючи на жорсткі заяви Трампа на адресу Москви, не змінювали своєї нової стратегії – військову допомогу Україні припинити, а зброю постачати лише за гроші та лише через посередників. Що фактично звалює всю ношу підтримки України на Європу. І поки ситуація перебуває у підвішеному стані: до кінця незрозуміло, яку суму на війну в Україні врешті-решт "потягнуть" європейські партнери Києва і як довго вони зможуть її виплачувати.
Особливо враховуючи те, що ключові європейські уряди, які лобіюють таку підтримку, різко втрачають популярність у своїх країнах. А партії, які виступають проти допомоги Києву, займають перші рядки у соцопитуваннях.
Так, у Німеччині найпопулярнішою партією стала ультраправа "АдГ", випередивши ХДС канцлера Мерца (чий особистий рейтинг після заяв про те, що Німеччина більше не може бути соціальною державою, також падає).
У Британії, якби вибори відбулися зараз, на них перемогла б аналогічна партія Reform UK Найджела Фараджа, яка нещодавно взяла під себе частину місцевих рад. А прем'єр Стармер зараз найменш популярний прем'єр за всю історію країни, обійшовши за цим параметром свого попередника Ріші Сунака.
Політична криза вирує і у Франції, де нещодавно висловили вотум недовіри уряду на тлі протестів, що розгорнулися, і спроб влади порізати соціальні витрати.
Крім того, економічну ситуацію ускладнив Трамп, піднявши проти Європи торговельні мита, а також спонукаючи європейців відмовлятися від російських енергоносіїв і переходити на дорожчі американські.
І чи зможуть в таких умовах європейські уряди різко посилити допомогу Україні, до чого їх штовхає політика Трампа - поки що питання, на яке немає однозначної відповіді. А якщо зможуть, то як довго в них цю допомогу вдасться надавати.
Власне, це зараз є ключовим питанням для війни в Україні. І поки що тенденція щодо збереження хоча б колишніх обсягів військової підтримки ЗСУ на довгостроковий період явно негативна.
Теоретично для Європи стимулом можуть стати інциденти з невідомими дронами та порушеннями повітряного простору країн НАТО. Ці приводи західні політики вже активно використовують для закликів до збільшення військових витрат – незалежно від того, хто ці дрони реально запускав.
Але, як уже побоюються багато хто на Заході, надто активне розгойдування цих інцидентів підвищує ймовірність прямої ескалації між Росією та НАТО (наприклад, за рахунок чинника випадковості). І це може спричинити зворотний ефект - підвищити суспільний запит на якнайшвидше закінчення війни в Україні як головного чинника, що підвищує ймовірність прямого зіткнення РФ та НАТО в Європі.
У якому разі воно може стати можливим – розберемо нижче.
Чи буде війна Росії із Європою?
Британська The Telegraph сьогодні написала, що група західних політиків та військових запропонували країнам розмістити система ППО над Західною Україною для збивання російських ракет та безпілотників із можливістю згодом поширити цей щит і на Київ. Тобто – запровадити "безпольотну зону".
Він пише, що "безперечно", це питання обговорять завтра в Копенгагені європейські лідери, які зберуться обговорювати відповідь на погрози з повітря - зокрема, польоти безпілотників, після яких різко загострилися розмови про майбутню війну Росії з Європою.
Про неї говорять у Європі, закликаючи "готується до відсічі російської агресії". Про неї говорять в Україні, закликаючи Європу "нарешті прокинутися та піти єдиним фронтом проти Москви". Про неї говорять і в РФ з акцентом на те, що "Київ та західна партія війни хочуть втягнути Європу у війну з Росією". А у США на сьогоднішніх зборах вищого військового командування закликали американську армію бути готовою до війни.
Піар-складова в цій історії з усіх боків очевидна.
Владі країн Європи потрібно просувати у своїх суспільствах непопулярні ідеї збільшення військових витрат при скороченні інших. Київ хоче добитися від Заходу посилення тиску на РФ та збільшення військової допомоги. Також окреме завдання як для української влади, так і для європейців – не допустити, щоб Трамп "умив руки" по війні в Україні і загалом зберегти американську військову присутність у Європі.
У РФ теза "нам протистоїть не Україна, а колективний Захід" - уже давно одна з головних. Але чи насправді готується Росія напасти на країни НАТО чи НАТО на Росію?
Як аргументи на користь того, що війна Альянсу з РФ реальна перспектива часто використовують війну в Україні, яка видається як "генеральна репетиція" більшої війни - зіткнення НАТО з Росією.
Однак саме нинішня війна є доказом рівного зворотного і спростовує основні пропагандистські тези всіх сторін.
Події після початку повномасштабного вторгнення РФ показали, що НАТО не хоче нападати на Росію. А Росія не може напасти на НАТО.
Якби НАТО хотіло б напасти на Росію, то після 24 лютого 2022 року для цього найкраща можливість – майже вся російська армія досі задіяна в Україні та війська Альянсу майже "голими руками" можуть брати хоч Калінінград, хоч Санкт-Петербург. Але вони цього не роблять через одну очевидну причину – через наявність у Росії величезного арсеналу ядерної зброї, який Москва могла б застосувати у разі нападу на неї з боку Альянсу.
І якщо цей фактор стримує НАТО зараз, коли Росія втягнута в повномасштабну війну в Україні, то малоймовірно напад Альянсу на РФ, якщо війна закінчиться і російська армія звільнить свої сили.
Тепер щодо нападу Росії на Європу.
Почнемо з того, що всі європейські країни, з якими межує РФ, є членами НАТО. І напад на них може стати підставою для залучення 5-ї статті Альянсу про колективну оборону. Блок НАТО тотально перевершує Росію за всіма потенціалами – і з військового, і з людського, і з економічного. Навіть якщо РФ витримає перший удар і війна піде у довгий формат "на виснаження" (як зараз в Україні), то для Росії це шлях до поразки, оскільки її ресурси набагато менше західних. І єдина форма війни, в якій Росія зможе воювати з Альянсом "на рівних" – це ядерна війна з ризиком взаємного знищення. Імовірність того, що РФ буде готова застосувати ядерну зброю, якщо на неї нападуть країни НАТО, можна оцінити як високу. Однак те, що РФ готова сама напасти на Європу маючи на меті застосувати ядерну зброю з загрозою зазнати удару у відповідь – вкрай сумнівно. На це вказує, зокрема, й те, що Москва досі не застосувала ядерну зброю проти України, яка, на відміну від НАТО, своєю атомною бомбою не має і сумірної відповіді дати не зможе.
Щоправда, в ході теорія, що якщо, наприклад, Росія нападе на Прибалтику, то решта членів НАТО (або щонайменше США) за неї не впишуться. Однак, ця думка ні на чому не ґрунтується. Навіть Трамп ніколи не ставив під сумнів свої зобов'язання щодо захисту союзників по НАТО у разі атаки на них.
Ще називається такий аргумент: "до вторгнення РФ в Україну також ніхто в нього не вірив, а тому від Москви всього чекати. У тому числі напади на НАТО". Але є велика різниця між нинішньою ситуацією та лютим 2022 року – тоді Москва не знала реальних можливостей своєї армії. Тепер вони цілком очевидні. І не дають підстав вважати, що РФ може досягти успіху у війні з країнами НАТО - багаторазово сильнішим противником, ніж Україна.
Тому, коли зараз російські керівники (включаючи Путіна, Медведєва та Лаврова) кажуть, що у них немає планів нападати на країни НАТО, вага цих слів набагато більша, ніж була в аналогічних заявах з Москви напередодні вторгнення в Україну.
І тим паче важко уявити напад РФ на Європу поки що йде війна в Україні і майже вся боєздатна частина російської армії там задіяна. Та й після закінчення війни, з описаних вище причин, це малореально.
Єдиний варіант, за якого напад буде можливий – розпад НАТО та ЄС на ворогуючі один з одним групи держав. Але це поки що абсолютно гіпотетичний сценарій.
Отже, ми маємо ситуацію, коли з погляду логіки НАТО і РФ не повинні воювати один з одним. Але чи означає це, що війна з-поміж них, у принципі неможлива? Ні, це не означає. Є два фактори, які можуть перекинути Європу та весь світ у велику війну.
Перший – війна в Україні. Більше глибоке залучення до неї країн НАТО створює потенційну загрозу військової реакції на це Росії. Приводом може стати будь-що: передача Україні далекобійних ракет з наступними ударами по Кремлю та іншим об'єктам; запровадження безпольотної зони; блокада балтійських портів РФ чи відправлення військ в Україну. Це теоретично може бути будь-яка ситуація, яка буде розцінена Кремлем як загрозлива поразкою Росії у війні. І, в такому разі, зіткнення РФ і НАТО може стати можливим із дуже великим ризиком застосування ядерної зброї, оскільки звичайною зброєю РФ, як писалося вище, "на рівних" воювати з Альянсом не зможе.
Другий – наростання взаємної ворожості Європи та Росії. Коли обидві сторони думають як ефективніше нашкодити один одному і створюють взаємний образ "екзистенційного ворога", прогнози про війну можуть стати пророцтвом, що самоздійснюється. Тому що будь-який інцидент на кшталт порушення повітряного простору, який зазвичай міг би вирішитися без особливих наслідків одним дзвінком військових чи чиновників МЗС, у нинішній ситуації загрожує перерости в некеровану ескалацію. Наприклад, якщо зіб'ють літак або якийсь безпілотник завдасть удару по важливому об'єкту в Європі. Тим більше, як ми вже писали, і в Росії, і в Україні, і на Заході вкрай сильні позиції "партії війни", які вже давно закликають відкинути сумніви і "страхнути" або, як мінімум, різко підняти ставки, сподіваючись, що противник злякається і "зіллється".
Тому мінімізувати або взагалі обнулити ймовірність світової війни можуть дві речі. Перша – завершення війни в Україні. Друге – початок діалогу Європи та Росії про нову систему безпеки на континенті.
Трамп та нарада генералів
Сьогодні у США відкрилася безпрецедентна за своїми масштабами нарада американських генералів. На ньому виступили голова Пентагону Хегсет та президент Трамп.
Вони говорили про те, що Америка має бути готовою до війни та до військового домінування над будь-яким супротивником. А також про те, що США реформуватимуть свої ядерні сили і мають посилити свої позиції на морі, оскільки їх наздоганяють Росія та Китай.
Торкнувся Трамп та українсько-російську проблематику. Він знову назвав Росію "паперовим тигром", хоч раніше обіцяв цього не робити.
"Я так розчарований Путіним. Я думав, що він швидко з цим розбереться. Він повинен був закінчити цю війну за тиждень. Я сказав Путіну: Ти виглядаєш погано. Ти вже 4 роки ведеш війну, яка мала тривати тиждень. Ти що, паперовий тигр?" – заявив президент США перед американськими генералами.
Також він назвав заступника голови радбезу РФ Медведєва тупим. Хоча його ім'я він не назвав, це зрозуміло за контекстом.
"Росія нам злегка погрожувала не так давно. І я відправив атомні підводні човни. Я зробив це через його згадку слова "ядерний". Це була тупа людина, яка працює на Путіна. І я відправив підводний човен або два до берега Росії. Просто для обережності. Ми не можемо дозволити людям розкидатися, і цим людям розкидатися".
Він також знову заявив про прагнення організувати зустріч Зеленського та Путіна для завершення війни.
"У нас залишиться тільки одна справа - врегулювати ситуацію з президентом Путіним і Зеленським. Ми зберемо їх разом і все вирішимо. Але зробити це можна тільки з позиції сили. Якби ми були слабкі, вони навіть не взяли б мій дзвінок. Але у нас - величезна сила", - сказав президент США.
Західні ЗМІ продовжують писати, що ключовою темою зустрічі генералітету стане не Україна. The Washington Post вважає, що на нараді може бути презентовано нову стратегію Пентагону, розроблену за указом Трамп. Вона має на увазі скорочення американських військ у Європі.
Також очікується перегляд пріоритетів збройних сил США, з концентрацією уваги Пентагону на передбачуваних загрозах для самих Штатів, обмеживши їхню конкуренцію з Китаєм та применшивши роль у Європі та Африці.
Роками стратегія Вашингтона ґрунтувалася на ідеї, що найкращий захист країни полягає у створенні та підтримці міцних військових союзів за кордоном. Але у Трампа вважають, що це лише втягує США у дорогі війни на чужій території замість захисту внутрішніх інтересів.
"Розбіжності під час процесу розробки законопроекту — це нормально, але кількість чиновників, стурбованих документом, і глибина їхньої критики є незвичними", - заявили виданню кілька джерел.
Раніше колишній командувач американських військ у Європі Бен Ходжес вже висловлював побоювання, що слова Трампа про Росію як "паперового тигра" означають можливе виведення військ з європейського континенту.
