Звістка про те, що порох одного з керівників ОУН Андрія Мельника везуть до Києва, викликала неоднозначну реакцію.
І не лише тому, що Мельник відомий своєю тісною співпрацею з нацистами під час війни, а й тому, що для більшості людей ОУН асоціюється зі Степаном Бандерою, а не з Мельником, ім'я якого взагалі незнайоме для значної частини українців.
Хоча насправді їхні ролі в історії українського націоналізму цілком можна порівняти.
Розповідаємо про те, що відомо про Мельника і чому він ворогував із Бандерою.
Від УНР до греко-католиків
Шлях Андрій Мельника (1890-1964) у націоналістичному русі можна поділити на дві частини.
Перша частина – до загибелі Коновальця. У цій частині Мельник – спочатку сотник (командир роти) Легіону українських січових стрільців (УСС), який воював у Першій світовій на боці Австро-Угорщини, який 1916-го, під час Брусилівського прориву російської армії, потрапив у полон.
Цей полон саме зіграв ключову роль життя Мельника, оскільки дозволив опинитися у потрібний час у потрібному місці. У таборі для військовополонених неподалік Царицина (нинішнього Волгограда) він познайомився з Євгеном Коновальцем і разом з ним, скориставшись плутаниною після Лютневої революції в Росії, вирушив до Києва. Восени 1917 року обидва брали участь у формуванні Буковинського куреня (батальйону) січових стрільців, який у січні 1918 року очолив Коновалець і який воював за УНР.
З цього моменту на довгі 20 років Мельник став тінню командира УСС. Спочатку начальником штабу в його курені, що пізніше розширився до полку, потім його ж помічником уже як командира корпусу січових стрільців. Восени 1919-го залишки корпусу були інтерновані полякам та розпущені, на чому участь Коновальця та Мельника у житті "великої" України закінчилася.
1920-го вони увійшли до засновників Української військової організації, першим головою якої став колишній президент Західноукраїнської народної республіки Євген Петрушевич (що й визначило "галицький" напрямок діяльності як основний), але вже через рік його змінив Коновалець, а Мельник став близьким помічником нового лідера.
1924 року Мельник був заарештований у Польщі і провів у в'язниці чотири роки, а після виходу з неї "зав'язав" з нелегальною діяльністю, хоч і підтримував особисті контакти з Коновальцем – який 1929-го на базі УВО створив Організацію українських націоналістів (ОУН).
Поки ОУН розгортала свою діяльність, Мельник працював в Українській греко-католицькій церкві спочатку інспектором її лісів, а потім ще й головою організації католицької молоді "Орли". Можливо, він би так і залишився функціонером УГКЦ, але переломним моментом, як уже сказано, стала загибель Коновальця від бомби в коробці цукерок, врученої радянським розвідником Павлом Судоплатовим 23 травня 1938 року.
Бандера проти Мельника
Смерть Коновальця стала шоком для всієї організації, оскільки іншого такого авторитетного вождя ОУН не мав. Формальним заступником Коновальця був колишній сотник армії УНР Микола Сциборський, який став "в. о. вождя", але він, будучи ідеологом, а не організатором, не мав потрібного впливу, щоб реально очолити рух.
Керівництво ОУН розкололося в питанні наступника, і як компроміс вакантну посаду запропонували Мельнику – людині, яка на той момент взагалі не входила в організацію і тому далека від "внутрішньопартійних" інтриг.
Мельник мав потрібний для такої посади бойовий бекграунд часів УНР, але для більшості членів організації залишався чужою та незрозумілою кандидатурою, тому "провід ОУН" запустив легенду про заповіт Коновальця, за яким організацію мав очолити саме його помічник по корпусу січових стрільців.
11 жовтня 1938 призначення відбулося, але було сприйнято неоднозначно. Якщо протибоствовавшие клани всередині вузького керівництва такий компромісний і, порівняно з Коновальцем, слабкий лідер влаштовував, то для молодого покоління націоналістів ім'я Мельника, який нічого не зробив для ОУН у перші дев'ять років її існування, було порожнім звуком.
Молоді не вистачало свого лідера, і він з'явився через рік.
Ще в серпні 1939-го другий з'їзд ("великий збір") ОУН у Римі дружно присягнув на вірність Мельнику (причому присягу зачитував один із вождів молодого покоління Ярослав Стецько), але вже 13 вересня охорона в'язниці в Бресті, де відбував свій термін Степан Бандера, раз відбував свій термін Степан Бандера молодих націоналістів – після місяця блукань по зайнятій радянськими та німецькими військами територіях – опинився у Кракові. Де й відновив бурхливу діяльність щодо керівництва підпіллям ОУН у Галичині.
Для молодих націоналістів-галичан ім'я Бандери – крайового "провідника" ОУН у 1932-35 роках, засудженого як організатор убивства польського міністра внутрішніх справ Перацького на смертну кару (пізніше замінену на довічний ув'язнення), – стало символом їхньої боротьби. Але річ не тільки в імені: Бандера пропонував зовсім іншу тактику.
Мельник, в силу своїх постійних контактів з німецькими та італійськими розвідками, прагнув узгоджувати діяльність ОУН з політикою країн "осі Берлін - Рим", що в умовах договору про ненапад між СРСР і Рейхом означало не турбувати "російського ведмедя" - тобто не робити ніяких акцій і чекати, коли ньому чекати, коли ньому. А Бандера, не пов'язаний жодними угодами з Німеччиною, давав своїм прихильникам вказівки розгортати підпільну боротьбу на радянській території.
У січні 1940 року сторони спробували знайти компроміс. Мельник покликав Бандеру до себе в Рим, щоб запропонувати йому місце у "проводі ОУН", але лідер молодого крила погодився увійти до нього лише за умови виведення з керівництва старих кадрів на кшталт Сциборського – на що Мельник, будучи ставлеником цих старих кадрів, піти не міг.
У лютому Бандера повернувся до Кракова, зібрав там 27 керівників місцевих осередків організації та створив новий керівний орган – "революційний провід" – із собою на чолі.
З цього моменту Організація українських націоналістів фактично розкололася на дві частини, які історики називають ОУН(б) та ОУН(м). Самі себе ці структури так не називали, оскільки і бандерівці, і мельниківці вважали себе єдиною "легітимною" ОУН, а конкурентів – зрадниками. 27 вересня 1940 року мельниківці виключили Бандеру з членів ОУН, а бандерівці у квітні 1941-го зібрали свій з'їзд, який символічно називали "другим великим проводом", щоб підкреслити, що аналогічний з'їзд у серпні 1939-го, який затвердив вождем Мельника. На "справжньому" вождем обрали Бандеру.
І це була не єдина відповідь бандерівців мельниківцям на виключення Бандери: вони поширили свою тактику терору на конкурентів, чим спричинили аналогічні дії з їхнього боку. За польськими даними, жертвами взаємної вендетти стали кількасот активістів обох ОУН.
Війна всередині війни
Напад Німеччини СРСР не примирив сторони, але відсунув конфлікт другого план. Обидві ОУН брали активну участь у нацистських планах: бандерівці сформували батальйон "Нахтігаль", мельниківці – батальйон "Роланд". Крім цього, кожна зі сторін формувала "похідні групи" з однаковою метою – увійти до міст разом із німцями і раніше за них сформувати місцеву владу. Свої плани обидві ОУН не погоджували, і це спричинило низку серйозних зіткнень.
До Львова бандерівці встигли раніше – і 30 червня Стецько проголосив створення незалежної України на чолі з Бандерою. Відомо, що німці швидко звернули це "підприємство", розпочавши арешти його організаторів, але менш відомо, що активну допомогу у пошуку конкурентів їм надали мельниківці.
У свою чергу бандерівці перенесли тактику терору проти противників на окуповану радянську територію. У Житомирі 30 серпня було вбито двох соратників Мельника – Сциборського та Сеника, – і мельниківську ОУН у своїх листівках звинуватили у вбивстві бандерівців.
Те саме звинувачення висунули німці.
На той час вони вже зрозуміли, що мельниківська ОУН більш лояльна до окупаційної влади, ніж бандерівська, і почали проводити по відношенню до неї різну політику. 12 вересня представник "Абвера" (німецької військової розвідки) Ганс Кох зустрівся у Берліні з Бандерою та Стецьком і зажадав від них публічно скасувати проголошений у Львові акт про незалежність, але ті відмовилися. Обох лідерів "бандерівської" ОУН було заарештовано, і на окупованих територіях почалися репресії проти їхніх прихильників.
Це дало перевагу мельниківцям, які змогли реалізувати свої плани щодо організації влади у низці міст – у тому числі у Києві, де під їх контролем опинилися і місцеве самоврядування, і допоміжна поліція (що брала участь в операції з масового вбивства євреїв у Бабиному Яру), та газета "Українське слово".
Друга половина 1941-го стала і періодом активної "зовнішньополітичної" діяльності Мельника: він брав участь у всіляких конференціях у Європі, що організовувалися нацистськими пропагандистами, – поряд з такими діячами, як "головник" Хорватії Павелич, лідер Словаччини Тісо та лідер норвезьких. У майбутньому це зіграло проти вождя ОУН(м): його участь у заходах широко висвітлювалась у німецьких газетах, і українській емігрантській пресі в США та Канаді, під тиском влади, довелося відмежовуватись від діяльності "якогось Мельника".
Втім, до кінця 1941-го і "мельниківці" стали в очах німців ненадійними елементами, що призвело до арештів і навіть розстрілів її представників у містах рейхскомісаріату "Україна", – включаючи голову міської управи Києва Володимира Багазія, головного редактора "Українського слова" Івана Рогалі та редактора "Українського слова" Івана Рогалі та редактора "Українського слова" Івана Рогалі. Однак у Західній Україні, яка увійшла до складу генерал-губернаторства (тобто колишньої Польщі), ОУН(м) продовжувала діяти легально, будучи опорою німців проти поляків, а сам Мельник зберігав свій статус "представника України" у Берліні аж до січня 1944 року.
Саме з ініціативи соратника Мельника Володимира Кубійовича 1943 року було організовано дивізію СС "Галичина".
Символ проти пенсіонера
У січні 1944 року Мельника було заарештовано німцями – приводом для арешту послужили знайдені Гестапо документи про те, що ОУН (м) продовжує підтримувати зв'язки зі своїми підпільними структурами в рейхскомісаріаті "Україна". Кілька місяців 1944 року Мельник та Бандера провели разом – у спецтаборі для відомих політичних персон "Заксенхауз", – і були випущені нацистами на волю у вересні-жовтні того ж року з різницею у кілька тижнів.
На той час уже було зрозуміло, що Червона армія незабаром звільнить усю Україну і тому лідерів націоналістів Берлін хотів використати для організації дій у тилу радянських військ.
Втім, як відомо, на хід Другої Світової війни, що наближалася до завершення, як відомо, це не мало істотного впливу і після капітуляції Німеччини обидва лідери розколотої ОУН залишилися жити в Європі - Мельник у Люксембурзі, а Бандера у ФРН. Західні союзники стали їх видавати СРСР. Почасти у цьому зіграло роль перебування обох лідерів ОУН у німецькому концтаборі, що було використано ними, щоб показати, що вони були " жертвами Гітлера ". Але більшою мірою спрацював політичний розрахунок - відносини СРСР зі США і Британією швидко погіршувалися і на Заході почали сприймати українських націоналістів як союзників у холодній війні з Москвою.
Андрій Мельник
Долі їх однак склалися по-різному.
Мельник повернувся до суспільного життя і став головою Проводу українських націоналістів (втішної, втім, організації, яка діяла в Європі), тоді як Бандері довелося ховатися під чужим ім'ям.
І невипадково. Причиною цих відмінностей стала Українська повстанська армія, до створення якої у 1942 році Бандера стосунку не мав, але для якої став символом. Саме тому після війни не Мельник, а Бандера став об'єктом полювання радянських спецслужб. Полювання, яке завершилося 1959 року "отруєним пострілом" Богдана Сташинського.
Тож Мельник мирно дожив до 1964 року в Люксембурзі, а Бандера став легендою українського націоналізму та вкрай негативним персонажем для його супротивників, засунувши в історичну тінь свого головного внутрішньопартійного конкурента.
Втім, скупа увага, яка приділяється фігурі Мельника, навіть у сучасній Україні має й інше пояснення. Адже якщо почати піарити "спадкоємця Коновальця", то треба пояснювати, чому він був ворогом "легендарного" Бандери, і розповідати про те, як оунівці винищували один одного та здавали німцям – тобто ворушити ті самі сторінки, які суперечать нині офіційному трактуванню ролі ОУН в українській історії.
До того ж, Мельник куди більше ніж Бандера залишив слідів у співпраці з нацистською Німеччиною, у тому числі й у Голокості (участь "мельниківців" у розстрілах у Бабиному яру) і тому розкручування його фігури могло викликати неоднозначне ставлення на Заході.
Тому "ворушити прах" другого вождя ОУН насправді було не такою вже й хорошою ідеєю української влади.
З іншого боку, з перенесенням в Україну праху Бандери, що стало б головним елементом усієї кампанії навколо "Пантеону національних героїв", є серйозні проблеми через надто суворі німецькі правила: там навіть для початку процедури потрібна згода найближчих родичів, а її не можуть отримати вже понад 30 років. Тому піаритися поки що припадає на те, на чому виходить.
