Аналізуємо підсумки 1451 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Росіяни просунулися в районі Часового Яру, повідомляє військовий паблік Deep State.
Зазначимо, що росіяни заявили про захоплення міста ще наприкінці липня. ЗСУ тоді це заперечували. За даними Deep State, росіяни контролюють усю північну половину міста, південніше частково сіра зона, частково зберігається український контроль.
ВСУ продовжують контратакувальні дії на Гуляйпільському напрямі, пише український військовий експерт Костянтин Машовець.
"Передові підрозділи ЗСУ просунулися у напрямку до Терноватого - Добропілля, очевидно вже форсувавши річку Гайчур і звільнивши останнє. Українським військам, очевидно, вдалося також зав'язати бої за Варварівку, вибивши противника з позицій у Прилуках і Оленокостянтинівці. Очевидно, передові частини і підрозділи дільницях змушені відходити (східніше) за дорогу Гуляйполе – Покровське, яку вони взяли під свій контроль кілька тижнів тому”, – заявляє Машовець.
У цьому Deep State змін на лінії фронту під Гуляйполем не фіксує.
Російські військові паблики підтверджують українські контратаки, але пишуть, що вони відбиваються, і просування ЗСУ має лише в "сірій зоні". Російське угрупування "Схід" заявляє, що Україна відправляє на штурми бронетехніку, яка висаджує піхоту. По атакуючим завдають ударів дронами.
На Гуляйпільському напрямку ЗСУ завдають двох основних ударів по Березовому та Рибному, пишуть російські оглядачі. Там висадили десант, який намагається закріпитись.
Російські військові телеграм-канали пишуть, що армія РФ сьогодні проводить перегрупування, щоб відбити контрнаступ ЗСУ і завдати українським військам, які, за даними російських пабліків, перекинули в Запорізьку область резерви з інших напрямків, великі втрати, одночасно посиливши свій тиск на інших ділянках фронту, користь область.
На південь від Запоріжжя ЗСУ, за даними пабліків РФ, контратакують у районі Лук'янівського та Приморського, де нещодавно наступали росіяни.
Росіяни сьогодні завдали масованого удару дронами по Одеській області. Зруйновано об'єкт енергетики, постраждали порт та промислове підприємство. У порту загинула людина.
Після обстрілу без світла залишилися споживачі в Одеській, Миколаївській, Дніпропетровській, Запорізькій, Харківській та Донецькій областях.
Заміна Костюкова на Мединського
Наступні переговори України, США та РФ відбудуться у Женеві 17-18 лютого, повідомив речник Кремля Дмитро Пєсков.
При цьому Росія заявила, що змінює голову своєї делегації. Замість голови ГРУ Костюкова до Женеви поїде колишній міністр культури РФ Медінський. Україна пізніше заявила, що склад своєї делегації не змінюватиме.
Впадає в око, що заміна відбулася після замаху в Москві на заступника Костюкова, генерала Алексєєва, в чому РФ офіційно звинуватила Україну. Після цього Костюкова поміняли на Мединського, який раніше вів переговори з Україною в Стамбулі.
В очах Києва це явне зниження статусу делегації - Україна раніше критикувала Мединського, звинувачуючи його в "історичних екскурсах" на переговорах та "відсутності повноважень". Про Костюкова навпаки висловлювалася, як про "конструктивного" переговорника, який глибоко розбирається в деталях військової ситуації.
Зазначимо, що заміна Костюкова на Мединського стала поки що єдиною публічною реакцією Москви на замах на генерала Алексєєва. Росія за великим рахунком могла відреагувати значно різкіше - вийти з переговорів, посилити вимоги на них і т.д. Однак нічого цього не було.
Це означає, що Москва зараз не зацікавлена в зриві переговорного процесу.
Втім, швидше за все на сам хід переговорів усе це хоч трохи суттєво не вплине, оскільки вони, за численними сигналами, перебувають у безвиході.
За даними газети Politico, суть безвиході в тому, що США не хочуть давати гарантії безпеки Україні доти, доки Київ і Москва не досягнуть спільної угоди про припинення війни. А оскільки Росія твердо наполягає на своїх вимогах щодо виведення ЗСУ з Донбасу – на що не згоден Київ – мирний процес зупинився.
У Штатах впевнені, що підписання гарантій безпеки Україні ще до мирної угоди може її зірвати.
"Він (Трамп - Ред. ) хоче залагодити і закріпити безліч питань, перш ніж підписувати угоду. Він не хоче його просто підписати, і якщо це завадить подальшим мирним переговорам, то який у цьому сенс?" – сказав американський чиновник про гарантії безпеки.
Нагадаємо, Зеленський хоче отримати гарантії безпеки від США та Європи ще до підписання миру з Росією. Також він, як говорилося вище, відмовляється виводити війська з Донбасу - але, за даними американських ЗМІ, Білий дім вимагає від Києва прийняти цю умову.
Про це написала New York Times із посиланням на українських чиновників. За їхніми даними, адміністрація Трампа посилює тиск на Україну, вимагаючи піти на виведення військ із Донбасу, щоб завершити війну на початок літа. Однак конкретно, як США тиснуть, не вказується. "Неясно, які кроки готові зробити США, якщо не отримають від України бажаного з питань території та виборів", - йдеться у статті.
Politico пише, що минулого тижня в Абу-Дабі сторони досягли широкої угоди про те, як визначити припинення вогню і як виглядатиме демілітаризована зона, якщо лідери вирішать припинити бойові дії. Але основні спірні моменти – території та присутність західних військ – залишаються невирішеними.
І в тому, що їх не вдається вирішити, в американській пресі вже почали звинувачувати Зеленського.
Зеленський – за війну, його радники – за компроміс
Учора ввечері багато хто цитував статтю американського видання The Atlantic про українського президента та його ставлення до мирної угоди.
У статті впадає у вічі полеміка між риторикою Зеленського та висновками автора - відомого журналіста Саймона Шустера, який добре знайомий з президентом України та його оточенням.
По-перше, щодо військової ситуації. Зеленський стверджує, що "Україна не програє". Однак у тексті Шустера йдеться про те, що "арифметика виснаження не на боці України", і Захід це розуміє. Тут наводяться слова натовського генерала: "Якщо хтось чекає, що Росія просто здасться і піде додому, чекати доведеться довго".
У контексті "арифметики виснаження" Шустер описує плани Києва збільшити втрати російської армії до 50 тисяч осіб на місяць, щоб перевищити можливості Москви щодо поповнення військ. Але саме наявність такої мети, на думку автора, опосередковано вказує на те, що поки що РФ здатна поповнювати свої втрати. Наголошується, що при населенні більш ніж утричі більшому, ніж в України, та номінальному ВВП приблизно в десять разів вище Росія здатна легше переносити шкоду як у людях, так і в економіці.
По-друге, щодо переговорів. Зеленський робить ставку на зацікавленість Трампа у мирній угоді, але видання наголошує на ризикі, що в міру наближення виборів у США Трамп "може вирішити, що переговори стають для нього політично програшними" і "відійти вбік, поклавши провину за провал дипломатії на непоступливість однієї або обох сторін".
По-третє, щодо гарантій безпеки. Шустер нагадує, як раніше Зеленський заявляв, що угода зі США "на сто відсотків готова" до підписання. Але тут же в інтерв'ю президент України визнає, що залишаються невирішені питання, а американські відповіді поки що занадто розпливчасті.
Зокрема, не зафіксовано, чи США будуть готові, наприклад, збивати ракети над Україною у разі порушення перемир'я. "Нам потрібно, щоби все це було прописано", — каже Зеленський.
По-четверте, територіями. Президент публічно заявляє, що "ніхто не повинен розраховувати на те, що ми віддамо землю", однак у статті йдеться, що двоє його радників допускають "найважчу поступку - відмова від контролю над частиною територій Донецької області".
Також там говориться, що новий керівник переговорної групи Кирило Буданов, за даними Шустера, більш схильний до компромісів з територіального питання, ніж колишня команда (мабуть, Єрмак).
Тобто матеріал демонструє існування розбіжностей усередині українського керівництва щодо можливого виведення військ та формату територіальних поступок.
Ці розбіжності показує й інший уривок – де йдеться, що частина оточення Зеленського тривожиться: якщо війну не вдасться завершити цієї весни, Україні доведеться пережити ще роки бойових дій. І далі наводиться дзеркально протилежний коментар Зеленського, який виступає за продовження війни, якщо мирний договір буде, на його думку, "поганим" (тобто не утримувати бажаних президентом гарантій і вимагати виведення військ з Донбасу).
Іншими словами, один із головних висновків статті – якщо Зеленський не схильний до компромісів щодо досягнення якнайшвидшого світу, то у його соратників інша думка. Вони вважають, що Україні потрібний мир, а затягування війни несе для країни дуже великі ризики.
