Антидроновий маневр Зеленського. Як Київ хоче мінімізувати збитки від війни, що затягується, в Ірані?
Напередодні нападу США та Ізраїлю на Іран президент Украни Володимир Зеленський був серед тих, хто активно закликав до цього американського лідера Дональда Трампа. І у перші дні війни Зеленський беззастережно підтримав дії Вашингтона.
Чому на Банковій спочатку вітали війну з Іраном, ми вже писали. Там розраховували, що у разі затягування війни Трампу буде вже не до України, а отже він навряд чи продовжить тиснути на Київ з метою домогтися поступок для РФ. У разі швидкого успіху США в оточенні Трампа могли б посилитися позиції "яструбів", які виступають жорстко проти Росії, та й взагалі вважають, що на користь Вашингтона не завершення війни в Україні, а її затягування для ослаблення Москви.
Проте вже за кілька днів після початку війни риторика Зеленського почала змінюватися у напрямі підвищеної тривожності - коли стало зрозуміло, що " Тегеран за три дні " не вийшов і американська "військова спецоперація" ризикує затягнутися, переключивши на себе потоки зброї та залишивши Україну без ППО. Крім того, почала зростати ціна на нафту, що різко покращило фінансову ситуацію в РФ і, водночас, створило величезні загрози для Києва - збільшення витрат на імпорт палива, розгін інфляції всередині країни, посилення фінансових проблем ЄС - головного донора України, що ставить під питання виділення кредиту в 90 млрд. євро навіть без урахування вето Угорщини.
Крім того, не виправдався розрахунок Києва на те, що Трамп повністю відвернеться на Іран і перестане тиснути на Зеленського, щоб той виконав умови домовленостей в Анкориджі та вивів війська з Донбасу.
Трамп минулого тижня прямо сказав, що саме Зеленський гальмує завершення війни і йому потрібно якнайшвидше піти на угоду, на яку вже, за словами президента США, погодився Путін.
Подальше затягування війни в Ірані ставить перед українською владою загрози стратегічного рівня.
Насамперед, пов'язані з дуже значним зміцненням геополітичних та економічних позицій РФ. Москва, як один із головних у світі експортерів енергоносіїв, в умовах блокади Ормузької протоки стає потрібною всім. У тому числі якщо параліч нафтовидобутку в Перській затоці затягнеться, і Європейському союзу. Угорщина вже закликала ЄС терміново скасувати всі обмеження на російські нафту та газ. І хоч зараз на цей заклик навряд чи буде позитивний відгук з боку керівництва Євросоюзу та найбільших країн Європи, проте ніхто не може сказати, що буде за місяць-два, якщо ціни продовжать зростати, а дефіцит палива наростатиме.
Відновлення відносин ЄС та РФ у свою чергу зробить для європейців безглуздим і навіть шкідливим продовження війни в Україні. І якщо вони почнуть чинити сильний тиск на Київ з метою виконати російські умови світу, українській владі доведеться вкрай непросто з огляду на фінансову залежність від підтримки Європи.
Друга стратегічна загроза – це позиція Трампа. Він роль РФ теж підвищується, оскільки Москва, за умов блокади Ормуза, стане головним постачальником енергоносіїв для Китаю – основного геополітичного противника США. У таких умовах Трамп може або різко збільшити тиск на Росію (на що сподіваються у Києві, але що виглядає в умовах продовження війни в Ірані малоймовірним через концентрацію на ній зусиль Америки), або активізує з РФ переговори щодо угоди. Причому, можливо, не лише Україною, а й Іраном (вивіз іранського урану до Росії, наприклад, як компроміс для завершення війни). І, з урахуванням грандіозних ставок для Трампа, умови нової угоди для Києва можуть виявитися ще гіршими за аляскинську.
Зараз головна надія української влади на те, що війна в Ірані тим чи іншим чином швидко закінчиться і все повернеться до кінця лютого.
Проте гарантій цього немає жодних, а тому логічно готувати "план Б".
Він може бути у двох варіантах.
Перший варіант – наслідувати пораду Трампа і якнайшвидше укласти "угоду" після закінчення війни, вивівши українські війська з Донбасу. Але Зеленський такий сценарій відкидає.
Другий варіант - спробувати використати війну в Ірані, щоб "перетягнути" Трампа і на свій бік і розгорнути його проти президента РФ Володимира Путіна.
Саме його зараз і намагається реалізувати Київ та його група підтримки на Заході, діючи для цього за двома напрямками.
По-перше, у західних ЗМІ почали з'являтися публікації, з посиланням на джерела, про те, що РФ постачає розвіддані Ірану для завдання ударів по американських позиціях. Втім, поки що це не має жодного видимого впливу на Трампа. Він від цих питань просто відмахується. Причини такої реакції зрозумілі. Навіть до початку війни в Ірані Вашингтон мав не так багато важелів тиску на РФ, які не пов'язані з загрозою прямого військового зіткнення двох ядерних держав. А зараз, зі зростанням цін на нафту, їх поменшало. Навпаки – Вашингтон уже анонсує ослаблення санкцій проти Росії для стримування цін на енергоносії. Та й загалом відкривати за умов війни з Іраном ще й "фронт" проти Москви для Трампа ризиковано.
По-друге, Зеленський намагається продемонструвати США свою "військову" корисність. Ключовим моментом тут є пропозиція Києва щодо організації антидронової боротьби у Перській затоці. Після того, як цю ідею озвучив Зеленський, низка дружніх Банкової західних ЗМІ (насамперед британських) написали, що американці прийняли цю пропозицію і вже чекають на українських фахівців. Щоправда, Вашингтон це не підтверджував. Та й сам Зеленський коментував тему суперечливо. Учора, наприклад, спочатку він дав зрозуміти, що ідея поки що існує лише у форматі пропозиції Києва, проте потім у коментарі New York Times сказав, щоукраїнські антидронові групи вже виїхали для захисту баз в Йорданії на запит Вашингтона. США, втім, як і раніше, це не підтверджують. Але, безумовно, не можна виключати, що американці справді цю допомогу приймуть за принципом "зайвих багнетів на війні не буває".
Тут, проте, цікаве інше питання. Війна в Україні не закінчилась. І російські дрони продовжують атаки. При цьому далеко не всі збиваються, що періодично породжує питання до керівництва країни на тему "де обіцяні дрони-перехоплювачі?". І тепер частину цих ресурсів Зеленський хоче направити на Близький схід. Також ходять поки непідтверджені чутки, що у разі наземної операції США проти Ірану Київ готовий відправити на підтримку і фронтових операторів БпЛА. Хоча зараз у зоні боїв вони стали однією з головних цілей для росіян і зазнають втрат.
Відтягування на інший театр бойових дій будь-яких військових ресурсів України не може пройти безслідно для ситуації на фронті. Але Зеленський таки готовий піти на такий крок. Навіщо?
Одну мету окреслив він сам - за рахунок допомоги у боротьбі з дронами в Перській затоці забезпечити продовження постачання озброєнь із США. Насамперед – ракет до систем ППО.
Друга мета хоч публічно не артикулюється, але цілком очевидна – стати для американців "товаришами по зброї" і за рахунок цього домогтися збільшення (або хоча б продовження) військової підтримки, а також посилення тиску на РФ та припинення тиску на Київ щодо виведення військ із Донбасу.
Однак не факт, що хоча б одну з цих цілей буде досягнуто.
У разі затягування війни у США навряд чи вистачить запасів озброєнь для продовження постачання Україні хоча б на нинішньому рівні. А посилення тиску на РФ упирається в описані вище обмежувачі. Щодо припинення тиску на Київ за поступками РФ, то на це питання, як ми писали, насамперед впливають глобальні відносини Росії та США.
Тому все залежатиме від того, наскільки затягнеться війна з Іраном і чим вона закінчиться. Швидке завершення війни дасть можливість Києву спробувати зберегти хоча б ту конфігурацію західної підтримки, яка склалася до лютого 2026 року – Європа дає гроші, США зброю, санкції проти РФ діють і, можливо, навіть розширюються. Затягування війни поставить Київ перед необхідністю зміни колишньої стратегії, яка базувалася на надії, що в РФ рано чи пізно закінчаться гроші, а економіка впаде в кризу через санкції.
