Аналізуємо підсумки 1702-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті та обстріли
Армія РФ просунулась у Рай-Олександрівці на Слов'янському напрямку та біля Вільного під Добропіллем, повідомляє Deep State.
.jpg)
.jpg)
Обстановка у Добропіллі залишається нестабільною для ЗСУ, повідомив український боєць із позивним "Мучною".
"Найближчим часом очікується зміна кордонів "сірої зони" і поява "червоної зони" на південному фланзі... У самому місті продовжуються локальні бойові зіткнення, а противник продовжує проникати невеликими групами. Йдеться вже не про окремі групи по дві-три людини - кількість диверсійних груп зростає", - пише "Мучний" і публіка.
Київ сьогодні зазнав нового масованого нальоту дронів і балістики. Загинула одна людина, ще 24 постраждали, серед них діти. Пошкодження зафіксовано у шести районах столиці.
Практично знищено пожежею будівельний гіпермаркет "Епіцентр" біля станції метро "Почайна". Серйозно пошкоджено сусідній торговельний комплекс Retail Park, повністю зруйновано магазин JYSK. У розташованому поруч "Ашані" вибиті вікна.
У Печерському районі пошкоджено монастир Києво-Печерської лаври, станцію швидкої допомоги та шість машин швидкої. У Святошинському районі горіли нежитлові будівлі та ресторанний комплекс. У Голосіївському районі ракета потрапила до нежитлової будівлі, постраждали шестеро людей.
У Дарницькому районі удар припав по об'єкту транспортної інфраструктури - зважаючи на все, по Південному мосту, який перекривали, що викликало масштабні пробки.
У Києві після ударів були аварійні відключення світла. Міноборони РФ стверджує, що у Києві вразило міст "Південний", склади, місця збирання та зберігання дронів і ракет, зокрема, на "Антонові", "Холодокомбінаті №3".
Вдень Росія вдарила по ринку у Лозовій Харківській області. Загинули дві жінки, ще 34 особи постраждали. Сам Харків з ночі зазнав кількох атак реактивних "Шахедів", удень був удар електричкою. У селі Лиманівка Харківської області внаслідок російських ударів загинула 42-річна жінка.
У Кременчуці Полтавської області російський дрон потрапив до будівлі приватної телерадіокомпанії "Візит". Компанія тимчасово припинила випуск новин. Також у Кременчуцькому районі було атаковано енергетичний об'єкт. У Вінницькій області пошкоджено промислові підприємства та енергетичну інфраструктуру. На Хмельниччині російські дрони також атакували енергетичні об'єкти.
На Одещині було атаковано підприємство харчової промисловості в Кілійській громаді.
За даними Повітряних сил ЗСУ, у ніч проти 22 жовтня Росія застосувала проти України ракети "Іскандер-М", С-400, "Циркон" та "Онікс", жодна з якої не була збита.
Україна атакувала дронами Московську область. Цієї ночі у бік Москви летіли 630 безпілотників, повідомив мер Собянін. За його словами, більшу частину було збито на далеких рубежах, ще 163 дрони нейтралізували на підльоті до столиці.
Російські опозиційні та українські військові паблики повідомляють про атаку на 75-й арсенал Міноборони РФ у Серпухові Московської області. Заявляється, що в атаці брало участь щонайменше три ракети.
Реакція Зеленського на місію Віткоффа
Слід зазначити, що масштабний удар по Україні та наліт на Москву відбулися після того, як представник Трампа Віткофф зустрівся з Путіним у Санкт-Петербурзі.
Судячи з цих ударів, які відбулися відразу після переговорів у Росії, поки позиції Києва та Москви діаметрально протилежні.
Крім того, сьогодні Зеленський знову розкритикував Трампа в інтерв'ю західним ЗМІ. Наводимо основні тези.
- "Трамп вирішив звалити всі проблеми не на Путіна, а на мене, пояснюючи своїм шанувальникам, що ціни на дизельне паливо в Америці нібито зростають через нас. Я вважаю, що це неправильно і неприйнятно, що Трамп звинувачує мене в агресії Росії і злочинах, скоєних простим, але зраджує це, і змінює контекст. увага від Ірану, від того, що відбувається на Близькому Сході. Протока Ормуз заблокована.
- "Трамп повинен використовувати щодо Путіна такий самий тон, як щодо мене",
- Про "пекельні санкції": "Трамп може це зробити (ввести санкції - Ред.) Я не знаю, чому він цього не робить".
- "Ви маєте бути президентом і вам потрібно заспокоїтися і бути дипломатичним. Але ви не можете просто сказати: "Ну, вибачте, це Путін, велика країна. Давайте просто забудемо все, пробачимо все, і якось ми купуватимемо і продаватимемо газ чи дизель або щось інше”;
- "Є угода про постачання Україні перехоплювачів, за які платить Європа, але США натомість постачають їх на Близький Схід";
- "Коли Трамп каже, що нам потрібно знайти компроміс, повірте мені, припинення вогню та початок переговорів - це величезний компроміс" (за даними ЗМІ, під компромісом Трамп може розуміти виконання рядів російських умов для зупинки вогню, зокрема виведення українських військ з Донбасу або визнання російськими захоплених територій).
Очевидно, що вся критика Зеленського – особливо претензії, що Україну схиляють до компромісу – красномовно показує, що конфігурація у переговорному процесі мало змінилася: Київ, як і раніше, чинить опір планам Трампа врахувати більше російських інтересів, ніж згодна враховувати Європа.
І, як ми вже аналізували, вирішальним буде, чи стане Трамп на повну силу застосовувати важелі тиску на Зеленського та українське керівництво загалом.
Чи вірив Зеленський у напад РФ у лютому 2022 року?
Сьогодні Зеленський заявив, що не вірив у вторгнення Росії напередодні того, як воно відбулося. Чим знову підігріла одну з головних тем дискусій щодо початку війни. А саме – чому Банкова та особисто президент, незважаючи на попередження від західних партнерів та очевидну концентрацію російських військ на кордонах, протягом кількох місяців до 24 лютого 2022 року переконували населення у тому, що жодної війни не буде, а на травневі свята "підемо на шашлики".
Позиція української влади тоді була загалом гранично дивною і навіть парадоксальною. З одного боку, вони не робили жодних кроків назустріч вимогам РФ, що теоретично могло б запобігти повномасштабній війні (відмова від вступу до НАТО, реалізація політичної частини Мінських угод). Але з іншого боку – і жодної видимої підготовки до відображення вторгнення не велося. Не було оголошено ні мобілізації, ні навіть призову резервістів із Оперативного резерву першої та другої черги (ОР-1 та ОР-2). Точніше, такий заклик був оголошений, але лише за день до початку повномасштабного вторгнення (з 23 лютого) та був обмеженим за чисельністю (загалом 46 тисяч осіб).
Таке собі "нове прочитання" концепції Троцького "ні війни, ні миру".
Після початку вторгнення, коли на Зеленського посипалися звинувачення в тому, що він "проспав війну", на Банковій почали просувати таку концепцію: "про те, що буде вторгнення знали, до нього готувалися (приховано), але народу про це не повідомляли, щоб не сіяти паніку і не завдавати шкоди економіці". Однак, ця концепція була ще більш вбивчою для влади, тому що виходить, що вони свідомо прирекли на загибель тисячі мирних жителів, знаючи, що на них чекає. І не оголосили заздалегідь, наприклад, евакуацію Маріуполя. Тому особливо широко такі тези не розповсюджували, а сьогодні їх Зеленський прямо та особисто спростував.
Зараз у політичних та військових колах у ході дві версії, чим пояснюється така дивна поведінка української влади напередодні вторгнення.
Перша, якої дотримуються джерела "Країни" на Банковій – Зеленський та його оточення справді не вірили у вторгнення, оскільки вважали, що всі рухи навколо цієї теми (включаючи концентрацію російських військ на кордонах) є не підготовкою до повномасштабної війни, а "піар-супроводом" підготовки "визнання" Росією "підступних" Донбасу до РФ. Про те, що цим все й обмежиться, говорили представникам української влади та високопоставлені джерела в російських елітах. Особливо віра в цей сценарій посилилася після того, як РФ дійсно "визнала" "ЛДНР". Причому такий варіант на Банковій багатьом здавався навіть вигідним, бо ховав Мінські угоди, політичну частину яких Київ не хотів виконувати. Те, що це могло б призвести до повномасштабної війни у Зеленського не вірили, припускаючи максимум загострення на Донбасі. А значить, за тодішньою логікою влади, і здійснювати будь-які різкі рухи як у вигляді поступок Росії, так і у вигляді початку масштабної підготовки до війни (мобілізація, заклик резервістів тощо) не потрібно, щоб не розпалювати паніку серед населення і не провокувати росіян. Адже нічого "особливо страшного", як вважали на Банковій, статися не мало. Також на користь цієї версії говорить і те, що в принципі тоді мало хто вірив у вторгнення РФ – скепсис щодо прогнозів про його швидкий початок був поширений повсюдно і в ЗМІ, і в суспільстві.
Друга версія носить, по-багато, конспірологічний характер, і полягає в тому, що Зеленський чудово знав, що вторгнення буде, проте вдавав (можливо, за погодженням з Британією та США), що в нього не вірить і до нього не готується, щоб створити у Кремля хибне очікування легкої перемоги над "непідготовленим". Тим самим, як би "підштовхуючи" РФ до нападу з метою заманити Путіна в пастку масштабної війни, до якої Москва спочатку не готувалася, і яка обернулася б крахом існуючої влади в РФ, а можливо - і самої Росії (розрахунок цей, на даний момент, як відомо, не виправдався).
Як обґрунтування цієї версії наводяться такі аргументи. На момент початку вторгнення російське угруповання налічувало 150-170 тисяч солдатів. Плюс – кілька десятків тисяч у ЛДНР. За своєю чисельністю цей контингент приблизно дорівнював чисельності сухопутних сил України (якщо вважати і ЗСУ, і Нацгвардію, і прикордонників). У тому, що у військовій науці кількість нападників має кратно перевищувати кількість обороняющихся. У таких умовах розраховувати на успіх армія РФ могла тільки за рахунок ефекту раптовості. І якби Кремль побачив, що Україна почала мобілізацію або хоча б закликала 100-200 тисяч резервістів з ОР-1 і ОР-2 (в останньому випадку навряд чи була б велика паніка - збори резервістів і до того здійснювалися регулярно), то ніякого вторгнення з ймовірністю близькою до 100% не було б, оскільки шанси російську армію зразка початку 2022 супермогутньої.
Тому, за цією версією, Зеленський і зображував посилено своє " зневіру " у вторгнення і відсутність підготовки до війни, щоб у РФ вважали, що можуть легко перемогти, навіть атакуючи обмеженими силами. За ще однією конспірологічною версією, щоб Кремль з теми вторгнення точно не "стрибнув", українські та західні спецслужби "організували" псевдозмову силовиків у Києві, які пообіцяли спецслужбам і владі РФ повалити Зеленського відразу після початку війни, чого, звичайно, не сталося. Також у рамках концепції "заманювання Путіна в пастку" прихильники цієї версії пояснюють інші дива. Зокрема – натяки Зеленського про те, що Україна може отримати ядерну зброю, сказану за кілька днів до початку повномасштабної війни.
Зазначимо, що джерела "Країни" в українській владі таку конспірологію категорично спростовують, наполягаючи на першій версії. А відмову оголошувати заклик резервістів аж до самого переддень вторгнення пояснюють небажанням накладати додаткове навантаження на бюджет і провокувати Росію, яка тоді постійно заявляла, що "ЗСУ готують наступ на Донбасі".
