Анализируем итоги 1506-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Армия РФ снова продвинулась под Купянском. Накануне российское продвижение было в районе Петропавловки восточнее Купянска, сообщает Deep State.
В Донецкой области российские войска продвинулись около Родинского, что севернее Мирнограда. А также возле Ступочек восточнее Константиновки.
Население Краматорска и Славянска существенно сократилось за минувший год по мере приближения линии фронта и усиления обстрелов, сообщили в Донецкой ОВА.
За год население Краматорска сократилось с 80 тыс. человек до 58 тысяч. А Славянска с 56 тыс. до 41 тыс. человек. До полномасштабного вторжения РФ население Краматорска составляло около 200 тыс. жителей.
Также прекратила свою работу Славянская ТЭС. Это была последняя электростанция, которая работала на подконтольной Украине территории Донецкой области.
Связано это в том числе с массовым применением Россией дронов по этим территориям. Например, беспилотники "Молния" уже сравнялись по количеству с FPV-дронами, сообщает украинский офицер с позывным "Алекс".
По его словам, этот тип БпЛА постоянно модернизируется и превращается в универсальную платформу. "Молния" используется не только для ударов, но и для разведки, а также может применяться как дрон-ПВО, пишет военный.
"Молния" - это дрон, который применяется в примерно в 60-километровой прифронтовой зоне. Часто под ударами "Молний" оказываются не только Славянск и Краматорск, но и Харьков.
При этом российские военные паблики в последнее время начали активно писать о применении ВСУ на фронте украинской "Молнии" - БПЛА "Марсианин-2". Он может залетать на десятки километров в тыл, работать автономно с отключенными антеннами, что затрудняет его обнаружение и перехват.
По данным пабликов, БПЛА использует инерциально-оптическую одометрию — ту же технологию, что применялась на марсианском вертолёте Ingenuity (отсюда и название). Поскольку на Марсе нет спутниковой навигации, дрон ориентировался по оптической привязке к местности. Украинский БПЛА работает аналогично.
Дальность его полета - до 50 километров, что делает его опасным для логистики РФ. Может нести до 1,5 кило взрывчатки. Обладает большой скоростью полета. Сбивать его из обычного оружия трудно. Поэтому противодействуют ему, в основном, дронами-перехватчиками.
Дрон собран из зарубежных комплектующих и украинских деталей. По некоторым данным, в разработке участвовала американская компания Qualcomm.
Перемирие в Иране, Трамп vs НАТО
Вчера в Иране заявили, что прекращение огня нецелесообразно, поскольку США нарушили 3 из 10 пунктов приложения перед началом переговоров. Об этом заявил спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф.
По его словам, первый пункт касается Ливана, который подвергается бомбежкам Израиля (Трамп отрицает, что Ливан был частью сделки). Второй пункт - вторжение американского БПЛА в простанство Ирана. Третий - отказ Ирану в праве на обогащение урана.
Позже эти претензии прокомментировал вице-президент США Вэнс. По первому пункту он заявил, что между США и Ираном есть "обоснованное недопонимание", и Вашингтон не давал обещания Тегерану на включение Ливана в перемирие.
Касаемо обогащения урана - США готовы корректировать свои требования к Ирану по этому вопросу, если Тегеран будет "добросовестно вести переговоры".
При этом отметим, что боевые действия вокруг Ирана действительно утихли.
Трамп сегодня заявил, что американские силы останутся вокруг Ирана до полного выполнения достигнутого соглашения. И добавил, что война может возобновиться.
По его словам, США сохраняют на месте корабли, авиацию и военных с дополнительными боеприпасами и вооружением, "необходимыми для нанесения смертельных ударов и уничтожения уже существенно ослабленного противника". Он добавил: "Если по какой-либо причине этого не произойдет, что крайне маловероятно, тогда стрельба начнется - еще более масштабная, лучше и сильнее, чем кто-либо когда-либо видел".
Трамп также подчеркнул, что "ядерного оружия не будет", а Ормузский пролив "будет открыт и безопасен", добавив, что американские силы "пополняют запасы и отдыхают" и "уже с нетерпением ждут следующего завоевания".
Но пока нет данных о том, что Ормузский пролив открыт. Иран заявляет, что готов пропускать в том числе американские суда, но только по согласованию с правительством в Тегеране. СМИ пишут, что Иран согласен пропускать через Ормузский пролив не более 15 судов в день (до войны проходило в среднем 135 в день). То есть, страна продолжает контролировать пролив и требовать согласовывать с ней каждое судно, которое хочет пройти.
При этом Штаты хотят полного открытия Ормуза. И, по данным немецкой газеты Spiegel, Трамп по-прежнему требует от стран Европы направить свои военные корабли в пролив. Сообщается, такое требование, равносильное ультматуму, европейцам передал генсек НАТО Рютте после разговора с Трампом.
Отметим, что на этой встрече также поднимался вопрос о том, останутся ли США в НАТО, сообщили вчера в Белом доме. Трамп после общения с Рютте заявил, что НАТО "не было рядом, когда США в этом нуждались, и не будет, если понадобится снова".
При этом американские и европейские СМИ пишут, что речь может идти о выводе американских войск из стран, которые не поддержали войну против Ирана.
По данным Spiegel, в центре внимания, вероятно, окажется Испания и, не исключено, что и Германия, которая запомнилась Трампу по фразе министра обороны Писториуса, что это "не наша война".
При этом как минимум Германия говорит о готовности к совместной миссии в проливе, но только с согласия ООН и в условиях устойчивого перемирия или мирного соглашения (отметим, что ни первого, ни второго условия пока не соблюдено, да и решение ООН наверняка заблокируют Россия и Китай).
Если смотреть на этот вопрос шире - то задача Трампа на данный момент состоит, скорее всего, в том, чтобы под предлогом "обиды" за неподдержку НАТО с Ираном снизить обязательства США в рамках этой структуры. Что являлось еще давно неоднократно заявленной целью Трампа и его команды.
Детальнее о последствиях снижения роли США в НАТО для мира и Украины мы писали здесь.
Россия наращивает нефтяные доходы
В апреле доходы России от крупнейшего отдельного налога на нефть удвоятся и составят 9 миллиардов долларов в связи с нефтегазовым кризисом, вызванным нападением США и Израиля на Иран, подсчитало издание Reuters.
Налог на добычу полезных ископаемых в России в апреле увеличится до примерно 700 млрд рублей (9 млрд долларов) с 327 млрд рублей в марте. В апреле годом ране было на 10% меньше.
На весь 2026 год Россия заложила в бюджет 7,9 трлн рублей от налога на добычу полезных ископаемых.
Средняя цена российской нефти марки Urals, используемая для налогообложения, в марте подскочила до 77 долларов за баррель, что является максимальным показателем с октября 2023 года. Это на 73% выше февральского показателя в 44,59 доллара за баррель и превышает уровень в 59 долларов, заложенный в государственном бюджете РФ на этот год. Именно стоимость нефти за март будет взята для расчета налогов за апрель, что и обеспечит их увеличение.
При этом, как ранее сообщалось, удары Украины по экспортным терминалам РФ на текущих доходах российского бюджета серьёзно не скажутся, так как налог на добычу полезных ископаемых взымается в момент добычи нефти, вне зависимости от того, сколько ее затем было экспортировано.
Bloomberg при этом пишет, что Россия увеличила доходы от экспорта нефти до максимума с июня 2022 года, несмотря на украинские удары по нефтеналивным терминалам.
В период с 8 марта по 5 апреля РФ в среднем экспортировала 3,35 млн баррелей нефти в сутки - это самый высокий показатель с июня 2022 года. В целом за этот период Россия получила от экспорта около $2,02 млрд в неделю.
Закрытие Ормузского пролива заблокировало более 12 миллионов баррелей ближневосточной сырой нефти в Персидском заливе и помогло распродать российские запасы, хранящиеся в море, так как нефтепереработчики начали лихорадочно искать альтернативные источники поставок.
Переговоры по Украине. Пауза или тупик?
Вице-президент США Вэнс заявил вчера, что переговоры о завершении войны в Украине свелись к "торгу за несколько квадратных километров территории".
"Я бы сказал и россиянам, и украинцам: стоит ли это потери сотен тысяч дополнительных молодых россиян и украинцев? Очевидно, нет. Но, как говорится, для этого нужны двое", - сказал Вэнс.
Напомним, РФ и США требуют от Украины вывести войска из Донбасса, что Киев делать отказывается. Украина контролирует порядка 20% Донецкой области (около 5000 кв. км), включая такие крупные города как Славянск и Краматорск.
Зеленский в ответ обвинил Вэнса в незнании украинских реалий.
"Вице-президент, при всем уважении, не принимал участие в переговорах. Я думаю, что если бы он принимал, он бы лучше понимал, что такое клочок, а что реальная территория Украины, важная, которая приоритетная с точки зрения безопасности. Там сильные оборонные конструкции, там сейчас живет около 200 тыс. человек. Оккупация востока это подготовка плацдарма для следующих наступлений. Перед тем, как что-то делать, надо знать детали и иметь детальные гарантии безопасности. Пока что у Украины нет сильных гарантий безопасности, чтобы говорить о других шагах", - заявил президент Украины.
То есть, Зеленский поставил продвижение на переговорном треке в зависимость от того, дадут ли США Украине гарантии безопасности (причем Киев требует включить в этот процесс и Европу, против чего выступает РФ). Но американцы ранее заявляли, что предоставят гарантии только после того, как Киев и Москва договорятся о мире.
Москва, напомним, на такие договоренности готова лишь в случае вывода ВСУ из Донбасса. Но Зеленский в очередной раз такой вариант отверг. В интервью телеканалу RAI он отказался обсуждать передачу Донбасса, потому что это, по его мнению, позволит РФ атаковать Харьков и другие города, а в обществе "возникнет раскол".
Иными словами, украинский президент снова подтвердил свою позицию на полное непринятие условий США и РФ по остановке войны.
Параллельно украинское командование начало заявлять о "перехвате инициативы на фронте" (сегодня об этом заявил главком Сырский), отчитываться о повышении эффективности сбития российских дронов и выведению из строя живой силы РФ.
При этом американские и европейские СМИ пишут, что речь может идти о выводе американских войск из стран, которые не поддержали войну против Ирана.
Если вспомнить, что власть параллельно готовит ужесточение мобилизации - реформу ТЦК, где полиция получит больше полномочий по задержанию "уклонистов" - то складывается картина, что Украина скорее готовится к длительной войне, а не к ее завершению в ближайшее время.
И вопрос здесь, как мы уже писали - будет ли Трамп проактивно добиваться изменения позиции Киева (через ограничения поставок оружия, разведданных или осуществляя прямое давление на Зеленского и Ко) или позволит ситуации плыть по течению. В последнем случае вряд ли какие-либо подвижки в обозримом будущем будут, если только не произойдет неких резких перемен на фронте.
От Суэца до Ормуза, от нефтедоллара к нефтеюаню
Станет ли война с Ираном началом конца для мировой гегемонии США? Именно о таком сценарии развития событий всерьёз рассуждают в западной, и в том числе американской прессе. Например, издание New Statesman пишет о том, что "военно-теократическая диктатура начала финальный развал имперской власти США", а вот Иран по итогам войны может превратиться из страны-изгоя во влиятельную мировую державу и "решающую силу в мировой нефтяной экономике".
В этом смысле напрашиваются интересные аналогии с другим военным конфликтом – случившимся 70 лет тому назад в 1956 году Суэцким кризисом.
Тогда коалиция из Великобритании, Франции и Израиля вторглась в Египет для восстановления контроля над недавно национализированным властями этой страны Суэцким каналом.
Союзникам удалось одержать победу на поле боя и занять территории, прилегающие к каналу (в Израиле поговаривали даже об их аннексии).
Однако довести дело до конца не удалось: против действий коалиции резко высказался СССР, угрожая вступлением в войну на стороне Египта с применением ядерного оружия.
Опасаясь начала Третьей мировой, а также желая ограничить в целом геополитическую активность европейских колониальных империй, против Британии, Франции и Израиля выступили и США, угрожая ввести санкции.
В итоге победители на поле боя вынуждены были оставить занятые территории, а Египет сохранил контроль над Суэцким каналом, выйдя "победителем по очкам" из войны с превосходящими по силе противниками в числе которых была и ядерная держава (Британия).
Следует понимать, что на тот момент Франция и Великобритания все еще считались ведущими мировыми державами, сохраняя контроль над огромными колониальными территориями, а Ближний Восток рассматривался как их традиционная сфера влияния – эдакий "задний двор империй".
Однако Суэцкий кризис показал, что все эти представления устарели, мир безвозвратно изменился, и державы Старого Света уже не могут по своему усмотрению распоряжаться даже "у себя на заднем дворе".
Среди прочего, именно Суэцкий кризис, как считается, ускорил распад колониальных систем и превращению Великобритании и Франции во второстепенных игроков в новой системе глобального мира, бал в которой правили соперничающие друг с другом США и СССР.
Что касается конкретно Ближнего Востока, то очень важные события произошли здесь спустя примерно 20 лет после Суэцкого кризиса. В 70-х годах заработала система, идеологом которой был тогдашний госсекретарь США Генри Киссенджер. Именно при нем США удалось найти определённый баланс между Израилем и арабскими государствами и стать гарантом безопасности для всех ключевых игроков региона.
Особый интерес представляет та часть "системы Киссинджера", которая касалась арабских монархий Персидского залива, которым США предложили весьма интересную и, как оказалось, достаточно выгодную сделку.
Суть системы заключалась в следующем. Арабские страны обязались продавать нефть исключительно за доллары США, а полученные от продажи нефти средства – вкладывать в американские ценные бумаги: государственные долговые облигации или акции американских компаний. США же взамен соглашались гарантировать их безопасность и в целом обеспечить стабильность в регионе, что было важно в тогдашней обстановке, когда лишь недавно отгремела война Судного дня между Израилем и коалицией Сирии и Египта.
Для монархий Персидского залива эта сделка была крайне выгодной: они получали не только гарантии стабильности в регионе, но и доступ на финансовый рынок США, что позволяло умножить их нефтяные доходы.
США же получали устойчивый спрос на доллар как главное средство расчётов за нефть и нефтепродукты (откуда и пошёл термин "нефтедоллар", т.е. доллар, обеспеченный нефтью), а затем – энергоносители вообще. Кроме того, США получили устойчивый спрос на свои ценные бумаги, включая долговые обязательства, что существенно увеличило финансовые возможности Америки.
Именно взаимная выгодность сделки обусловила её долголетие: нефтедолларовые соглашения почти без изменений действуют на протяжении полувека.
По сути, на смену франко-британской колониальной системе пришла американская неоколониальная, в которой главным инструментом влияния стали не ракеты и авианосцы (хотя и они, безусловно, тоже), а гарантированный наличием этих ракет и авианосцев нефтедоллар.
И тут случилась война с Ираном.
Задумывалась она американцами как операция по закреплению своего контроля над Ближним востоком и его ресурсами. Для чего планировалось показательно наказать и подчинить Иран, который вел свою игру, выстраивая отношения с Китаем и РФ.
Однако, на данный момент, результат войны оказался практически противоположным и уже породил прогнозы, что он станет началом конца мировой гегемонии США, подобно тому как Суэцкий кризис 1956 обозначил падение Франции и Британии с пьедестала великих держав и привел к падению их влияния на Ближнем востоке.
Прежде всего, в ходе нынешней войны дискредитированной оказалась сама концепция США как гаранта мира и стабильности в Персидском заливе. Наоборот: начав атаку против Ирана, США собственными руками создали условия, в которых их арабские союзники понесли немалый ущерб, а сами американцы показали полную неспособность этот ущерб предотвратить. Однако с этим, возможно, монархии Залива смирились бы, если б война завершилась безоговорочной победой США, однако этого не произошло.
По сути, американцы достигли даже меньшего, чем Франция и Великобритания во время Суэцкого кризиса, ведь Штаты так и не смогли разгромить Иран на поле боя.
Ну, а Иран не просто сохранил (по крайней мере, пока) статус-кво, но и получил вещи, о которых не мог даже мечтать до начала войны. А именно – фактический контроль над Ормузским проливом, одной из ключевых артерий глобальной экономики.
Причем Иран хочет этот контроль сохранить и после войны, о чем указал в своем плане из 10 пунктов. В этом же плане - и снятие всех санкций с Ирана, вывод американских баз из региона, выплата американцами репараций, согласие на ядерную программу Ирана.
Вашингтон дает противоречивые комментарии по поводу этих требований. С одной стороны, соглашаясь обсуждать совместный контроль над Ормузом и снятие санкций, с другой стороны, выступая против ядерной программы и вывода войск.
Однако даже если по итогу никакого соглашения заключено не будет и ситуация зависнет в нынешнем положении, Иран все равно будет выглядеть победителем (получил контроль над Ормузом), а США - проигравшими, так как фактически отдали в руки своему противнику регулирование торговли в одной из важнейших артерий мировой экономики.
И, если именно так все и закончится, последствия будут глобальными: американское влияние на Ближнем Востоке оказывается под большим вопросом впервые за долгие десятилетия. Зато увеличится влияние Ирана и его союзников - России и Китая. Причем как раз эти страны сейчас продвигают курс на дедолларизацию мировой экономики. И с их стороны будет вполне логично воспользоваться ситуацией для того, чтобы выбить из-под нефтедоллара аравийскую подпорку – до недавнего времени наиболее прочную из всех. Не случайно в США уже заговорили об угрозе замены "нефтедоллара" на "нефтеюань".
Естественно, изменение эти произойдут не в один момент. Мировым процессам свойственна инерция. Однако вектор запущенных процессов вполне очевиден и действительно может стать началом конца глобального доминирования США. И, как минимум, поломает стратегическую линию нынешней американской администрации на сохранение своего доминирования силовым путем.
И именно с учетом подобных последствий с уверенностью говорить о том, что война в Персидском заливе окончательно завершена пока нельзя. Вполне возможно, что США, взяв паузу, все ж таки попытаются вновь довести до конца свой изначальный замысел и вновь атакуют Иран. Такие прогнозы появляются все чаще. Ведь ставки в геополитически игре крайне велики.
