Сегодня Верховный суд РФ принял решение о снятии партии "Яблоко" с выборов в Госдуму.
Решение было принято по иску другой участницы выборов – партии "Родина" - и поддержан Генпрокуратурой. Росфинмониторинг также заявил, что часть членов списка партии финансировалась из-за границы.
Решение это не вызвало большого удивления ни в российских СМИ, ни в политических кругах.
Партия "Яблоко", которую возглавляет ветеран российской политики Григорий Явлинский (люди старшего возраста его могут еще помнить по презентованной им в 1990 году программе "500 дней" - плане рыночных реформ в Советском Союзе), выступает с осуждением войны в Украине и призывает ее немедленно завершить. Плюс к тому партия оппонирует власти с либеральных позиций и по целому спектру других вопросов (в частности, осуждаются различные блокировки и запреты, ограничения свободы слова и гражданских прав).
С такой повесткой было удивительно не то, что партию "Яблоко" сняли с выборов, а то, что ее туда изначально допустили.
Дело в том, что в России, как мы уже писали, много людей выступает за скорейшее завершение войны. На протест они не выходят, опасаясь лишиться работы или попасть в тюрьму, но могут запросто прийти на выборы и проголосовать, если в бюллетене будет партия, которая также выступает за завершение войны (а "Яблоко" была единственной такой в предвыборной списке). И потому количество голосов, отданных за нее, могло оказаться неожиданно велико.
Более того, сама предвыборная кампания "Яблока" грозила серьезно дисбалансировать общую информповестку Кремля, которая сейчас направлена не на подготовку общества к миру, а на его внутреннюю мобилизацию на продолжение войны под лозунгами "отомстим киевскому режиму за погибших и разрушения в российских городах, за обесточенный Крым, сгоревшие склады Wildberries, топливный дефицит" и "докажем, что не станем перед Западом на колени". На таком фоне Явлинский со своей партией, которые бы задавали вопрос "простите, а почему просто нельзя прекратить войну, остановившись по линии фронта, чтобы все это закончилось", могли внести сильный диссонанс и вызвать трудно прогнозируемые процессы в обществе. Причем, вне зависимости от того, какой процент ЦИК бы дал по итогу партии и прошла бы она в Госдуму вообще.
Поэтому, повторимся, основное удивление вызвало не то, что партию сняли с выборов, а то, что ее туда пустили.
Для объяснения последнего парадокса выдвигались разные версии.
По первой из них, сыграло роль хорошее личное отношение Владимира Путина к Явлинскому (с последним президент РФ встречался в ноябре 2023 года и обсуждал прекращение войны). Правда, этой версией еще можно объяснить то, что партию до сих пор не запретили, а Явлинского не посадили. Но то, что партию сначала пустили на выборы, а потом сняли, показывает, что идея допустить ее к предвыборной кампании исходила не от Путина.
Вторая версия – допуск "Яблока" пролоббировала российская "партия мира", которая хоть и держится в тени в публичном поле, но имеет много сторонников в российских элитах. По данной версии, у "партии мира" хватило ресурса посодействовать включению "Яблока" в бюллетень, но не хватило отстоять ее в Верховном суде. И силовое крыло, выступавшее за снятие партии, продавило вопрос.
Третья версия – изначально допуск "Яблока" был политтехнологическим ходом властей с целью размыть окололиберальный и уставший от войны электорат между имеющей имидж либеральной партии "Новые люди" (считается проектом Кремля) и "Яблоком", не допустив того, чтобы одна из них набрала много голосов. А партию Явлинского по итогу выборов вообще оставить ниже проходного барьера в 5%. Но затем, по данной версии, увидев рост популярности партии Явлинского и консолидации вокруг нее значительной части оппозиционных и антивоенных избирателей (в частности, за "Яблоко" призвали голосовать соратники Навального), Кремль решил отказаться от столь сложных комбинаций и просто снял "Яблоко" с выборов.
Четвертая версия – никакой многоходовки не было. А было просто недопонимание между разными ведомствами и перекладывание ответственности друг на друга. В итоге ЦИК, не получив вовремя четкой команды, зарегистрировал "Яблоко", а снятие партии с выборов переложил на плечи Верховного суда.
Так или иначе, но из предвыборного бюллетеня исключается единственная партия, прямо выступавшая против войны. В бюллетене остались лишь те, кто в той или иной степени продолжение "СВО" поддерживает, либо даже выступает за ее ужесточение (как ЛДПР, например) или просто предпочитает в этом вопросе двигаться в русле Кремля. Правда, в уже упомянутых "Новых людях", а также в КПРФ ранее звучали отдельные голоса о том, что нужно уже подумать и о завершении войны, но они довольно быстро стихли.
Вопрос войны в Украине фактически выносится в РФ за рамки предвыборной дискуссии. По умолчанию за главный ориентир понимается позиция Кремля.
