Почему бы Украине не стать союзником России в противостоянии с Европой, если Запад заставит ее пойти на серьезные уступки в нынешней войне?
Таким вопросом задается известный украинский волонтер Тарас Чмут в интервью эстонскому изданию Postimees.
"Если международный порядок, по сути, признает право сильного, Украина должна переосмыслить свое место в мире. Я сейчас сознательно предлагаю провокационный сценарий, но если единственным принципом является сила, то можно цинично спросить: почему бы Украине не стать союзником России и не пойти вместе с ней против Европы? Это аргумент об абсурдности такого миропорядка, а не практический военный план", - сказал Чмут.
По его мнению, если европейские страны потребуют отдать украинские территории РФ, "это может стать для Украины новой реальностью".
"Тогда возникнут вопросы о восстановлении нашего ядерного потенциала и поиске других союзников, почему бы не Китая, Ирана или Северной Кореи. Это показывает, насколько опасным может быть разрушение доверия к нынешним союзникам", - заявил Чмут.
Он допустил, что новые власти после Зеленского могут начать обвинять Европу.
"Никто не знает, какой политический режим придет после Зеленского. Он может оказаться совершенно другим и не обязательно проевропейским. Новые политики могут начать обвинять Европу, вспоминать споры об украинском зерне в Польше, проблемы в отношениях с Венгрией и другие конфликты", - заявил Чмут.
Что это значит и насколько реально
Отметим, что тема "Украина может объединиться с Россией, чтобы напасть на Европу", о которой как о гипотетическом сценарии заявил известный волонтер Тарас Чмут, на самом деле всплывает уже не первый раз.
В основном в Киеве ее используют как "страшилку" для европейцев: "Если перестанете нам помогать или же будете давить на нас с целью принятия условий мира, которые мы не хотим принимать, то мы плюнем на все, объединимся с русскими и пойдем войной на Европу как гунны Атиллы". Собственно, именно в таком контексте ее упомянул и Чмут.
Однако к реальности это не имеет никакого отношения.
Безопасность Европы и вообще стран НАТО определяет в первую очередь не ситуация в Украине, а наличие у Альянса, благодаря американцам, одного из двух крупнейших в мире ядерных арсеналов (второй крупнейший - у России).
Это означает, что у РФ нет шансов на победу даже в случае использования ядерного оружия, так как в таком случае будет взаимное гарантированное уничтожение.
Что касается обычных вооружений, то у России даже в гипотетическом союзе с Украиной тем более нет никаких шансов в войне с НАТО - союзом крупнейших экономик планеты с населением под миллиард человек. Разговоры о том, что якобы население Запада не хочет воевать - это вообще ни о чем. Даже если 1% населения Альянса возьмет в руки оружие - это 10 миллионов человек. Что превосходит все, что могут выставить вместе Россия и Украина, предельно истощенные почти пятилетней войной.
Поэтому пока существует НАТО в своем нынешнем виде, война Альянса с РФ возможна лишь при одном варианте: если в войну в Украине все более глубоко будут вовлекаться страны Альянса, что Москва воспримет как критическую для себя угрозу и решится на прямой ультиматум Европе с угрозой применения ядерного орудия (подробнее об этом мы писали в отдельном материале).
Очевидно, что риск такого сценария возрастает по мере затягивания войны в Украине, что и служит одним из главных аргументов для тех сил на Западе, которые выступают за скорейшее завершение войны и за возобновление диалога с РФ с целью снятия напряжения в отношениях.
Подробнее об этих процессах мы писали в отдельном материале.
