Анализируем итоги 1657-го дня войны в Украине.
Что показали визиты Уиткоффа и Кушнера
На выходных Москву, а затем Киев посетили представители Трампа - Стив Уиткофф и Джаред Кушнер. В обеих столицах они провели по одному дню и вернулись в США.
На время визита была договоренность не бить по столицам воюющих стран, и она соблюдалась. Украина при этом предлагала полномасштабное перемирие на выходные + понедельник, но Москва эту идею отвергла. Также не было поддержано предложение Киева о перелете Уиткоффа и Кушнера напрямую из Украины в Россию - посланники Трампа из Москвы прилетели в Польшу, а оттуда поездом отправились в украинскую столицу.
Официальной информации о том, с чем именно посланники Трампа приехали в обе столицы, пока нет. И пока переговорные стороны подтвердили только то, что может быть разблокирован трехсторонний дипломатический процесс - в форме встреч представителей Украины, России и США. В остальном стороны комментируют переговоры в общих выражениях, говоря, что они были "содержательными" и т.п.
Накануне визита главным вопросом было то, привезут ли Уиткофф и Кушнер некий принципиально новый мирный план, который будет отличаться от предложений конца прошлого года с пунктом о выводе украинских войск из Донбасса.
Однако, судя по утечкам как украинских, так и западных СМИ, а также полунамекам участников переговоров, можно сделать вывод, что принципиально "мирный план Трампа", в сравнении с представленными в ноябре прошлого года предложениями, включающими вывод ВСУ из Донбасса, не поменялся.
Западные СМИ пишут об отсутствии каких-либо принципиально новых идей. Украинские СМИ даже приводят конкретные пункты, которые в общем и целом повторяют ноябрьские – вывод войск из Донбасса, нейтральный статус Украины, права русского языка и прочее.
Официально это не подтверждено. Однако сам Зеленский дал понять, что вопрос Донбасса остается на повестке дня и является центральным. Да и комментарии из Москвы по итогам встречи говорят примерно о том же.
В какой форме американцы говорят Киеву о Донбассе – прямым призывом к выводу войск или фразой "мы понимаем чрезмерность требований русских по Донбассу, но без этого они войну завершать отказываются, поэтому давайте подумаем над этим" - не принципиально.
Важнее то, что на все это ответил Зеленский. И его ответ прозвучал вполне четко – отказ.
Более того, президент Украины прямо сказал, что война продлится и зимой, хотя, как пишут СМИ, посланники Трампа настроены были завершить ее до ноябрьских выборов в Конгресс. Но это невозможно без вывода украинских войск из Донецкой области. Однако на выполнение данного условия Зеленский идти не хочет, чем и объясняется его фраза о продолжении войны зимой.
Отметим, что это сильное отличие от того, что Зеленский говорил еще совсем недавно – он заявлял, что война закончится в ноябре, и повторял это неоднократно, рассчитывая, вероятно, на два момента.
Первый – на успех кампании по 40-дневному давлению на Россию, которая вызовет там столь большие трудности, что Москва будет вынуждена идти на уступки по мирным соглашениям. Второй – на то, что США принципиально поменяют свою позицию, окончательно откажутся от "духа Анкориджа" и будут настаивать на остановке войны по линии фронта, оказывая для этого давление на Кремль.
Однако ни того ни другого не произошло, поэтому Зеленский и его соратники перенесли "дедлайны" на следующий год.
Исходя из этого и строит, судя по всему, теперь свою новую стратегию Киев по принципу "день простоять, да ночь продержаться".
То есть выстоять в зиму, не допустив полного блэкаута, показать таким образом России, что она обстрелами не добьется корректировки позиции Киева, продолжать наносить дальнобойными ударами возрастающий ущерб российской экономике, а также максимально затормозить наступление РФ на Донбассе и на других участках фронта, продемонстрировав Кремлю, что на поле боя он успеха добиться не может, а потому Москве нужно исходить из "реалий на земле" и смягчать свои требования.
При этом задача максимум – добиться кампанией ударов по тылам столь больших проблем с экономикой, бюджетом и социальной сферой в РФ, чтобы спровоцировать внутреннюю дестабилизацию и протесты, чем попытаться подтолкнуть Москву к радикальным уступам по условиям завершения войны.
Киев, как и ранее, исходит из того, что Трамп не будет предпринимать жесткие действия по принуждению Зеленского к выводу войск из Донбасса (вроде прекращения передачи разведданных), так как это заблокируют "ястребы"-республиканцы. А Европа и далее будет давать деньги в необходимых объемах.
То есть в целом все выглядит так, что переговорный процесс продолжает находиться в устойчивом тупике из-за взаимоисключающих условий сторон и неготовности ни одной из них идти на серьезные уступки. Но сейчас есть важные отличия от ситуации зимы-весны, когда прервался предыдущий раунд переговоров.
Во-первых, позиция Трампа. Действительно не очень реально, что он накануне выборов в Конгресс пойдет по пути жесткого давления на Зеленского с целью принудить его принять "мирный план" с выводом войск из Донбасса. Однако он может просто не делать то, о чем его сейчас просит Киев - не поставлять ракеты к "Пэтриотам", например. И уже это само по себе будет означать очень большие проблемы для Украины в плане отражения кампании российских воздушных ударов.
Во-вторых, август показал, что Россия сумела совершить рывок в увеличении эффективности своих воздушных ударов за счет применения реактивных дронов и "Бандеролей". А если не будет решен вопрос с поставками ракет к "Пэтриотам", то и удары баллистики могут оказаться намного болезненными, чем в предыдущие зимы. И будет ли свет, вода и еда в украинских городах – эти вопросы беспокоят все большое число украинцев. Что уже сказывается на общественных настроениях, в том числе и на контрасте с созданными властями, но не реализованными, завышенными ожиданиями "перелома в войне", вместо которого страна получила постоянные воздушные тревоги, блокаду морского экспорта и огромные проблемы для самых разных отраслей экономики. На этом фоне желание скорейшего мира, пусть и путем уступок, становится все более распространенным. А призывы властей "проявлять стойкость к трудностям и воевать до победы" с учетом вала коррупционных скандалов, звучат куда менее убедительно, чем ранее.
В-третьих, позиция Европы. Она на самом деле имеет сейчас решающее значение. Если европейцы подключатся к давлению на Киев по принятию "мирного плана Трампа", возможности украинских властей сопротивляться такому давлению резко уменьшаться. Впрочем, признаков перемен в позиции Европы пока не наблюдается – европейцы проявляют солидарность с украинскими властями относительно неприемлемости уступок России. Однако и тут есть некоторые нюансы. Главный из них – все большие опасения прямого военного столкновения России и Европы. Самый худший вариант для европейцев - оказаться в один момент перед катастрофическим выборов из двух альтернатив: либо полностью прекращать помощь Украине (чего требует Москва), либо получить войну с РФ с перспективой ее быстрого перехода в ядерную стадию с уничтожением всего европейского континента (подробнее об этом здесь). Собственно, план Трампа, который предполагает сравнительно незначительные уступки России (в сравнении с первоначальными запросами Кремля), в обмен на завершение войны, сохранение независимой Украины с гарантиями безопасности США, а также восстановление отношений России с Западом, что минимизирует угрозу войны между ними, как раз и может быть воспринят как возможность для Европы избежать перспективы оказаться перед лицом описанной выше ужасающей альтернативы. При этом для давления на Киев европейцам даже не нужно предпринимать никаких резких движений и демаршей. Они могут просто дать понять, что не будут увеличивать финансирование на этот и следующий год, в чем нуждается Киев для закрытия огромной дыры в бюджете, тем более что дополнительные деньги найти объективно трудно. А также дать отмашку НАБУ и САП (а именно Европа, а не Трамп имеет на них сейчас определяющее влияние) снять любые ограничения на расследование коррупции в отношении лично Зеленского и его ближайшего окружения, учитывая, что такие расследования и так уже идут.
Естественно, далеко не факт, что европейцы готовы сейчас идти на такие шаги и принять уже неоднократно отвергнутый ими "план Трампа" с выводом украинских войск из Донбасса. Движение пока происходит ровно в обратном направлении, и инерция эта очень сильна. Да и миротворческие успехи Трампа не нужны накануне выборов в Конгресс союзной евроистеблишменту Демпартии США. Однако угроза войны с Россией, а также внутренние процессы в европейских странах, где все большую поддержку получают правые партии, выступающие за нормализацию отношений с РФ, делают вероятность разворота курса не равной абсолютному нулю (детальнее об этих процессах мы скажем еще в последней главе). И, повторимся, именно позиция Европы сейчас может иметь решающее значение для завершения войны.
Дело "Карфаген" - новый удар НАБУ по Зеленскому
В пятницу и на выходных НАБУ и САП нанесли новый болезненный удар по властной вертикали Зеленского. Было объявлено о расследовании дела "Карфаген" с участием ряда руководящих работников Офиса генпрокурора. При этом уже идут намеки на то, что уголовное преследование может коснуться и самого генпрокурора Кравченко.
Официальная фабула дела такова: разоблачена преступная организация, которую возглавлял один из руководителей структурного подразделения Офиса генпрокурора Украины Сергей Кропива. С середины 2025 года участники группы, по версии следствия, получали взятки за крышевание мошеннических колл-центров, жертвами которых становились украинцы и иностранцы.
Кропиву уже отправили под стражу с правом выйти, уплатив залог в 120 миллионов. Также взяты под залог и другие участники схемы - водитель Кропивы, а также его вероятная пассия Елизавета Ивахненко. Следствие публикует записи с голосами Кропивы и Ивахненко, где они обсуждают приобретение предметов роскоши и конспирацию.
Также записано, как Кропива обсуждал с неформальным куратором мошеннических колл-центров Бойко (президентом футбольного клуба "Харьков") проверки в "недружественных" центрах в Днепре. Кропива просил у Бойко адреса его колл-центров, чтобы их не затронули проверки.
Сейчас следствие заявляет о пяти установленных участниках организации. Операцию назвали "Карфаген" (который, по выражению древнеримского сенатора Катона, должен быть разрушен - и здесь НАБУ, видимо, намекает на коррупционную вертикаль в украинской власти, которая завязана на первых лиц государства).
При этом в деле фигурирует и генпрокурор Руслан Кравченко.
СМИ сперва написали, что НАБУ провело обыски не только у Кропивы, но также у Кравченко и его первого зама Марины Вдовиченко. В Генпрокуратуре это сначала опровергли, а затем подтвердили, заявляя, что действия антикоррупционеров были неправомерными, и к делу о колл-центрах Кравченко и его заместительница отношения не имеют. Сам Кравченко позже подтвердил, что обыскали также и его дом, но процессуального статуса у него в этом деле нет.
Следствие же говорит, что установило связи Кравченко с Кропивой, которые выходили за пределы профессиональных. На суде по избранию меры пресечения Кропиве представитель САП процитировал материалы прослушки, которые, как трактует группа поддержки НАБУ, свидетельствуют о тесных связях Кропивы с Кравченко.
В одном из разговоров речь идет о том, чтобы Кропива получил официальные полномочия по контролю за всеми уголовными производствами, которые расследуются на всей территории Украины и касаются деятельности колл-центров. Также обсуждаются эти изменения с руководством, и подчеркивается полная поддержка этих действий со стороны генерального прокурора Кравченко.
"Алло, бро, сейчас... Они там договариваются с шефом относительно приказа №309: там будет гибридная тема, все киберпреступления, вся кибер-история наша, все регионы по киберу, по этим направлениям, работают с нами", - цитирует прокурор САП Кропиву.
"Эти цитаты опровергают заявления генерального прокурора Кравченко о том, что "он не имеет никакого отношения к прикрытию незаконных колл-центров", - заявляет близкий к НАБУ Центр по борьбе с коррупцией.
О возможной причастности Кравченко к крышеванию колл-центров ранее заявляли и близкие к НАБУ СМИ.
Также прокурор САП озвучил материалы дела, из которых следует, что Кропива делал ремонт в доме генпрокурора в Козине под Киевом (дом незадекларирован, но Кравченко, как он сказал, его с недавних пор арендует и собирается указать это в декларации), устанавливал в нем генератор, планировал их командировку в Мадрид, а также делал визу в США жене Кравченко.
Генпрокурор заявляет, что законов не нарушал и в отставку подавать не собирается.
"По всем моментам, где есть вопросы ко мне, у меня есть ответы в рамках закона относительно семейного и финансового положения, моих расходов", — сказал Кравченко по поводу расследования.
При этом в близких к НАБУ СМИ пишут, что Кравченко может стать одним из главных фигурантов расследования о крышевании колл-центров.
Так, издание «Зеркало недели» пишет, со ссылкой на источники, о деталях схемы.
Оно заявляет, что в Украине могут действовать около 2 тысяч мошеннических колл-центров. Более тысячи из них называют «белыми», потому что имеют силовое прикрытие и платят «абонплату» силовикам, избегая обысков. Остальные - «чёрные» или «партизаны» - как раз и становятся объектами показательных рейдов, что, по мнению собеседников издания, может служить не борьбе с преступностью, а устранению конкурентов тех, кто уже заплатил за защиту.
Схема «абонплаты» работает через так называемое «единое окно»: каждый из более чем тысячи «белых» центров платил около 20 тысяч долларов в месяц. Деньги собирали в основном представители, действовавшие от имени СБУ, после чего распределяли между причастными структурами. По данным источников, за этим «окном» стояли представители СБУ, ГУР, Департамента стратегических расследований Нацполиции, прокуратуры, Финмониторинга и отдельные представители Госпогранслужбы.
Приблизительный подсчёт, что если число «белых» колл-центров составляет хотя бы 1000 единиц, то при сборе 20 тысяч долларов с каждого получалось свыше 20 млн долларов ежемесячно — именно как плата силовикам, отдельно от прибыли колл-центров и похищенных у их жертв средств.
Ранее из каждых 20 тысяч долларов 3 тысячи предназначались представителям прокуратуры.
Но, как пишет издание, после назначения Руслана Кравченко генпрокурором эту долю решили поднять до 7 тысяч, а общую «абонплату» — до 24 тысяч. Таким образом, общий оборот мог вырасти до более 24 млн долларов в месяц, а доля прокуратуры — до более 7 млн.
По версии источников, именно это изменение баланса могло не устроить часть владельцев колл-центров, кто-то из них передал информацию НАБУ, что и помогло следствию раскрутить дело против прокуроров.
В записях фигурант «Канцлер» (Сергей Кропива) описывает масштаб «империи», которую построил некий «шеф» - НАБУ указывает, что тот ранее возглавлял Государственную налоговую службу, что совпадает с биографией Кравченко (хотя НАБУ его фамилию не называет, о подозрении не сообщало). Сам Кравченко, отрицает, что имеет отношение к крышеванию колл-центров.
Издание отмечает, что западные партнёры (ЕС, Великобритания) давно указывали Украине на масштаб проблемы — колл-центры обманывали граждан Евросоюза на десятки миллионов евро.
И примерно за 3–4 недели до публичной фазы «Карфагена» силовики узнали, что НАБУ занимается этой темой. После этого прошло совещание с участием Зеленского, где обсуждалась необходимость закрытия мошеннических офисов — задание получил и.о. главы СБУ Александр Поклад.
Затем стартовала показательная кампания: 12 августа Нацполиция отчиталась о 411 обысках и закрытии 94 офисов (в записях Кропива обсуждает, как закрывать по 10 центров в неделю ради медийного эффекта).
1 сентября Зеленский заявил о необходимости «полностью покончить» с колл-центрами, а на следующий день внёс в Раду соответствующие законопроекты — по мнению авторов статьи, это выглядит не как начало борьбы, а как «превентивная реакция» власти на уже разворачивающееся расследование.
При этом издание отмечает, что теперь главный вопрос - ограничится ли следствие Офисом генпрокурора либо пойдет дальше и выйдет на СБУ и других участников «единого окна».
В целом удар по Офису генпрокурора выглядит закономерным и логичным с точки зрения стратегии антикоррупционных органов и их политической группы поддержки (грантовые структуры, которые сейчас продвигают в президенты Федорова).
Эти структуры сейчас пытаются системно ослабить власть Зеленского и заставить его и парламент принять пакет законов, которые выводят из-под контроля президента силовиков, суды, расширяют права НАБУ и САП и тем самым превращают главу государства в "английскую королеву" без реальных полномочий.
С этой целью НАБУ/САП регулярно продуцируют уголовные дела против окружения Зеленского. Однако у последнего есть большой запас прочности через контроль над парламентским большинством, на которое он и опирается при управлении правительством и всей вертикалью власти.
Поэтому антикоррупционные органы и их группа поддержки уже давно пытаются атаковать главу фракции "Слуга народа" Арахамию, который фактически управляет большинством Рады. Однако на их пути стоит генпрокурор Кравченко.
По закону нардепам подозрение может выписать только генпрокурор. Но Кравченко это делать не хочет, так как полностью лоялен Зеленскому. Поэтому цель нынешних действий НАБУ и САП либо "перевербовать" Кравченко, запугав его перспективой уголовных дел по коррупции. Либо добиться его отставки под грузом коррупционных обвинений.
Однако для Зеленского, Арахамии и прочих ключевых людей во власти угрозы, вытекающие из такой перспективы, также понятны. Поэтому за позицию генпрокурора они будут держаться прочно, добиваясь, чтобы ее занимал близкий к ним человек.
Более того, нельзя исключать и контратак против антикоррупционных органов. Серия таких ударов уже готовится, сообщает близкая к НАБУ "Украинская правда" со ссылкой на источники.
В политических кругах уже давно ходят слухи, что Зеленский руками СБУ готовит удар по руководству и ключевым сотрудникам НАБУ и САП - на основе показаний осужденного по обвинению в госизмене экс-нардепа Федора Христенко. Назначение главой СБУ Александра Поклада, который занимался делом Христенко, только укрепило эту версию.
При этом западная группа поддержки НАБУ также действует активно. The New York Times выпустила статью о тотальной коррупции и неэффективном управлении закупками в Министерстве обороны Украины, параллельно в позитивном ключе представляя экс-министра обороны Федорова.
Издание, анализируя данные полученные в ходе проверок украинскими аудиторскими службами, пишет, что только за 2024 год Украина потеряла 1.2 млрд долларов военного бюджета из-за мошенничества и растрат, которые "не наказываются, а награждаются новыми контрактами на поставку оружия".
Множество оборонных компаний занимались поставками оружия, не выполняли свои контракты.
"Согласно правительственным аудиторским отчетам, 7 из 10 крупнейших военных подрядчиков Украины получили новые заказы, несмотря на открытые уголовные расследования по фактам мошенничества, невыполнение ранее заключенных сделок или аресты руководителей за коррупцию. Аудиторы выявили 18 компаний, которые заключили сделки, несмотря на невыполнение предыдущих соглашений. 6 из этих компаний не выполнили ни одного контракта", - пишет NYT.
Издание приводит пример поставок в ВСУ бракованных минометных снарядов в 2024 году, после чего руководитель предприятия-поставщика Леонид Шиман был арестован.
"Но даже когда чиновники заметили, что поступает неисправное оружие, как показывают правительственные проверки, полученные NYT, Агентство по оборонным закупкам Украины продолжало заключать новые контракты с заводом Шимана. Этот случай отражает устойчивую тенденцию, характерную для войны в Украине", - пишет издание.
Таким образом, из-за растрат, мошенничества и неэффективного управления только в 2024 году было потеряно около 1.2 млрд долларов, из которых около 126 миллионов - потери из-за игнорирования более низких по стоимости предложений, приводивших к переплате за оружие.
Так, в 2024 году Агентство по оборонным закупкам объявило тендер на приобретение реактивной артиллерии на сотни миллионов долларов. Три компании откликнулись. Одна заявила, что может поставить ракеты по цене, эквивалентной примерно 4200 долларам за штуку. Другая запросила 4600 долларов. Третья назвала цену в 5100 долларов.
Все ракеты были одинаковыми — изготовлены на одном и том же заводе, одной и той же компанией в Турции. Единственное различие заключалось в цене. Турецкий производитель Arca Defense предложил самую низкую цену, что указывает на возможность продажи напрямую с завода. Однако аудиторы обнаружили, что контракт достался тому, кто предложил самую высокую цену, — дочерней компании Czechoslovak Group, крупного чешского холдинга. В итоге бюджет потерял 150 млн долларов.
"Контракт на поставку ракет был одним из многих украинских проектов, которые помогли превратить Czechoslovak Group в мирового оборонного гиганта. Компания вышла на биржу, превратив 33-летнего мажоритарного владельца Михала Стрнада в самого богатого производителя вооружений в списке миллиардеров Forbes", - пишет издание.
Ещё один пример касается закупки у Сербии ракет советского образца.
"Из-за пророссийской политики Сербии Украине пришлось использовать цепочку посредников для получения ракет. Правительство заключило контракт с украинской государственной компанией по поставке оружия, "Спецтехноэкспортом". По словам аудиторов, у компании была история невыполнения контрактов. А ее руководителей подозревали в хищении и отмывании денег. Сделка по поставкам ракет начала разваливаться и компания "Спецтехноэкспорт" стала крупнейшим должником перед Агентством", - пишет издание.
Также оно приводит слова Джеймса Вассерстрома, американского эксперта по борьбе с коррупцией: "В Украине украдут всё, что не прибито гвоздями. Это давняя традиция".
"Экс-министр обороны Федоров пытался реформировать эту систему и заявил, что оборонные подрядчики вынудили его уйти в отставку за это. "Коррупция процветает", - сказал Федоров после увольнения", - пишет газета.
Давит ли на Зеленского Трамп руками НАБУ
К слову, то, что очередное резонансное уголовное дело НАБУ «Карфаген» появилось в аккурат накануне поездки в Москву и в Киев посланников Трампа, вновь породило к жизни версию, что антикоррупционные органы атакуют Зеленского по заданию Трампа, принуждая таким образом президента Украины к уступкам в пользу России для ускорения завершения войны (вывод войск из Донбасса и прочее).
Версия эта особенно активно обсуждается в России, а также рядом украинских спикеров, близких к власти и враждебных по отношению к НАБУ.
Ходят слухи даже о приезде на днях в Киев делегации ФБР для координации атаки НАБУ на Зеленского накануне визита Уиткоффа и Кушнера. То, что сотрудники ФБР могли приехать в Киев и искать какой-то компромат на Зеленского, вполне возможно.
Однако, как мы уже писали, действия НАБУ и САП против Зеленского и его окружения никак с Трампом не связаны.
Если бы была верна версия о том, что антикоррупционные органы действуют по команде Трампа против президента с целью вынудить его пойти на уступки России, то, во-первых, об этом бы прямо сказал сам Зеленский, как он публично заявлял зимой о давлении со стороны американских чиновников по выводу войск из Донбасса. Во-вторых, руководители САП и НАБУ, а также ключевые детективы, уже давно бы сидели по тюрьмам по обвинению в госизмене или просто были бы расстреляны при попытке провести следственные действия в правительством квартале, как советовал поступать в свое время Василий Малюк. В-третьих, Европа бы не оказывала никакой поддержки НАБУ и САП.
Но реальность абсолютно иная.
Главная проблема для президента как раз в том, что «крыша» антикоррупционных органов и их группы поддержки не Трамп, а европейцы, которые являются главным источником денег, оружия и геополитической поддержки для самого Зеленского.
Ранее их крышевала Демпартия США, но после изгнания демократов из Белого дома в 2025 году патронат над ними взяли ЕС и Британия. Их задача - руками НАБУ и САП принудить Зеленского передать реальный контроль над правоохранительными органами и политическими процессами внешним силам.
Что касается отношения к войне и условиям ее завершения, то позиция тех групп внутри Украины, на которые опирается НАБУ и САП (недоброжелатели их называют «соросятами»), полностью определяется позицией Европы и Демпартии США. А у них, судя по многочисленным сигналам, пока установка на уступки России не идти и воевать дальше, исходя из концепции «европейцам выгодно затягивания войны в Украине, иначе Путин нападет на Европу» (о ее ложности мы неоднократно писали).
Тем, что у НАБУ/САП и у Зеленского одна и та же, условно говоря, геополитическая «крыша», и объясняется поразительная беспомощность президента в реакции на вал уголовных дел, возбуждаемых против его ближайшего окружения. Президент просто боится поссориться со своими европейскими патронами, оставшись один на один с Трампом и Путиным.
Однако то, что Трамп не является инициатором и организатором атак на Зеленского руками НАБУ, не означает, что президент США и его переговорщики не могут попытаться использовать ситуацию в свою пользу. Не факт, что захотят, конечно, но, теоретически, могут.
У них есть разные опции. Например, предложить перейти Зеленскому под их «крышу», позволив ему установить в Украине режим авторитарного правления, наподобие того, что выстраивает сейчас в Турции Эрдоган. То есть позволить ему расправиться с НАБУ и САП, остатками оппозиции. А возможно, и прямо помочь ему в этом, введя санкции США против наиболее видных деятелей грантовой среды. Либо просто, использовав свое все еще сохраняющееся влияние на НАБУ и САП, остановить маховик уголовных дел против Зеленского и его окружения.
А взамен – потребовать выполнять условия завершения войны, на которых настаивает Трамп (если он на чем-то вообще сейчас настаивает).
Однако то, что Зеленский, даже если ему это все будет предложено, согласится на столь резкую смену геополитического патроната в очень непростой внутриполитической ситуации, пока выглядит маловероятным.
Ключевой вопрос – готов ли вообще Зеленский бороться за сохранения своей реальной власти либо смирится с ролью ни на что не влияющего «местоблюстителя», которому Европа позволит досидеть на посту президента до конца войны, а потом скажет, куда ему уходить.
Но если Зеленский решится бороться, вступив таким образом в прямой конфликт с европейцами и Демпартией США, то тогда никаких, даже самих неожиданных вариантов, исключать нельзя. Так же как и смены его позиции на 180 градусов по ряду важных вопросов войны и мира.
Что означает победа "АдГ" в Германии
На местных выборах в немецкой земле Саксония-Анхальт убедительную победу одержала ультраправая "Альтернатива для Германии". Теперь она может впервые в своей истории возглавить земельное правительство и получить реальную власть.
Это партия набрала рекордные для себя 43,8% голосов, или 39 мест в местном парламенте (ландтаге). Всего в нём 83 места. То есть для получения большинства и формирования правительства АдГ необходимо найти ещё три голоса.
Христианско-демократический союз, который до сих пор возглавлял правительство земли, получил лишь 17,2% и потерял 25 депутатских мест. Действующий премьер Свен Шульце проиграл кандидату АдГ даже в своем округе в Магдебурге.
СДПГ, "зеленые" и Левая партия получили примерно по 9% голосов.
В ландтаг также прошел Союз Сары Вагенкнехт с 5,3% и пятью мандатами. Именно его голоса потенциально могут стать ключевыми при формировании большинства.
Без АдГ собрать правительство будет крайне сложно. ХДС, СДПГ и "зеленые" вместе имеют 31 место, а даже при поддержке всех восьми депутатов Левой партии - только 39. Поэтому расстановка сил фактически делает Союз Сары Вагенкнехт одним из главных участников будущих переговоров о коалиции.
Напомним, что и АдГ, и "Союз" последовательно выступают против военной поддержки Украины и за смягчение или отмену санкций против России, а также за скорейшие переговоры с Москвой. И "Союз Сары Вагенкнехт" уже допускал создание коалиции с АдГ. На двоих у них большинство - 44 места из 83.
Канцлер Мерц, которого нещадно критикует "АдГ" и призывает после провала в Саксонии-Анхальт уйти в отставку, заявил, что "глубоко потрясен" победой ультраправой партии. По его мнению, это "самое серьезное поражение ХДС на выборах за последние десятилетия", которое повлияет на международную ситуацию.
"Мы все глубоко потрясены. Мы не ожидали этого в таком виде. Со вчерашнего дня что-то изменилось не только в Саксонии-Анхальт, но и во всей Германии. И результаты этих выборов будут иметь последствия. В том числе и для меня лично. Они также повлияют на международную ситуацию. Если вы посмотрите только на тех, кто поздравлял их вчера, это покажет степень международного внимания, которое привлекают результаты этих выборов", - заявил Мерц.
Он также заявил, что в России победа "АдГ" вызывает "особую радость".
Победа "АдГ", с одной стороны, чисто технически мало повлияет на власть в Германии - Саксония-Анхальт лишь одна из многих федеральных земель в Германии, к тому же далеко не самая большая.
С другой стороны, это подтверждает тенденцию, которая идет сейчас по всей Европе - ультраправые, которых разными методами пытаются не пустить в центральную власть, начинают забирать себе полномочия в регионах. Недавно, к примеру, антимигрантские силы победили на местных выборах в Великобритании.
При этом Германия является центральной страной ЕС и ключевой на данный момент донор Украины. И столь серьезный вотум недоверия партии власти ХДС - пусть и на региональном уровне - это огромный удар по декларируемому немецкому политическому единству относительно дальнейшей помощи Украине. И в первую очередь это удар по ключевому союзнику Киева канцлеру Мерцу, противники которого все громче говорят о необходимости его отставки.
