Аналізуємо підсумки 1657 року війни в Україні.
Що показали візити Віткоффа та Кушнера
На вихідних до Москви, а потім до Києва відвідали представники Трампа - Стів Уіткофф і Джаред Кушнер. В обох столицях вони провели по одному дню і повернулися до США.
На час візиту була домовленість не бити по столицях країн, що воювали, і вона дотримувалася. Україна пропонувала при цьому повномасштабне перемир'я на вихідні + понеділок, але Москва цю ідею відкинула. Також не було підтримано пропозицію Києва про переліт Віткоффа та Кушнера безпосередньо з України до Росії - посланці Трампа з Москви прилетіли до Польщі, а звідти поїздом вирушили до української столиці.
Офіційної інформації про те, з чим саме посланці Трампа приїхали в обидві столиці, поки що немає. І поки що переговорні сторони підтвердили лише те, що може бути розблокований тристоронній дипломатичний процес - у формі зустрічей представників України, Росії та США. В іншому боку коментують переговори у загальних висловлюваннях, говорячи, що вони були "змістовними" тощо.
Напередодні візиту головним питанням було те, чи привезуть Віткофф і Кушнер якийсь принципово новий мирний план, який відрізнятиметься від пропозицій кінця минулого року з пунктом виведення українських військ з Донбасу.
Однак, судячи з витоків як українських, так і західних ЗМІ, а також напівнатяків учасників переговорів, можна дійти невтішного висновку, що принципово " мирний план Трампа ", порівняно з поданими у листопаді минулого року пропозиціями, які включають висновок ЗСУ з Донбасу, не змінився.
Західні ЗМІ пишуть про відсутність будь-яких принципово нових ідей. Українські ЗМІ навіть наводять конкретні пункти, які, загалом, повторюють листопадові – виведення військ з Донбасу, нейтральний статус України, права російської мови та інше.
Офіційно це не підтверджено. Проте сам Зеленський дав зрозуміти, що питання Донбасу залишається на порядку денному і є центральним. Та й коментарі з Москви за підсумками зустрічі говорять приблизно про те саме.
У якій формі американці говорять Києву про Донбас - прямим закликом до виведення військ або фразою "ми розуміємо надмірність вимог росіян щодо Донбасу, але без цього вони війну завершувати відмовляються, тому давайте подумаємо над цим" - не принципово.
Найважливіше те, що на все це відповів Зеленський. І його відповідь прозвучала цілком чітко – відмова.
Більше того, президент України прямо сказав, що війна триватиме й узимку, хоча, як пишуть ЗМІ, посланці Трампа налаштовані завершити її до листопадових виборів до Конгресу. Але це неможливо без виведення українських військ із Донецької області. Однак, на виконання цієї умови, Зеленський йти не хоче, чим і пояснюється його фраза про продовження війни взимку.
Зазначимо, що це сильна відмінність від того, що Зеленський говорив ще зовсім недавно – він заявляв, що війна закінчиться у листопаді і повторював це неодноразово, розраховуючи на два моменти.
Перший – на успіх кампанії щодо 40-денного тиску на Росію, яка викличе там такі великі труднощі, що Москва буде змушена йти на поступки за мирними угодами. Другий - на те, що США принципово змінить свою позицію, остаточно відмовляться від "духу Анкоріджа" і наполягатимуть на зупинці війни по лінії фронту, чинячи для цього тиск на Кремль.
Однак, ні того, ні іншого не сталося, тож Зеленський та його соратники перенесли "дедлайни" наступного року.
Виходячи з цього, і будує, зважаючи на все, тепер свою нову стратегію Київ за принципом "день простояти, та ніч протриматися".
Тобто – вистояти в зиму, не допустивши повного блекауту, показати таким чином Росії, що вона обстрілами не доб'ється коригування позиції Києва, продовжувати завдавати далекобійними ударами зростаючої шкоди російській економіці, а також максимально загальмувати наступ РФ на Донбасі і на інших ділянках фронту, продемонструвавши Крем. Необхідно виходити з " реалій землі " і пом'якшувати свої вимоги.
У цьому завдання максимум – домогтися кампанією ударів по тилам настільки великих проблем із економікою, бюджетом і соціальної сферою до, щоб спровокувати внутрішню дестабілізацію і протести, після чого спробувати від Москви радикальних поступок за умовами завершення війни.
Київ, як і раніше, виходить з того, що Трамп не вживатиме жорстких дій з примусу Зеленського до виведення військ з Донбасу (начебто припинення передачі розвідданих), оскільки це заблокують "яструби"-республіканці. А Європа й надалі даватиме гроші в необхідних обсягах.
Тобто, в цілому, все виглядає так, що переговорний процес продовжує перебувати у стійкому безвиході через взаємовиключні умови сторін і неготовність жодної з них йти на серйозні поступки. Але зараз є важливі відмінності від ситуації зими-весни, коли перервався попередній раунд переговорів.
По-перше, позиція Трампа. Справді, не дуже реально, що він, напередодні виборів до Конгресу, піде шляхом жорсткого тиску на Зеленського з метою змусити його прийняти "мирний план" з виведенням військ з Донбасу. Однак він може просто не робити те, про що його зараз просить Київ - не постачати ракети до "Петріотів", наприклад. І вже це саме по собі означатиме дуже великі проблеми для України щодо відображення кампанії російських повітряних ударів.
По-друге, серпень показав, що Росія зуміла зробити ривок у збільшенні ефективності своїх повітряних ударів за рахунок застосування реактивних дронів та "Бандеролей". А якщо не буде вирішено питання з постачанням ракет до "Петріотів", то й удари балістики можуть виявитися набагато болючішими, ніж попередні зими. І чи буде світло, вода та їжа в українських містах – ці питання турбують велику кількість українців. Що вже позначається на суспільних настроях, у тому числі і на контрасті зі створеними владою, але не реалізованими, завищеними очікуваннями "перелому у війні", замість якого країна отримала постійні повітряні тривоги, блокаду морського експорту та величезні проблеми для різних галузей економіки. На цьому фоні бажання якнайшвидшого світу, нехай і шляхом поступок, стає все більш поширеним. А заклики влади "виявляти стійкість до труднощів і воювати до перемоги" з урахуванням валу корупційних скандалів, звучать значно менш переконливо, ніж раніше.
По-третє, позиція Європи. Вона насправді має зараз вирішальне значення. Якщо європейці підключаться до тиску на Київ щодо ухвалення "мирного плану Трампа", можливості української влади чинити опір такому тиску різко зменшуватися. Втім, ознак змін у позиції Європи поки що не спостерігається – європейці виявляють солідарність з українською владою щодо неприйнятності поступок Росії. Однак тут є деякі нюанси. Головний із них – все більші побоювання прямого військового зіткнення Росії та Європи. Найгірший варіант для європейців - опинитися раптово перед катастрофічним вибором із двох альтернатив: або повністю припиняти допомогу Україні (чого вимагає Москва), або отримати війну з РФ з перспективою її швидкого переходу в ядерну стадію зі знищенням всього європейського континенту (докладніше про це – тут і тут). Власне, план Трампа, який передбачає порівняно незначні поступки Росії (порівняно з початковими запитами Кремля), в обмін на завершення війни, збереження незалежної України з гарантіями безпеки США, а також відновлення відносин Росії із Заходом, що мінімізує загрозу війни між ними, якраз і може бути сприйнятий як можливість для Європи уникнути перспективи опинитися перед перспективою. При цьому для тиску на Київ європейцям навіть не потрібно робити жодних різких рухів та демаршів. Вони можуть просто дати зрозуміти, що не збільшуватимуть фінансування на цей і наступний рік, чого потребує Київ для закриття величезної дірки у бюджеті, тим більше, що додаткові гроші знайти об'єктивно важко. А також дати відмашку НАБУ та САП (а саме Європа, а не Трамп має на них зараз визначальний вплив) зняти будь-які обмеження на розслідування корупції щодо особисто Зеленського та його найближчого оточення, тим більше, що такі розслідування й так уже йдуть.
Звичайно, далеко не факт, що європейці готові зараз на такі кроки і прийняти вже неодноразово відкинутий ними план Трампа з виведенням українських військ з Донбасу. Рух йде поки що рівно у зворотному напрямку і інерція ця дуже сильна. Та й миротворчі успіхи Трампа не потрібні напередодні виборів до Конгресу союзної євроістеблішменту Демпартії США. Однак загроза війни з Росією, а також внутрішні процеси в європейських країнах, де все більшу підтримку отримують праві партії, які виступають за нормалізацію відносин з РФ, роблять ймовірність розвороту курсу не рівною абсолютному нулю (детальніше про ці процеси ми скажемо ще в останньому розділі). І, повторимося, саме позиція Європи зараз може мати вирішальне значення для завершення війни.
Справа "Карфаген" - новий удар НАБУ по Зеленському
У п'ятницю та на вихідних НАБУ та САП завдали нового болючого удару по владній вертикалі Зеленського. Було оголошено про розслідування справи Карфаген за участю низки керівних працівників Офісу генпрокурора. При цьому вже йдуть натяки на те, що кримінальне переслідування може зачепити і самого генпрокурора Кравченка.
Офіційна фабула справи така: викрито злочинну організацію, яку очолював один із керівників структурного підрозділу Офісу генпрокурора України Сергій Кропіва. З середини 2025 року учасники гурту, за версією слідства, отримували хабарі за кришування шахрайських кол-центрів, жертвами яких ставали українці та іноземці.
Кропиву вже відправили під варту з правом вийти, сплативши заставу 120 мільйонів. Також взято під заставу та інші учасники схеми – водій Кропиви, а також його ймовірна пасія Єлизавета Івахненко. Слідство публікує записи з голосами Кропиви та Івахненка, де вони обговорюють придбання предметів розкоші та конспірацію.
Також записано, як Кропіва обговорював із неформальним куратором шахрайських кол-центрів Бойка (президентом футбольного клубу "Харків") перевірки у "недружніх" центрах у Дніпрі. Крапива просив у Бойка адреси його колл-центрів, щоб їх не торкнулися перевірки.
Наразі слідство заявляє про п'ятьох встановлених учасників організації. Операцію назвали "Карфаген" (який, за словами давньоримського сенатора Катона, має бути зруйнований - і тут НАБУ, мабуть, натякає на корупційну вертикаль в українській владі, яка зав'язана на перших осіб держави).
У справі фігурує і генпрокурор Руслан Кравченко.
ЗМІ спершу написали, що НАБУ провело обшуки не лише у Кропиви, а й у Кравченка та його першого заступника Марини Вдовиченко. У Генпрокуратурі це спочатку спростували, а потім підтвердили, заявляючи, що дії антикорупціонерів були неправомірними, і до справи про кол-центри Кравченка та його заступниця не мають відношення. Також сам Кравченко пізніше підтвердив, що обшукали також його будинок, але процесуального статусу у нього в цій справі немає.
Слідство ж каже, що встановило зв'язки Кравченка з Кропивою, які виходили за межі професійних. На суді щодо обрання запобіжного заходу Кропиву представник САП процитував матеріали прослуховування, які, як трактує група підтримки НАБУ, свідчать про тісні зв'язки Кропиви з Кравченком.
В одній із розмов йдеться про те, щоб Кропива отримав офіційні повноваження щодо контролю за всіма кримінальними провадженнями, які розслідуються на всій території України та стосуються діяльності кол-центрів. Також обговорюються ці зміни з керівництвом, і наголошується на повній підтримці цих дій з боку генерального прокурора Кравченка.
"Алло, бро, зараз... Вони там домовляються з шефом щодо наказу №309: там буде гібридна тема, всі кіберзлочини, вся кібер-історія наша, всі регіони щодо кіберу, за цими напрямками працюють з нами", - цитує прокурор САП Кропиву.
"Ці цитати спростовують заяви генерального прокурора Кравченка про те, що він не має жодного відношення до прикриття незаконних кол-центрів", - заявляє близький до НАБУ Центр боротьби з корупцією.
Про можливу причетність Кравченка до кришування колл-центрів раніше заявляли й близькі до НАБУ ЗМІ.
Також прокурор САП озвучив матеріали справи, з яких випливає, що Кропива робив ремонт у будинку генпрокурора в Козині під Києвом (будинок незадекларований, але Кравченко, як він сказав, його з недавніх пір орендує і збирається вказати це в декларації), встановлював у ньому генератор, планував їхнє відрядження до Мадрида, а також робив візу до США.
Генпрокурор заявляє, що законів не порушував і у відставку подавати не має наміру.
"За всіма моментами, де є питання до мене, я маю відповіді в рамках закону щодо сімейного та фінансового стану, моїх витрат", — сказав Кравченко з приводу розслідування.
При цьому у близьких до НАБУ ЗМІ пишуть, що Кравченко може стати одним із головних фігурантів розслідування про дах колл-центрів.
Так, видання «Дзеркало тижня» пише з посиланням на джерела про деталі схеми.
Воно заявляє, що в Україні можуть діяти близько двох тисяч шахрайських кол-центрів. Понад тисячу з них називають «білими», бо мають силове прикриття та платять «абонплату» силовикам, уникаючи обшуків. Решта – «чорні» чи «партизани» – якраз і стають об'єктами показових рейдів, що, на думку співрозмовників видання, може бути не боротьбі зі злочинністю, а усунення конкурентів тих, хто вже заплатив за захист.
Схема «абонплати» працює через так зване «єдине вікно»: кожен із понад тисячі «білих» центрів платив близько 20 тисяч доларів на місяць. Гроші збирали переважно представники, які діяли від імені СБУ, після чого розподіляли між причетними структурами. За даними джерел, за цим «вікном» стояли представники СБУ, ГУР, Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції, прокуратури, фінмоніторингу та окремі представники Держприкордонслужби.
Приблизний підрахунок, якщо кількість «білих» колл-центрів становить хоча б 1000 одиниць, то при зборі 20 тисяч доларів з кожним виходило понад 20 млн доларів щомісяця — саме як плата силовикам, окремо від прибутку колл-центрів і викрадених у них жертв коштів.
Раніше з кожних 20 тисяч доларів 3 тисячі призначалися представникам прокуратури.
Але як пише видання, після призначення Руслана Кравченка генпрокурором цю частку вирішили підняти до 7 тисяч, а загальну «абонплату» — до 24 тисяч. Таким чином, загальний оборот міг зрости до понад 24 млн. доларів на місяць, а частка прокуратури — до понад 7 млн. доларів.
За версією джерел, саме ця зміна балансу могла не влаштувати частину власників кол-центрів, хтось із них передав інформацію НАБУ, що й допомогло слідству розкрутити справу проти прокурорів.
У записах фігурант "Канцлер" (Сергій Кропива) описує масштаб "імперії", яку побудував якийсь "шеф" - НАБУ вказує, що той раніше очолював Державну податкову службу, що збігається з біографією Кравченка (хоча НАБУ його прізвище не називає, про підозру не повідомляло). Сам Кравченко заперечує, що має відношення до кришування кол-центрів.
Західні партнери (ЄС, Великобританія) давно вказували Україні на масштаб проблеми — колл-центри обманювали громадян Євросоюзу на десятки мільйонів євро.
І приблизно за 3–4 тижні до публічної фази «Карфагену» силовики довідалися, що НАБУ займається цією темою. Після цього відбулася нарада за участю Зеленського, де обговорювалася необхідність закриття шахрайських офісів — завдання отримав в.о. голови СБУ Олександр Поклад.
Потім стартувала показова кампанія: 12 серпня Нацполіція прозвітувала про 411 обшуки та закриття 94 офісів (у записах Кропива обговорює, як закривати по 10 центрів на тиждень заради медійного ефекту).
1 вересня Зеленський заявив про необхідність «повністю покінчити» з кол-центрами, а наступного дня вніс до Ради відповідні законопроекти — на думку авторів статті, це виглядає не як початок боротьби, а як «превентивна реакція» влади на розслідування, що вже розгортається.
При цьому видання зазначає, що тепер головне питання - чи обмежиться слідство Офісом генпрокурора, чи піде далі і вийде на СБУ та інших учасників єдиного вікна.
Загалом удар по Офісу генпрокурора виглядає закономірним і логічним з погляду стратегії антикорупційних органів та їхньої політичної групи підтримки (грантові структури, які зараз просувають у президенти Федорова).
Ці структури зараз намагаються системно послабити владу Зеленського і змусити його та парламент ухвалити пакет законів, які виводять з-під контролю президента силовиків, суди, розширюють права НАБУ та САП і, тим самим, перетворюють главу держави на "англійську королеву" без реальних повноважень.
З цією метою НАБУ/САП регулярно продукують кримінальні справи проти оточення Зеленського. Однак останній має великий запас міцності через контроль над парламентською більшістю, на яку він і спирається при управлінні урядом і всією вертикаллю влади.
Тому антикорупційні органи та їхня група підтримки вже давно намагаються атакувати голову фракції "Слуга народу" Арахамію, який фактично управляє більшістю Ради. Однак на їхньому шляху стоїть генпрокурор Кравченко.
За законом, нардепам підозру може виписати лише генпрокурор. Але Кравченка це робити не хоче, бо цілком лояльний до Зеленського. Тому ціль нинішніх дій НАБУ та САП або "перевербувати" Кравченка, залякавши його перспективою кримінальних справ щодо корупції. Або домогтися його відставки під вантажем корупційних звинувачень.
Однак для Зеленського, Арахамії та інших ключових людей у владі загрози, що випливають із такої перспективи, також зрозумілі. Тому за позицію генпрокурора вони триматимуться міцно, домагаючись, щоб її займала близька до них людина.
Понад те, не можна виключати і контратак проти антикорупційних органів. Серія таких ударів уже готується, повідомляє близька до НАБУ "Українська правда" із посиланням на джерела.
У політичних колах вже давно ходять чутки, що Зеленський руками СБУ готує удар по керівництву та ключових співробітників НАБУ та САП – на основі свідчень засудженого за звинуваченням у держзраді екс-нардепа Федора Христенка. Призначення головою СБУ Олександра Поклада, який займався справою Христенка, лише зміцнило цю версію.
При цьому, західна група підтримки НАБУ також діє активно. The New York Times випустила статтю про тотальну корупцію та неефективне управління закупівлями в Міністерстві оборони України, паралельно у позитивному ключі представляючи екс-міністра оборони Федорова.
Видання, аналізуючи дані отримані під час перевірок українськими аудиторськими службами, пише, що лише за 2024 рік Україна втратила 1.2 млрд доларів військового бюджету через шахрайство та розтрати, які "не караються, а нагороджуються новими контрактами на постачання зброї".
Безліч оборонних компаній займалися постачанням зброї, не виконували контракти.
"Згідно з урядовими аудиторськими звітами, 7 з 10 найбільших військових підрядників України отримали нові замовлення, незважаючи на відкриті кримінальні розслідування за фактами шахрайства, невиконання раніше укладених угод або арешти керівників за корупцію. Аудитори виявили 18 компаній, які уклали угоди, незважаючи на невиконання угод. контракту", - пише NYT.
Видання наводить приклад постачання до ЗСУ бракованих мінометних снарядів у 2024 році, після чого керівника підприємства-постачальника Леоніда Шимана заарештували.
"Але навіть коли чиновники помітили, що надходить несправна зброя, як показують урядові перевірки, отримані NYT, Агентство з оборонних закупівель України продовжувало укладати нові контракти із заводом Шимана. Цей випадок відображає стійку тенденцію, характерну для війни в Україні", - пише видання.
Таким чином, через розтрати, шахрайство та неефективне управління тільки в 2024 році було втрачено близько 1.2 млрд доларів, з яких близько 126 мільйонів - втрати через ігнорування нижчих за вартістю пропозицій, що призводили до переплати за зброю.
Так, 2024 року Агентство з оборонних закупівель оголосило тендер на придбання реактивної артилерії на сотні мільйонів доларів. Три компанії відгукнулися. Одна заявила, що може поставити ракети за ціною, еквівалентною приблизно 4200 доларів за штуку. Інша запросила 4600 доларів. Третя назвала ціну у 5100 доларів.
Всі ракети були однаковими — виготовлені на тому самому заводі, однією і тією ж компанією в Туреччині. Єдина відмінність полягала у ціні. Турецький виробник Arca Defense запропонував найнижчу ціну, що вказує на можливість продажу безпосередньо із заводу. Однак аудитори виявили, що контракт дістався тому, хто запропонував найвищу ціну — дочірній компанії Czechoslovak Group, великого чеського холдингу. У результаті бюджет втратив 150 млн. доларів.
"Контракт на постачання ракет був одним із багатьох українських проектів, які допомогли перетворити Czechoslovak Group на світового оборонного гіганта. Компанія вийшла на біржу, перетворивши 33-річного мажоритарного власника Міхала Стрнада на найбагатшого виробника озброєнь у списку мільярдерів Forbes", - пише іздание.
Ще один приклад стосується закупівлі у Сербії ракет радянського зразка.
"Через проросійську політику Сербії Україні довелося використовувати ланцюжок посередників для отримання ракет. Уряд уклав контракт з українською державною компанією щодо постачання зброї, "Спецтехноекспортом". За словами аудиторів, у компанії була історія невиконання контрактів. А її керівників підозрювали в розкраданні та відмиванні грошей". "Спецтехноекспорт" стала найбільшим боржником перед Агентством", - пише видання.
Також воно наводить слова Джеймса Вассерстрома, американського експерта з боротьби з корупцією: "в Україні вкрадуть все, що не прибито цвяхами. Це давня традиція".
"Екс-міністр оборони Федоров намагався реформувати цю систему і заявив, що оборонні підрядники змусили його піти у відставку за це. "Корупція процвітає", - сказав Федоров після звільнення", - пише газета.
Чи тисне на Зеленського Трамп руками НАБУ?
До речі, те, що чергова резонансна кримінальна справа НАБУ «Карфаген» з'явилася якраз напередодні поїздки до Москви і до Києва посланців Трампа, знову породило до життя версію, що антикорупційні органи атакують Зеленського за завданням Трампа, примушуючи таким чином президента України до поступок на користь Росії. інше).
Версія ця особливо активно обговорюється в Росії, а також низка українських спікерів, близьких до влади та ворожих до НАБУ.
Ходять чутки навіть про приїзд днями до Києва делегації ФБР для координації атаки НАБУ на Зеленського напередодні візиту Віткоффа та Кушнера. Те, що співробітники ФБР могли приїхати до Києва та шукати якийсь компромат на Зеленського – цілком можливо.
Проте, як ми вже писали, дії НАБУ та САП проти Зеленського та його оточення ніяк із Трампом не пов'язані.
Якби була вірна версія про те, що антикорупційні органи діють за командою Трампа проти президента з метою змусити його піти на поступки Росії, то, по-перше, про це прямо сказав би сам Зеленський, як він публічно заявляв узимку про тиск з боку американських чиновників щодо виведення військ з Донбасу. По-друге, керівники САП та НАБУ, а також ключові детективи, вже давно б сиділи за в'язницями за звинуваченням у держзраді або просто були б розстріляні при спробі провести слідчі дії в урядовому кварталі, як радив чинити свого часу Василь Малюк. По-третє, Європа не надавала б жодної підтримки НАБУ та САП.
Але реальність зовсім інша.
Головна проблема для президента якраз у тому, що «дах» антикорупційних органів та їх групи підтримки не Трамп, а європейці, які є головним джерелом грошей, зброї та геополітичної підтримки для самого Зеленського.
Раніше їх кришувала Демпартія США, але після вигнання демократів із Білого дому у 2025 році патронат над ними взяли ЄС та Британія. Їхнє завдання – руками НАБУ та САП змусити Зеленського зрадити реальний контроль над правоохоронними органами та політичними процесами зовнішнім силам.
Щодо ставлення до війни та умов її завершення, то позиція тих груп усередині України, на які спирається НАБУ та САП (недоброзичливці їх називають «соросятами»), повністю визначається позицією Європи та Демпартії США. А у них, судячи з численних сигналів, поки що встановлення – на поступки Росії не йти і воювати далі, виходячи з концепції «європейцям вигідно затягування війни в Україні, інакше Путін нападе на Європу» (про її хибність ми неодноразово писали).
Тим, що у НАБУ/САП та у Зеленського один і той самий, умовно кажучи, геополітичний «дах» і пояснюється вражаюча безпорадність президента у реакції на вал кримінальних справ, які порушують проти його найближчого оточення. Президент просто боїться посваритися зі своїми європейськими патронами, залишившись наодинці з Трампом та Путіним.
Однак те, що Трамп не є ініціатором та організатором атак на Зеленського руками НАБУ не означає, що президент США та його переговорники не можуть спробувати використати ситуацію на свою користь. Не факт, що захочуть, звісно, але теоретично можуть.
Вони мають різні опції. Наприклад, запропонувати перейти Зеленському під їхній «дах», дозволивши йому встановити в Україні режим авторитарного правління, на кшталт того, що зараз вибудовує в Туреччині Ердоган. Тобто – дозволити йому розправитися з НАБУ та САП, залишками опозиції. А, можливо, і прямо допомогти йому в цьому, ввівши санкції США проти найвидатніших діячів грантового середовища. Або просто, використавши свій вплив, що все ще зберігається на НАБУ і САП, зупинити маховик кримінальних справ проти Зеленського та його оточення.
А натомість – вимагати виконувати умови завершення війни, на яких наполягає Трамп (якщо він на чомусь взагалі зараз наполягає).
Однак те, що Зеленський, навіть якщо йому це все буде запропоновано, погодиться на таку різку зміну геополітичного патронату в дуже непростій внутрішньополітичній ситуації – поки що малоймовірно.
Ключове питання – чи готовий взагалі Зеленський боротися за збереження своєї реальної влади, чи змириться з роллю «місцеоглядача», що ні на що не впливає, якому Європа дозволить досидіти на посаді президента до кінця війни, а потім скаже куди йому йти.
Але якщо Зеленський наважиться боротися, вступивши таким чином у прямий конфлікт із європейцями та Демпартією США, то тоді жодних, навіть найнесподіваніших варіантів, виключати не можна. Також як і зміни його позиції на 180 градусів з низки важливих питань війни та миру.
Що означає перемога "АдГ" у Німеччині
На місцевих виборах у німецькій землі Саксонія-Анхальт переконливу перемогу здобула ультраправа "Альтернатива для Німеччини". Тепер вона може вперше у своїй історії очолити земельний уряд та отримати реальну владу.
Ця партія набрала рекордних для себе 43,8% голосів або 39 місць у місцевому парламенті (ландтазі). Загалом у ньому 83 місця. Тобто для отримання більшості та формування уряду АдГ необхідно знайти ще три голоси.
Християнсько-демократичний союз, який досі очолював уряд землі, отримав лише 17,2% та втратив 25 депутатських місць. Чинний прем'єр Свен Шульце програв кандидату АдГ навіть у своєму окрузі у Магдебурзі.
СДПН, "зелені" та Ліва партія отримали приблизно по 9% голосів.
У ландтаг також пройшов Союз Сари Вагенкнехт із 5,3% та п'ятьма мандатами. Саме його голоси потенційно можуть стати ключовими для формування більшості.
Без АдГ зібрати уряд буде дуже складно. ХДС, СДПН та "зелені" разом мають 31 місце, а навіть за підтримки всіх восьми депутатів Лівої партії - лише 39. Тому розстановка сил фактично робить Союз Сари Вагенкнехт одним із головних учасників майбутніх переговорів про коаліцію.
Нагадаємо, що і АдГ, і "Союз" послідовно виступають проти військової підтримки України і за пом'якшення чи скасування санкцій проти Росії, а також за якнайшвидші переговори з Москвою. І "Союз Сари Вагенкнехт" вже припускав створення коаліції з АдГ. На двох у них більшість – 44 місця з 83.
Канцлер Мерц, якого нещадно критикує "АдГ" і закликає після провалу в Саксонії-Анхальт піти у відставку, заявив, що "глибоко вражений" перемогою ультраправої партії. На його думку, це "найсерйозніша поразка ХДС на виборах за останні десятиліття", яка вплине на міжнародну ситуацію.
"Ми всі глибоко вражені. Ми не очікували цього в такому вигляді. З вчорашнього дня щось змінилося не тільки в Саксонії-Анхальт, а й у всій Німеччині. І результати цих виборів матимуть наслідки. У тому числі і для мене особисто. Вони також вплинуть на міжнародну ситуацію. Якщо ви подивіться на тих, хто вітав їх, то вітай їх, якщо він подивиться на тих, хто вітав їх у тих, хто поздоровляв їх, результати цих виборів", - заявив Мерц.
Він також заявив, що у Росії перемога "АдГ" викликає "особливу радість".
Перемога "АдГ" з одного боку суто технічно мало вплине на владу в Німеччині - Саксонія-Анхальт лише одна з багатьох федеральних земель у Німеччині, до того ж далеко не найбільша.
З іншого боку – це підтверджує тенденцію, яка йде зараз по всій Європі – ультраправі, яких різними методами намагаються не пустити до центральної влади, починають забирати собі повноваження у регіонах. Нещодавно, наприклад, антимігрантські сили перемогли на місцевих виборах у Великій Британії.
При цьому Німеччина – центральна країна ЄС та ключовий наразі донор України. І такий серйозний вотум недовіри партії влади ХДС - нехай і на регіональному рівні - це величезний удар по декларованій німецькій політичній єдності щодо подальшої допомоги Україні. І насамперед це удар по ключовому союзнику Києва канцлеру Мерцю, противники якого дедалі голосніше говорять про необхідність його відставки.
