Вышедший недавно новый сезон знаменитого немецкого сериала о последних годах существования Веймарской республики "Вавилон-Берлин" комментаторы уже связали с актуальной политической повесткой Германии.
Так как создатели сериала не скрывают своих симпатий к левым силам, то и сам фильм - а особенно последний сезон о моменте прихода к власти нацистов - воспринимается многими как предупреждение об угрозе победы ультраправой "Альтернативы для Германии", популярность которой сейчас быстро растет, а также о последствиях ее возможного прихода к власти.
Это впечатление усиливают последний кадры сериала, которые демонстрируют разрушенный Берлин 1945 года под песню "Zu Asche, zu Staub" ("В пепел, в пыль"). Метафора предельно понятна: на месте показанного на протяжении всего сериала яркого и многообразного "веймарского" Берлина (при всех его проблемах и недостатках) после прихода к власти Гитлера остались одни руины.
Однако как раз эти последние кадры парадоксальным образом показывают главную проблему тех, кто в Германии пытается бороться против роста популярности ультраправых и за сохранение нынешней политической системы и ее курса.
Как известно, в 1945 году Берлин разрушился не сам по себе, а в результате начатой Гитлером войны.
Партия Гитлера шла к власти под лозунгом освобождения от оков Версаля, то есть требовала отменить ограничения численности армии, восстановить всеобщую воинскую обязанность, наращивать военные расходы и перевооружать Германию, а также называла своим главным врагом большевистскую Россию. Поэтому оппоненты Гитлера уже тогда говорили, что он принесет Германии новую войну. Эта мысль часто звучит и в сериале.
Но сейчас ситуация совсем иная. Призывы к увеличению военных расходов, перевооружению Германии, восстановлению всеобщей воинской обязанности и заявления о необходимости быть готовыми к войне (причем не просто к войне, а к войне с Россией) звучат от правящей коалиции ХДС/СДПГ.
А вот как раз "Альтернатива для Германии" говорит ровно об обратном: о необходимости нормализации отношений с Россией, чтобы предотвратить войну с ней, которая рискует стать ядерной, и восстановить выгодную для немецкой экономики торговлю с РФ. И вообще сосредоточиться на решении внутренних проблем.
Поэтому последние кадры сериала "Вавилон-Берлин" - скорее дополнительная реклама АдГ и антиреклама официального курса немецкого правительства. И это является своего рода символом внутренней противоречивости и тупиковости его курса, что прямо повлияло и на результаты последних земельных выборов, и на актуальные рейтинги политических сил.
На протяжении всего послевоенного времени роли в немецкой политике между главными партиями были четко распределены. Социал-демократы выступали за увеличение социальной поддержки, а со времен "новой восточной политики" Вилли Брандта поддерживали неконфронтационный курс по отношению к Москве.
ХДС/ХСС представляли интересы немецких промышленников и бизнеса, которые были заинтересованы в расширении рынков сбыта в России и в получении оттуда дешевых энергоносителей.
Однако нынешний курс их же правительства все в большей степени противоречит традиционным принципам этих партий.
Необходимость увеличения военных расходов ставит вопрос о сокращении расходов социальных. Разрыв отношений с РФ наносит по немецкой экономике сильный удар, лишая ее доступа как к рынку сбыта, так и к стабильным и дешевым поставкам сырья. Наращивание трат на оружие не компенсирует эти потери, так как их значительная часть тут же уходит на оплату поставок из США, а остальная - на закупки за счет бюджета вооружений для Украины или для пополнения складов. То есть, по сути, это эмиссия денег, которая давит на инфляцию. И фактически на эти цели тратятся деньги, которые Германия могла бы израсходовать на модернизацию экономики и развитие ключевых сфер: энергетики, освоения космоса, ИИ, робототехники.
На таком фоне традиционные политические тезисы системных партий перехватывает, с одной стороны, "Альтернатива для Германии" (тезисы о нормализации отношений с Россией, недопущении новой войны с ней, восстановлении торговли), с другой стороны, Левая партия, делающая упор на социальной составляющей и недавно победившая на выборах в Берлине.
А ХДС/ХСС и СДПГ оказываются в политическом вакууме, что прямо сказывается на рейтингах.
Безусловно, у последних есть своя аргументация. Они считают, что к войне нужно готовиться, потому что Россия, уже один раз показав свой агрессивный подход, напав на Украину, может его продемонстрировать еще раз, напав на Европу, которую Кремль ненавидит как демократическую альтернативу своему авторитарному правлению. Кроме того, на поддержку США больше рассчитывать нельзя. А значит, нужно самим вооружаться и помогать Украине, чтобы она подольше истощала силы РФ, в противном случае Владимир Путин сразу нападет на Европу.
Однако с принятием этой аргументации в обществе есть проблемы.
Во-первых, тезисы о помощи Украине и необходимости вооружаться воспринимались бы легче и позитивнее, если бы не сопровождались нарастанием экономических проблем и призывами затягивать пояса, причем с очевидной взаимосвязью всего этого с упомянутыми выше тезисами.
Во-вторых, тема угрозы скорого нападения со стороны России в широкие массы заходит с трудом. В том числе из-за противоречий в самой официальной информационной повестке, согласно которой, с одной стороны, Россия очень слаба и Украина перехватывает инициативу в войне, а с другой - РФ собирается напасть на Европу, то есть на объединение с населением почти в полмиллиарда человек, превосходящее по обычным вооружениям Москву даже без помощи США. Кроме того, хотя тема угрозы перехода войны между РФ и Европой в ядерную фазу в европейских СМИ является фактически табуированной, нельзя сказать, что о ней никто вообще не говорит и не думает. Тем более что предупреждения и намеки из Москвы на сей счет звучат постоянно. И это тоже ставит в глазах многих вопрос о правильности курса, который может привести к ядерному апокалипсису.
В-третьих, большинство населения не хочет воевать вообще ни с кем. Тем более что в ФРГ быстро растет количество людей с миграционными корнями, а среди них количество готовых умирать за "фатерланд" близко к нулю. Те же категории немцев, которые теоретически могли бы поддержать милитаристский "движ" и пойти воевать за интересы Германии (националисты, "глубинный народ") главной проблемой для себя и страны видят не далекую Россию, а мигрантов в своих городах. И голосуют по большей части за АдГ.
Безусловно, картина изменилась бы, если бы Россия реально напала на страны Евросоюза и начала наносить удары непосредственно по Германии. К слову, оппоненты европейской "партии войны" часто и обвиняют ее в том, что она хочет спровоцировать эту войну, чтобы удержаться у власти, затянуть пояса населению ради расходов на ВПК и подавить своих внутренних противников с помощью законов военного времени.
Однако, как мы уже неоднократно писали, практически при любом сценарии, кроме моментальной капитуляции одной сторон, война между Европой и Россией очень быстро перейдет в ядерную стадию с перспективой уничтожения всего европейского континента. И это (а также ограниченность в сравнении с РФ собственных ядерных арсеналов) остается главным сдерживающим фактором для Европы относительно любых резких шагов в отношении Москвы, которые могли бы спровоцировать войну. Для Кремля тоже есть свои ограничители, и на войну с Европой он может решиться лишь в определенных крайних случаях, вероятность которых, однако, возрастает по мере затягивания войны в Украине.
Если же никаких военных эксцессов между Европой и Россией не будет, то нынешний курс немецких властей, да и в целом ЕС, все в большей степени будет заходить во внутриполитический тупик из-за невозможности совместить его с сохранением социального государства и с удержанием экономики от скатывания в полноценный кризис.
На этом фоне голоса о необходимости нормализации отношений с РФ (что значит отказ от концепции выгодности затягивания войны в Украине), чтобы снизить военные расходы и поддержать экономику за счет восстановления торговли с Россией, скорее всего, будут звучат еще громче. В том числе и внутри системных партий. Причем в СДПГ они уже звучат давно и вновь активизировались в последнее время.
С другой стороны, инерция прежнего курса, а также позиции его сторонников в элитах и в СМИ, остаются очень сильными. Поэтому политическая борьба будет ужесточаться и ее конечный итог пока не ясен.
Все описанное выше характерно для многих европейских стран. Но события в Германии будут наиболее важны. Это не только самая крупная страна Евросоюза, но и сейчас де-факто обладатель главных резервов денег для увеличения расходов. В отличие от других крупных западных экономик, ФРГ обладает сравнительно небольшим госдолгом и поэтому за счет его наращивания сейчас во многом финансируются и рост военных трат, и многие другие программы. Поэтому кто в итоге придет к власти в Берлине окажет решающее влияние на курс всего Евросоюза.
