Пятничное заявление польского премьер-министра Дональда Туска о том, что Россия может напасть на одну из европейских стран в ближайшие месяцы, стало самым "близким" из множества пророчеств грядущего конфликта РФ с европейцами.
А их в последнее время шло немало. Озвучены они были и европейскими политиками и военными, и президентом Украины Владимиром Зеленский (он допустил нападение россиян на Эстонию). Да и из России сплошным потоком в последнее время идут угрозы нанесения ударов по ЕС, включая ядерные.
Все это, безусловно, создает напряженную атмосферу, в которой и рождаются прогнозы чуть ли не о неизбежности войны России и Европы.
Тем более что в Москве, как там неоднократно заявляли, считают, что именно позиция европейцев, а также их финансовая и военно-техническая поддержка играют ключевую роль в неуступчивости Киева по условиям завершения войны.
Дополнительным фактором, активизировавшим разговоры о российско-европейской войне, стало резкое охлаждение отношений Европы и США, а также постоянные намеки президента США Дональда Трампа на то, что в случае конфликта европейцев с РФ американцы своим союзникам по НАТО на помощь могут не прийти или даже вообще выйдут из Альянса.
Однако означает ли все это, что будет российско-европейская война? Разберем по пунктам.
1. Могут ли европейцы напасть по своей инициативе на Россию?
Начнем с разбора тезиса, который часто высказывается в РФ, о том, что "Европа готовит нападение на Россию". Он опровергается самим ходом нынешней войны в Украине. Если бы европейцы хотели напасть на Россию, то они могли бы это сделать в любой момент с 2022 года, так как большая часть российской армии воюет в Украине и как минимум Калининград (а, возможно, и Санкт-Петербург) европейские армии могут брать "голыми руками". Но они этого не делают по вполне понятной причине – из-за угрозы ядерного удара России.
Ядерный арсенал РФ, как мы уже не раз писали, является единственной причиной, по которой НАТО не вступает до сих пор напрямую в войну на стороне Украины.
Популярные в Украине и определенных кругах на Западе разговоры о том, что "уже никто не верит в готовность Путина применить ядерное оружие", также очевидным образом опровергаются ходом нынешней войны. Если бы на Западе действительно не верили в готовность Путина нанести ядерный удар, то "Томагавки" полетели бы по Кремлю еще в конце февраля 2022 года.
И уж тем более трудно представить нападение европейцев на Россию в условиях усиления их разногласий с США, когда никаких гарантий американской поддержки нет.
Поэтому как аксиому можно принимать следующее утверждение: "Пока у России есть крупнейший в мире ядерный арсенал, а военно-политическое руководство контролирует ситуацию в стране, Европа на Россию по своей инициативе не нападет".
2. Может ли Россия напасть по своей инициативе на Европу?
Военный потенциал Европы по обычным вооружениям, даже без учета США, превосходит российский. Так же как людской и экономический потенциалы. И в нынешних условиях, когда почти вся военная машина РФ задействована в Украине, как мы уже писали, Москва может атаковать ЕС только при одном условии: готовности, в случае если европейцы окажут серьезное сопротивление и нанесут ответные удары по РФ, задействовать ядерное оружие – единственный вид вооружений, по которым у РФ полное превосходство над Европой.
Еще одним возможным условием может быть объявление мобилизации. Но это – опционально (если, например, Москва сделает упор на сухопутное вторжение в страны Балтии). А вот готовность применить ядерное оружие (пусть и не сразу) – это абсолютное условие. Без него для России открывать "второй фронт" против объединения стран с населением в полмиллиарда человек – предельно губительно.
В целом в силу разности потенциалов практически нет сценариев (особенно пока продолжается война в Украине), по которым война РФ с Европой не переросла бы в ядерную, кроме одного – если европейцы после первых же (неядерных) ударов примут все условия Москвы.
В России среди "ястребов" распространена точка зрения, что именно так и будет, и европейцы не окажут сопротивления, испугавшись перспектив ядерной войны.
Однако очевидно, что никаких гарантий этому нет. А потому, повторимся, если Кремль действительно начнет боевые действия против ЕС, то это будет означать его готовность нанести в перспективе и ядерный удар.
Примет ли Москва такое решение?
Ответ на этот вопрос далеко неочевиден и зависит от очень многих факторов, главными из которых является два (подробнее о них мы писали в отдельном материале).
Первая – реакция США, которые обладают сопоставимым с российским ядерным потенциалом. Чем хуже отношения Европы с американцами и чем меньше вероятности того, что, в случае войны с РФ, Штаты придут на помощь, тем вероятность того, что Москва рискнет начать войну с европейцами, выше. И наоборот. Однако по состоянию на сейчас нельзя, несмотря на всю риторику Трампа, говорить о том, что Вашингтон точно не придет на помощь европейцам в случае войны.
Вторая – реакция Китая. Пекин неоднократно заявлял, что против любого использования ядерного оружия. И если эта позиция осталась неизменной, то применение "ядерки" может грозить Москве полной международной изоляцией.
Отметим, что после начала войны в Иране оба этих фактора ослабли – углубляется раскол между Европой и США, усиливается зависимость Китая от России в плане поставок энергоносителей и прочего сырья.
Однако ослабли они не до полного нуля и по-прежнему остаются сильными сдерживающими моментами для Кремля.
И, конечно же, нельзя забывать, что у европейцев (англичан и французов) есть свое ядерное оружие. Его намного меньше, чем у россиян, и полностью РФ оно уничтожить не сможет, но нанести огромный ущерб ее европейской части будет в состоянии.
3. Нужно ли России для достижения ее целей в отношении Европы начинать с ней войну?
Основная цель РФ на европейском направлении очевидна – заставить прекратить поддержку Украины и побудить европейцев надавить на Киев с целью принудить его к российским условиям мира.
Можно ли достичь этих целей без военного нападения на Европу, информационно-политическими и экономическими методами?
Теоретически – да.
Для этого у России есть два инструмента.
Первый – постоянное продуцирование угроз в адрес европейцев с целью пробудить в Европе дискуссию с заранее запрограммированным ответом на тему "готовы ли мы идти на риск перехода в состояние радиоактивного пепла ради продолжения поддержки Украины, даже если этот риск составляет 1%". Подобная дискуссия в ЕС в публичной плоскости жестко пресекается, но это не значит, что в европейских элитах над подобным вопросом никто не задумывается.
Второй инструмент у России появился сравнительно недавно благодаря сочетанию сразу нескольких факторов. Во-первых, из-за нарастания напряжения в отношениях США и Европы. Во-вторых, из-за войны в Иране, которая, с одной стороны, это напряжение обострила, с другой – взвинтила цены на энергоносители, что стало сильным ударом по Европе. А если блокада Ормуза затянется еще на несколько месяцев, то в ЕС может начаться острейший топливный дефицит.
В таких условиях повышается вес аргументов тех сил в Европе, которые призывают начать восстановление отношений с РФ. Как для того, чтобы избежать противостояния на "два фронта" в условиях ухудшения отношений со Штатами, так и для того, чтобы возобновить закупки российских энергоносителей. При этом сама Москва может выставить условием возобновления поставок изменение европейской политики в отношении войны в Украине (на что, например, активно в последнее время намекает Кирилл Дмитриев).
В совокупности, при определенных обстоятельствах, все это может привести к пересмотру европейской стратегии в отношении Украины, которая сейчас заключается в том, чтобы затягивать войну, истощать РФ, "а иначе Путин на нас нападет".
Правда, для этого потребуется немало времени. Кроме того, не факт, что нынешняя ситуация с ухудшением отношений США и ЕС и с блокадой Ормуза затянется надолго. А изменения по этим моментам, соответственно, снизят и стимул для европейцев к каким-либо изменениям.
Однако если эта ситуация затянется, то, повторимся, теоретически масштабная корректировка стратегии ЕС по Украине вероятна и без российско-европейской войны. Как раз война подобную корректировку может сделать невозможной, доведя отношения до точки невозврата.
4. При каких условиях война России с Европой может начаться?
Можно выделить три случая, при которых она станет вероятной.
Во-первых, если для Кремля вдруг резко ухудшится положение на войне в Украине, как одну из опций он может использовать выставление ультиматума Европе с требованием прекратить помощь Киеву с последующей войной, в случае отклонения этого ультиматума. Но на данный момент такой ситуации нет.
Пока для РФ ни на фронте, ни в тылу не происходит ничего критического, ради чего можно было бы, не обращая внимания на все риски, подвести дело к войне с Европой. Да и если даже подобная ситуация возникнет, то, скорее всего, Москва для начала выдвинет ультиматум Киеву и только затем - европейцам.
Во-вторых, если верны конспирологические теории о совместном "антиевропейском сговоре" Путина и Трампа, в рамках которого Вашингтон якобы может дать карт-бланш Кремлю на удар по Европе. После чего устроить "Карибский кризис 2.0", "спасти Европу и мир от ядерного уничтожения", и взамен на "спасение" потребовать от европейцев полного подчинения политике США во всех аспектах. РФ же получит завершение войны в Украине на своих условиях и, может быть, Прибалтику.
Никаких доказательств эта "теория сговора" не имеет. К тому же если подобные варианты и рассматриваются, то они крайне опасные. В отличие от реального "Карибского кризиса" 1962 года, дело может дойти до ядерной войны, которую и тогда, кстати, также фактически чудом удалось избежать.
Но в целом, повторимся, если Путин будет считать, что США точно не вмешаются, это вероятность войны значительно повысит.
В-третьих, хоть европейцы нападать на РФ, очевидно, не намерены, они за последнее время уже неоднократно демонстрировали готовность обсуждать некие шаги, "пограничные" с объявлением войны. Например – блокирование судоходства в порты РФ, сбивание российских военных целей в украинском воздушном пространстве, размещение войск в Украине даже без непосредственного их участия в боевых действиях (например, на границе с Беларусью).
И если на какие-либо из этих и подобных мер Европа решится, и Москва посчитает, что они нанесут РФ критический ущерб, то Кремль может пойти на войну, отбросив все сомнения и риски.
Но стоит отметить, что европейцы буквально в последние недели по этим темам сильно сбавили обороты. Не было новых захватов судов. А те, что уже захватили, почти все отпустили. Британия не блокирует, вопреки своим же угрозам, российское судоходство через Ла-Манш. Уже давно никто не говорит о размещении войск в Украине. Вчера прошла информация, что британские самолеты сбили российский дрон над Украиной, но румынское Минобороны ее быстро опровергло. Показательно и изменение риторики Эстонии. Ранее там чаще других европейцев говорили об угрозах со стороны РФ. Но недавно эстонские власти "наехали" на Зеленского, после того как тот заявил о возможности нападения России на страну. В Таллинне сказали, что признаков его подготовки нет.
Впрочем, неясно, является ли это новым "курсом на осторожность" Европы либо просто паузой перед очередным раундом действий.
Но в любом случае очевидно: чем дольше идет война, тем выше будет напряжение в отношениях Европы и РФ. И, соответственно, тем больше вероятность их прямого столкновения. И в этом плане, как мы уже неоднократно писали, теория "Европе выгодно затягивание войны, иначе Россия нападет" полностью не обоснована. Реальность другая – как раз продолжение войны в Украине и порождает риски того, что она перекинется на весь континент.
