Анализируем итоги 1679-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
ВСУ продвинулись около Калинового севернее Купянска, а армия РФ - под Добропольем, сообщает Deep State.
.jpg)
.jpg)
При этом в самом Купянске сейчас атакуют россияне, сообщает украинский боец с позывным "Мучной". По его словам, они штурмуют многоэтажную застройку в микрорайоне "Юбилейный".
К обстрелам. Сегодня россияне несколько снизили накал ударов по Киеву. Тем не менее прилетов было все равно много. Под удар, по словам Зеленского, попали депо станции "Киев-Пассажирский", дата-центры, бизнес-центры и жилые дома. Применялись, помимо дронов, баллистические ракеты и гиперзвуковые "Цирконы".
Минобороны РФ еще раньше сообщало, что сегодня ночью атаковало центры обработки данных "Парковый" и "Бимобайл", а также склад ракет FP-5 "Фламинго", оборудованный, по утверждениям РФ, в локомотивном депо.
На фоне жестких обстрелов Киева в соцсетях резко увеличилось количество постов и роликов, где люди заявляли об усталости от войны. Люди рассказывают, как тяжело стало жить в Киеве на фоне непрерывных российских ударов и что они больше "не вывозят" это напряжение.
В ответ паблики из орбиты Офиса президента запустили кампанию, где киевлянам предлагают "не ныть" и напоминают, что в Киеве ситуация до недавних пор была лучше, чем во многих других городах вроде Харькова и Одессы.
"Киевляне, перестаньте ныть. Все города Украины страдали за эти 4,5 года гораздо больше, чем Киев. Киев был и остается намного более защищенным, самым защищенным", - заявил близкий к Банковой политтехнолог Владимир Петров.
Напомним, что Петров получил отсрочку от армии, трудоустроившись на мемориальное кладбище ВСУ, что вызвало в свое время большой скандал. Но мобилизован Петров так и не был.
Как активизация российских обстрелов меняет общественные настроения в Украине, мы анализировали в отдельном материале.
Сможет ли Киев решить вопрос реактивных "Шахедов"
Главная проблема с ударами по Киеву - сложности с перехватом реактивных "Гераней", которые летают быстрее и выше, чем украинская "малая ПВО" может их сбивать.
Украинские власти почти ежедневно заявляют, что уже есть модели перехватчиков и в течение нескольких месяцев их производство будет развернуто настолько, чтобы ощутимо снизить урон от налетов.
Но пока неизвестно, удастся ли это сделать в течение зимы - когда ущерб от реактивных моделей может быть огромным, поскольку они смогут почти беспрепятственно поражать объекты электро- и теплогенерации.
Кроме того, всплывают подробности о сложностях, с которыми сталкивается Украина при производстве перехватчиков для борьбы с реактивными дронами.
Нардеп Сергей Рахманин ("Голос") заявил, что Украина "немного проворонила" появление у РФ реактивных дронов с такой скоростью: готовились к дронам на меньшей скорости и меньшей высоте.
"Герань-4" и "Герань-5" залетают в зону действия украинской ПВО на высоте более 7 км, а малая ПВО Украины эффективно сбивала цели на высоте до 5 км - обычные дроны. Также новые дроны летят на скорости 450-600 км/ч, и украинские перехватчики их не догоняют. А дальше их сбивать уже "либо очень дорого, либо ракет нет".
По словам Рахманина, не столько проблема создать эффективный реактивный перехватчиков против таких целей, сколько масштабировать производство и сделать его экономически выгодным, чтобы перехватчик был дешевле цели.
Такие сертифицированные модели стоят 45-100 тыс. долл. - "это очень дорогая история".
"Все (объекты в Украине - Ред.) уничтожены не будут. К сожалению, значительная часть будет уничтожена. Насколько значительная? Будет зависеть от того, насколько нам помогут партнёры", - заявил Рахманин.
Он говорит, что Россия имеет как минимум два крупных производства реактивных двигателей, что позволяет РФ масштабировать объем их изготовления. В Украине также есть возможности производства реактивных двигателей для дронов, но они меньше и потому их сложно масштабировать.
Кроме того, по его словам, ещё одним преимуществом РФ является наличие крупного канала поставки больших партий дронов из Китая. "У нас такого безлимита нет", - говорит Рахманин.
Переговоры США и России
Спецпредставитель Кремля Дмитриев провел очередные "конструктивные" переговоры в Вашингтоне о завершении войны в Украине. Об этом сообщил журналист Reuters со ссылкой на американского чиновника. Также обсуждались возможные сделки США и РФ в сфере энергетики после окончания войны.
Напомним, на прошлой неделе Дмитриев уже встречался в Нью-Йорке с Уиткоффом и Кушнером. Они также встречались с украинской командой по поводу возможности перемирия, которое продвигает Трамп.
Подробности об этом процессе расписал журналист Саймон Шустер в статье для журнала The Atlantic. Свои сведения он получил от источников в украинской переговорной группе.
По их данным, США стремятся как можно скорее договориться об энергетическом перемирии между Украиной и РФ и организовать встречу Трампа, Путина и Зеленского. Идею ограниченного перемирия Уиткофф и Кушнер обсуждали с Зеленским в Киеве.
"Вся их (американцев - Ред.) позиция сейчас заключается в том, чтобы сократить масштабы конфликта любым способом и с любой стороны", — сказал один из украинских переговорщиков. По его словам, в октябре США намерены организовать трехстороннюю встречу с представителями Украины и РФ, скорее всего, в Абу-Даби, для обсуждения ограниченного прекращения огня.
Вероятное соглашение обяжет каждую из сторон воздерживаться от нанесения ударов по энергетической инфраструктуре, включая электростанции, НПЗ и аналогичные объекты.
Другая договоренность, организуемая при посредничестве Египта, предполагает, что Россия и Украина не будут наносить удары по грузовым судам друг друга в Черном море - особенно по тем, которые доставляют зерно на рынки Ближнего Востока и Африки.
Украинские источники утверждают, что пока все инициативы отвергает Россия: "Путин не двигается с места". Ранее о том, что РФ отвергла идею перемирия на Черном море, заявлял аграрный министр Украины Высоцкий. По его словам, из-за этого складывается критическая ситуации в украинском аграрном секторе: из-за блокирования экспорта могут не распродать 30 млн тонн зерновых.
Также Шустер сообщил, что несколько месяцев назад Трамп согласился с идеей своего представителя в Восточной Европе ослабить санкции против РФ еще до окончания войны в Украине - в обмена на освобождение некоторых политических заключённых.
"Это поможет реинтегрировать Россию в мировую экономику и расширить рамки переговоров Трампа с Кремлем за пределы затянувшейся войны в Украине, которую его посланникам не удалось прекратить. Это открыло бы для США путь к заключению выгодных сделок, связанных с российской нефтью, дизельным топливом, редкоземельными минералами и другими сырьевыми товарами. В качестве бонуса освобождение заключенных по гуманитарным соображениям могло бы укрепить позиции Трампа в борьбе за давно желанную Нобелевскую премию мира", - пишет Шустер.
Официально такие планы не подтверждались. Но напомним, что смягчение санкций в обмен на освобождение политзаключенных Белый дом уже давно применяет в отношении Беларуси. Кроме того, Трамп, хотя и подписал закон об "адских санкциях" против РФ, но пока его не применяет.
Ультиматум шести стран руководству ЕС
На фоне неопределенности с дальнейшим закрытием потребностей Украины в финансировании со стороны европейцев, в самом ЕС назревает серьезный бюджетный раскол.
Шесть европейских стран отказываются принимать следующий семилетний бюджет Евросоюза, требуя урезать расходы на сотни миллиардов евро и направить дополнительные ресурсы на военные цели.
Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на источники.
Лидеры Германии, Нидерландов, Швеции, Дании, Австрии и Финляндии направили письмо председательствующей в Совете ЕС Ирландии. В послании они призвали "коренным образом реформировать" бюджет ЕС, перенаправить ресурсы в военную сферу и инновации, сократив при этом финансирование фермеров и дотации более бедным странам ЕС, на которые традиционно приходится около двух третей бюджета Евросоюза.
Бюджет принимается единогласным решением, а на долю стран — подписантов этого письма приходится около 40% доходов бюджета ЕС.
Ирландии, которая в настоящее время председательствует в ЕС на ротационной основе, поручено подготовить компромиссное предложение к середине октября.
Очевидно, однако, что более бедные страны Южной и Восточной Европы, на которые шесть стран-подписантов собираются сократить траты, будут этому всеми силами сопротивляться.
Три провала в стратегии США по Ирану
30 сентября было одной из ключевых дат в развитии большого геополитического сюжета, который сейчас разворачивается на Ближнем Востоке.
К этому дню, как требовало лояльное США правительство Ирака, должны были быть разоружены все дружественные Ирану шиитские вооружённые формирование. Это было привязано к выводу американских войск из страны.
По итогу, 30 сентября США свои войска вывели, но шиитские ополчения разоружаться отказались. И правительство было вынуждено перенести новый срок их разоружения и вливания в официальные силовые структуры на середину следующего года. Причем не факт, что этот срок окончательный.
Мы уже писали, что разоружение шиитских формирований в Ираке было ключевой частью стратегии американцев по изоляции Ирана. Две других части – разгром хуситов в Йемене и "Хезболлы" в Ливане. К настоящему моменту можно констатировать, что все три части провалены.
Про Ирак сказано выше.
Хуситы, против которых Саудовская Аравия и подконтрольное ей правительство Йемена летом начали наступление, нанесли мощнейший контрудар, захватив почти все йеменское побережье Красного моря и продолжают продвижение.
"Хезболла" не разгромлена, сохраняет свои позиции, а план американцев привлечь к борьбе с ней новые власти Сирии так до сих пор и не реализован (Дамаск вообще отрицает подобные планы).
Безусловно, США постараются все ж таки мобилизовать региональные силы и против хуситов, и против "Хезболлы", но пока это явно не получается. Даже партнеры Саудовской Аравии по Мекканскому пакту - Турция и Пакистан - не торопятся оказать ей прямую военную помощь по ситуации в Йемене. Не говоря уже о других игроках на Ближнем Востоке, которые заняли выжидательную позицию.
Главная причина этого – неспособность или нежелание США самим масштабно ввязаться в войну, что подрывает к ним доверие даже давних союзников.
И ситуация в Ираке – типичный пример. Фактически, подталкивая соседние с Ираном страны к атаке на него, американцы полностью отводят войска от его границ. При том что проиранские силы в Ираке сохранили свои позиции. По этому поводу уже вполне ясно высказался давний партнер США в регионе лидер иракских курдов Барзани, который назвал подобное поведение Вашингтона позором.
Он считает, что Вашингтон бросает своих союзников без защиты перед лицом иранских атак, поскольку с начала войны США и Израиля против Ирана в феврале по Иракскому Курдистану было нанесено не менее 1000 ударов иранскими беспилотниками и ракетами.
"Угроза реальна, мы уязвимы, на нас нападают. Оставить нас сейчас в одиночестве без какой-либо, скажем так, надлежащей системы обороны - это позор", - заявил Барзани.
Западные СМИ уже пишут, что теперь иракским курдам, которые ранее ориентировались на Америку и Израиль, не остается другого выхода, кроме как начинать самим диалог с Тегераном. Правительства в Багдаде, пока еще лояльного американцам, это касается в еще большей степени.
Поэтому в регионе возникают логичные вопросы – почему кто-то должен для Вашингтона таскать каштаны из огня, когда он сам воевать не хочет или не может?
При этом скорее даже не может, чем не хочет, так как с начала конфликта с Ираном США столкнулись с огромным количеством проблем, показавших ограниченность их военных возможностей. Начиная от быстро исчезающих запасов вооружений и заканчивая полным неприятием войны в американском обществе, что сковывает военную активность Белого дома. Причем последний фактор после выборов в ноябре может только усугубиться, если партия Трампа потеряет контроль над Конгрессом.
Но воздушные удары, как показал опыт войны, на Иран влияют мало, а свои сухопутные силы в регионе (и без того не очень большие) американцы, как видим, не наращивают, а выводят.
По сути, единственным действенным рычагом давление на иранцев у США остается морская блокада. Но и она не факт, что долго продержится. Иран пристреливается постепенно к американским кораблям, и США вынуждены их отводить все дальше от берега.
Происходящее работает на уменьшение влияния Америки на Ближнем Востоке в целом и в районе Персидского залива в частности – тренд, заданный войной в Иране. Он побуждает региональных игроков договариваться друг с другом (в том числе и с Ираном) напрямую, оставляя США где-то в стороне. Что для американцев равносильно тяжелейшему геополитическому поражению. Поэтому они пытаются и будут пытаться данный тренд остановить и повернуть вспять. Но пока у Вашингтона это никак не получается.
