После резонансной публикации "мирного плана" нардепа Алексея Гончаренко, в котором предлагались компромиссы с Россией и согласие на ряд ее условий завершения войны (нейтралитет, язык, церковь), на него обрушился вал критики с основным тезисом: "любые уступки России - это капитуляция, нужно воевать до конца".
При этом критики, как правило, опускают конкретику - до какого конца? Какого именно исхода войны они ожидают, ради которого предлагают воевать, не идя ни на какие уступки?
Чаще всего провозглашаются довольно абстрактные вещи.
Например, как написал нардеп Владимир Вятрович, "сделать Украину настолько сильной, чтоб Россия не могла достичь войной своих целей". Но как именно этого достичь и что значит "настолько сильной", он не поясняет.
Разберем в принципе, какие варианты окончания войны могут быть.
1. Разгром и капитуляция
Вариант, самый желаемый обеими воюющими сторонами, - полный разгром и капитуляция противника.
Однако пока ход войны на него не указывает. Ни одна из сторон не может сломить сопротивление другой. А прорывы в технологиях войны, которые достигает одна сторона, через короткое время "догоняются" противником.
Полный разгром России возможен лишь в случае начала внутренней смуты. Полный разгром Украины также возможен в случае внутренней смуты либо перекрытия внешнего финансирования.
Ни один из этих факторов на 100% исключать, безусловно, нельзя. И именно этим и питаются надежды обеих воюющих сторон на "решающую победу".
Однако до сих пор четких признаков приближения краха нигде не проявляется. Кроме того, в случае России на пути реализации этого варианта стоит крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, которым обладает РФ и которое, с немалой долей вероятности, Москва применит, если ситуация на фронте или в тылу станет для нее действительно угрожающей.
Стоит еще отметить, что если сценарий краха и капитуляции реализуется, то проигравшей стране пощады не будет. С учетом понесенных жертв в соответствии с древнеримским принципом "горе побежденным" с нее захотят получить все.
И сама по себе такая угроза, по здравой логике, должна побудить обе воюющие страны попытаться закончить войну, не рискуя существованием своей государственности ради максималистских и не факт, что достижимых, целей.
Однако логика, как показывает история, на войне очень часто уступает эмоциям.
2. Мирное урегулирование
Второй вариант завершения войны - достижение договоренностей по мирному урегулированию с гарантиями недопущения возобновления войны в будущем. Официально обе стороны как раз о таком варианте и говорят.
И Киев, и Москва постоянно заявляют, что им нужен прочный мир, "гарантированный на поколения" (как сегодня сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков). Однако проблема в том, что видение этого "гарантированного мира" у двух стран принципиально противоположное.
Украинские власти видят "прочный мир" не как нормализацию отношений с Россией, а как отгораживание от нее "железным занавесом" в виде гарантий безопасности либо через вступление в НАТО, либо через размещение европейских армий на территории страны. Также Киев дает понять, что и после войны продолжит "догонять" Москву - требовать выплаты репараций, судиться в международных судах, проводить процессы по военным преступлениям.
РФ же видит мирное урегулирование ровно обратным - на основе гарантий того, что Киев более ее "догонять" не будет и станет в целом проводить не враждебную внешнюю политику, а во внутренней политике удовлетворит требования РФ по языку и церкви, а, возможно, и по снятию запрета на деятельность лояльных РФ политических сил. В идеале Москва видит согласие украинских властей на официальное признание территориальных потерь с внесением изменений в Конституцию. При этом, что касается территорий, то, как заявил в июне 2024 года президент РФ Владимир Путин, РФ требует вывода украинских войск со всей территории Донецкой, Запорожской и Херсонской областей.
Что касается размещения западных войск и вступления в НАТО, то Кремль постоянно заявляет, что это для него недопустимо. Он хочет, чтоб Украина провозгласила нейтралитет, а размещение иностранных войск называет равносильным объявлению войны России.
За все время была только одна серьезная попытка сблизить позиции двух сторон для заключения комплексного соглашения. Речь идет о так называемых "анкориджских" договоренностях и о созданном на их основе в ноябре 2025 года "мирном плане президента США Дональда Трампа". Исходя из опубликованных его пунктов, Украина должна была вывести войска только из Луганской и Донецкой областей (а не из четырех регионов, как ранее требовала Москва), но при этом получала гарантии безопасности от США. Репарации России прописаны не были, но при этом замороженные активы РФ в Европе частично через совместный фонд с американцами инвестировались в восстановление Украины, а частично - в совместные российско-американские проекты. Новые границы официально Украина не должна была признавать, но это сделали бы американцы. Кроме того, Киев и Москва должны были бы подписать соглашение об отсутствии претензий друг к другу после завершения войны. Также, хотя и в довольно общих чертах, прописывались изменения во внутренней гуманитарной политике в плане языка и церкви. Гарантировалось не вступление Украины в НАТО, а численность украинской армии оставлялась на высоком уровне - 600–800 тысяч человек, что больше любой европейской армии.
Судя по комментариям Кремля, он был готов, пусть и с некоторыми оговорками, на такой план согласиться. Однако против выступила Украина, которая при поддержке Европы категорически отвергла вывод войск из Донбасса. Москва ожидала, что Трамп окажет на Киев практические меры давления с целью принудить его к выполнению условий Анкориджа, но он этого не сделал. На чем переговорный процесс и застопорился.
Однако, повторимся, анкориджские договоренности являются на данный момент единственным предложенным комплексным вариантом мирного урегулирования (причем включая и нормализацию российско-западных отношений), с которым согласилась сторона, которую заставить с чем-нибудь согласиться тяжелее всего (то есть Россия).
При этом, безусловно, вопрос Донбасса остается неразрешимым противоречием. Теоретически снять это требование РФ могла бы, если бы получила от Европы и Киева что-либо другое. Например - полную нормализацию отношений по завершении войны и гарантии, что ее "догонять не будут". Но такие условия Москве также никем не предлагаются.
И в принципе непонятно - будет ли и Вашингтон стоять и далее на "позициях Анкориджа", особенно если партия Трампа проиграет выборы в Конгресс США.
3. Перемирие без урегулирования
Третий вариант остановки войны - просто прекращение огня по линии фронта без каких-либо предварительных договоренностей и условий.
Именно этот вариант сейчас предлагает президент Украины Владимир Зеленский. Но его отвергает Россия.
Парадокс ситуации заключается в том, что такой сценарий потенциально куда опаснее для Украины, чем для России. Мы подробно писали об этом в отдельном материале.
Если вкратце: после перемирия по линии фронта, без комплексного урегулирования, Киев останется в состоянии замороженной войны со своим крупнейшим соседом - ядерной державой РФ. Война может возобновиться в любой момент либо в горячей стадии, либо в гибридной (типа той, что шла на Донбассе в 2015–2021 годах). Это будет означать, что в Украину не пойдут никакие инвестиции, точно не будут даваться никакие серьезные гарантии безопасности (они возможны только при условии комплексного урегулирования отношений с РФ, что было предусмотрено анкориджскими договоренностями), не говоря уже о вводе иностранных войск или о вступлении Украины в НАТО. Никто не захочет рисковать потенциальной войной с Россией. Да и вступление Украины в ЕС при такой ситуации неопределенности будет под большим вопросом. Лет 10 существования в таком режиме может иметь разрушительные последствия для государства.
Для РФ неурегулированный конфликт с Киевом также будет представлять определенные проблемы, но в силу намного больших территориальных размеров влияние на Россию они окажут гораздо меньшее, чем на Украину. Не говоря уже о том, что формально такой вариант окончания войны будет для РФ победным - будет зафиксирован захват почти 20% территории соседней страны. Также практически исключен вариант, при котором украинская армия решит военным путем вернуть захваченные территории, начав наступление первой (при таком варианте РФ обвинит Киев в "агрессии" и может применить ядерное оружие). Гибридная война возможна, но для нее России потребуются гораздо меньше средств и сил, чем тратятся сейчас на полномасштабную войну.
По этим причинам популярна версия, что Киев предлагает Москве перемирие по линии фронта лишь в информационно-политических целях (показать свою миротворческую позицию), будучи уверенным, что Кремль отвергнет его. Причем предлагает в такой форме, чтоб вероятность отказа была близка к 100%.
И Кремль пока действительно любые разговоры о прекращении огня по линии фронта отвергает. Но если он вдруг поменяет позицию, то и украинским властям "отыграть назад" и отказаться от перемирия будет уже очень сложно.
Возможно ли согласие РФ? Теоретически это возможно в трех ситуациях. Первая - если в Кремле придут к выводу о том, что дальнейшее ведение войны становится слишком затратным с точки зрения потенциальных выгод. Вторая - если Кремль урегулирует отношения с Западом и закончит войну по линии фронта как часть этих договоренностей. Третья - если российская армия захватит новые территории, которые Кремль посчитает достаточным трофеем для того, чтоб огонь прекратить.
Ничего из описанного выше пока не просматривается. Но потенциально "перемирие без урегулирования" остается одним из возможных вариантов завершения, а точнее - заморозки, войны.
4. Вечная война до "смертельной зоны"
Но есть еще инерционный сценарий - все идет как идет. То есть никто на компромиссы не соглашается, но и на поле боя решающего преимущества не получает, а потому просто обе стороны продолжают воевать год за годом.
Сценарий, на самом деле, вполне вероятный и катастрофический для украинцев, чреватый тем, что Украина превратится в страну из сюжета американского фильма "Смертельная зона", вышедшего за год до начала полномасштабного вторжения. Действие в нем происходит в Украине 2036 года - полностью разрушенном и обескровленном государстве, пребывающем в состоянии хаоса и развала (при этом часть территории страны захвачена Россией).
Кампания воздушных ударов, которую сейчас проводит РФ по "выносу" украинской экономики, показывает, что такой сценарий не является совсем уж фантастическим. Сколько потребуется для его реализации - год, два, три или 10 лет, неизвестно. Но то, что негативный эффект от войны, потерь и разрушений будет накапливаться, - очевидно. Да, возможно, Россия понесет также очень большие потери. Ей будет причинен огромный экономический ущерб, населению будут затягивать пояса, а политический режим максимально ужесточится. Но в силу размеров и большого населения она может вести войну на истощение долго. Вплоть до полного обескровливания Украины и разрушения ее экономики и инфраструктуры, что в определенный момент может стать фатальным как для способности армии продолжать войну, так и для всей государственной системы страны. При этом роботизация войны и внедрение автономных боевых систем под управлением искусственного интеллекта могут лишь ускорить процесс. "Автономные" дроны будут опустошать целые города и регионы, что в силу несопоставимости размеров территорий будет куда более болезненно для Украины, чем для РФ.
Возможно, в этом и есть стратегический план Путина, рассчитанный не на одну нынешнюю зиму (как часто говорят в Киеве и на Западе), а на годы вперед. И Украине он не несет ничего хорошего.
О том, что такая перспектива реальна и в военно-техническом, и в демографическом, и в экономическом, и во многих других аспектах, в последнее время в Украине говорят все чаще.
В том числе упор на потенциальной угрозе для Украины "вечной войны" делал и Гончаренко, предлагая идти на компромиссы с РФ ради скорейшего завершения войны.
Собственно, за это его и других политиков и экспертов, которые высказывались схожим образом, и записывают в "капитулянты".
Что, однако, не снимает главные вопросы - какой есть реалистичный план завершения войны у "не капитулянтов"? Как заставить ядерную державу согласиться на прекращение боевых действий, не идя на какие-либо компромиссы? Отвечает ли интересам Украины "вечная война" (горячая как сейчас или гибридная, в случае перемирия по линии фронта без комплексного урегулирования) с РФ, чреватая постепенным обескровливанием и опустошением страны или же расширением ее на территорию Европы с перспективой перехода в ядерную стадию? Либо надежда, как и раньше, на смуту в России? Но если ее не случится в обозримом будущем, то тогда на что расчет?
Четких ответов на эти вопросы власти не дают, ограничиваясь призывами "усилить давление на Россию, чтоб заставить пойти ее на серьезные переговоры".
Но вопросы, как видим, задаются все чаще. И избегать ответов на них чем дальше, тем будет труднее.
Подробнее о том, почему в Украине участились призывы к миру и к компромиссам с РФ, мы писали в отдельном материале.
