Анализируем итоги 1723-го дня войны в Украине.
Украине снова замедлили Starlink
Зеленский сегодня заявил, что работу спутниковой связи для ВСУ снова ограничили.
"Наши подразделения уже несколько дней фиксируют значительные сбои в работе Starshield (военная версия "Старлинка - Ред.) над территорией Украины: по всей линии фронта и на временно оккупированной территории Украины. А именно – действуют системные ограничения скорости Starshield на уровне 161 километр в час. Украинские военные уже проверили обстоятельства этого, и это не случайные ошибки, а системное ограничение скорости", - написал президент.
Об этом также написал советник Зеленского Сергей Бескрестнов.
"Скорость работы системы "Старшилд" во время движения снова была ограничена. Мы недолго радовались. Поэтому снова возникли проблемы со связью с вертолетами, преследующими "Шахеды", и с реактивными перехватчиками, сбивающими реактивные "Шахеды". Вероятно, американская сторона будет ссылаться на условия военного тарифного плана для Украины, но в течение нескольких лет эти условия никого не беспокоили", - заявил "Флеш".
Напомним, ранее Илон Маск обвинял Украину в использовании гражданских терминалов Starlink в военных целях, что является нарушением условий пользования. Что в своем сегодняшнем заявлении фактически подтвердил советник Зеленского.
Позже украинский президент заявил, что Starshield ограничили для работы именно над захваченными территориями, и дал понять, что считает это возможным началом признания российской территории, над которой ограничили действие услуги.
"Если кто-то в Америке принимает решения, по сути, рассматривающие украинскую территорию так, будто она не принадлежит Украине, то это нам говорит, куда все идет. Мы должны быть четкими и никогда и никак не признавать российскую оккупацию украинской территории", - заявил президент Украины. Он отметил, что Киев пытается получить информацию от США, "но пока знаем очень мало".
Отметим, что украинские войска на захваченных территориях наносят удары как по военным объектам, так и по мостам, транспортной логистике и по инфраструктуре, включая энергетическую, из-за чего там происходят периодические блэкауты.
Газета Financial Times со ссылкой на украинские источники написала, что новые ограничения для ВСУ введены с целью оказания давления на Киев в ходе переговоров с Россией.
Американская сторона не подтверждала ограничений. Но если их на самом деле ввели, то это красноречивый признак того, что Белый дом недоволен позицией Киева по итогам переговоров, которые вчера закончились в Абу-Даби (к теме переговоров мы еще отдельно вернемся ниже).
Сегодня РФ ударила ночью по Киеву и области ракетами. Минобороны РФ заявило об ударе в Киеве по заводу "Генератор", где, по версии российского ведомства, производятся беспилотники "Хорнет".
В Киевской области, как утверждается, удары нанесены по трем предприятиям. В Броварах - по производственной площадке "Авиа ЮА", где собирают беспилотники различных типов. В Кузьминцах - по заводу "Кератем", производящему компоненты твердого ракетного топлива для оперативно-тактических ракет. В Яготине - по предприятию "Стеллар Джет", выпускающему твердотопливные ускорители для БПЛА.
Также МО РФ заявило о поражении двух электроподстанций мощностью 330 и 110 кВ в Житомире. Власти подтверждали прилеты по энергетике в Житомирской области. Там, а также в Ровенской, Винницкой и Черкасской областях были отключения света из-за обстрелов.
Днем в Киеве был удар дрона по дому в Соломенском районе. Также были прилеты по дорогам в Голосеевском районе и на Дорогожичах.
Уиткофф и Кушнер в Москве
Сегодня утром в Москву прилетели представители Трампа Уиткофф и Кушнер. Днем они встретились с Путиным и проговорили около трех часов. Основной темой стали итоги переговоров в Абу-Даби.
Судя по заявлениям, которые были открыты для прессы, обсуждалось в первую очередь привлечение стран Европы к переговорному процессу. "Россия хотела бы, чтобы США поработали с европейцами и те определились, хотят они мира или войны", - заявил российский президент.
Ранее о том, что Европа должна быть за столом переговоров, говорили и американские представители. При этом, судя по заявлению Путина, он ждет изменения позиции стран ЕС. В чем именно, он не уточнил, но коснулся одного аспекта - планов "коалиции желающих" ввести войска в Украину после окончания войны.
"Присутствие любых иностранных войск на территории Украины для России неприемлемо. Если войска будут отправлены, они станут для нас законной целью, и война немедленно возобновится. Мы считаем, что это угрожает безопасности России. Европейцы знают об этом. Что мы слышим от них? Что после заключения мира они сразу введут войска в Украину? Что это означает? Война немедленно возобновится", - заявил Путин Уиткоффу и Кушнеру.
Судя по тому что Кремль инициативно заострил внимание на этом вопросе, Европа продолжает продвигать идею ввода войск после прекращения войны. То есть можно предположить, что россияне добиваются от европейцев снятия этого условия для выхода на мирные переговоры.
Также российский президент предложил объявить в Константиновке локальное перемирие по типу Олешек. Путин заявил Уиткоффу и Кушнеру, что Россия контролирует Константиновку (Киев это отрицает) и готова обеспечить безопасность.
"РФ нужно пять суток на разминирование территории у Константиновки, если Киев считает город под своим контролем, то пусть обеспечит безопасность со своей стороны", - заявил президент РФ. Он предложил поручить омбудсменам РФ и Украины поработать над организацией гуманитарной миссии.
В Офисе президента прокомментировали эту идею со скепсисом. "Учитывая, что в Олешки они завели технику и ротировали военных под прикрытием гуманитарной операции, то ясно, что они хотят в Константиновке. Но надо выяснить все детали", — заявил советник президента Литвин.
Третий вопрос, который сегодня поднимался в Кремле - территориальный. Путин заявил, что его будут обсуждать на закрытых переговорах. В этом контексте он упомянул предложение Киева о "серых зонах".
"Что касается длительности мира, его безупречности и надежности: нам бы тоже хотелось, чтобы это был вечный мир. Мы знаем, что по-разному с обеих сторон понимаются вопросы территорий. Знаем, что украинская сторона поднимает вопрос так называемых серых зон. Это, как я уже говорил, всегда будет яблоком раздора. Потому что тогда будет понятно и ясно: здесь вы — здесь мы. Как только мы втягиваемся в рассуждения о серых зонах, они понимаются по-разному. Сразу начинаются споры и неустойчивость любой договоренности. Для нас единственная возможная линия разграничения с Украиной - это государственная граница", - сказал Путин.
Последние слова уже многими были истолкованы как то, что президент РФ вернулся к прежним своим требованиям по выводу украинских войск с неконтролируемых Россией частей Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. Однако может быть и другой вариант ответа - Путин настаивает на юридическом признании (со стороны Украины и всего мирового сообщества) линии разграничения (где бы она ни проходила) в качестве новой "официальной" границы между двумя странами.
Впрочем, Зеленский, как известно, против и вывода войск, и признания новых границ.
Но вернемся к теме европейцев.
Собственно, по ним и была главная новость по итогам переговоров. Уиткофф заявил, что с Путиным согласован новый раунд переговоров. Причем, что самое важное, к ним будут подключены и европейцы.
Перед началом встречи Кушнер и Уиткофф сказали Путину, что уже обсуждают с Европой новую архитектуру безопасности, которая учитывает интересы РФ и предотвратит новую войну.
"Страна" уже анализировала, что европейцы уже заявили, что готовы обсуждать вопрос послевоенной безопасности, пока не окончится война в Украине (от чего еще на днях отказывались). То есть состоялся некий разворот.
А сегодня идею переговоров с Россией по Украине поддержал Мерц. Канцлер Германии назвал "хорошей новостью" согласие России на участие Европы в переговорах. "Это, прежде всего, хорошая новость. Сохранится ли эта тенденция - покажет время. Многое будет зависеть от переговоров, которые пройдут в ближайшие дни", - отметил Мерц.
"Главное, чтобы Россия села за стол переговоров и была готова вести обсуждения. Все остальное последует за этим", - добавил канцлер по прибытии в Дублин на саммит Европейского политического сообщества, где вопросы безопасности и возможных переговоров с РФ будут центральными.
То есть, другими словами, перемены действительно произошли, и значительные. С одной стороны, европейцы согласились обсуждать с Путиным новую систему безопасности в Европе и в целом возобновить диалог. С другой стороны, если верить Уиткоффу, Путин согласился на участие европейцев в переговорах, которые до того были только трехсторонние (с участием Украины, РФ и США). Что, в принципе, логично - если одной из центральных тем обсуждения на переговорах будет новая архитектура безопасности в Европе, то, естественно, присутствие там европейцев необходимо.
При этом пока не до конца понятна позиция по поводу всех этих новостей Зеленского.
Сегодня в Дублине Уиткофф и Кушнер на обратном пути в США должны с ним встретиться. Накануне Уиткофф заявил Путину, что попробует убедить Зеленского принять согласованные с РФ условия мира.
"Как я уже сказал, после этой встречи мы встречаемся с президентом Зеленским, мы его проинформируем о том, каких результатов удалось нам добиться в рамках этой встречи, и попробуем также убедить его в том, что нужно идти по одному из избранных путей для успешного завершения этого конфликта", - сказал представитель Трампа.
Сам Зеленский в Дублине раскритиковал предложение Вашингтона обсуждать вопросы безопасности между Европой и Россией. Он назвал "немного странным" то, что Вашингтон хочет обсуждать не только гарантии безопасности для Украины, но и новую модель безопасности между Европой и РФ.
В целом Зеленский в ходе этого раунда переговоров делает в основном негативные заявления. Накануне он открыто высмеял Трампа, выступая в парламенте Дании, за что его уже раскритиковали в Раде.
"Наконец-то возобновились мирные переговоры. Но Зеленский в день переговоров решает шутить над президентом США. Как можно днем высмеивать Трампа, а вечером ждать, что он поможет организовать переговоры с Путиным и достичь мира? Нам нужны дипломатия, деэскалация и конкретные результаты. А не очередной спектакль по всему миру. Можно уйти из 95 квартала, но, похоже, 95 квартал с тебя никогда не уйдет", - заявил нардеп Алексей Гончаренко и допустил, что Зеленский на самом деле не хочет завершения войны.
Также Зеленский в разгар переговоров в Абу-Даби пожелал смерти Путину. И, с учетом вероятного отключения "Старлинка", нельзя исключать, что у Трампа переговорной позицией Киева резко недовольны.
Впрочем, ключевое значение в данном случае, в плане влияния на Киев, будет иметь позиция Европы. Если она примет решение включиться в диалог с РФ и ускорить движение к завершению войны, то украинским властям будет трудно выдерживать отличную от этого линию.
Другой вопрос - что позиция Европы по возможным условиям завершения войны по-прежнему непонятна (неизвестно даже, кто персонально на возможных переговорах будет представлять европейцев). Также непонятно, готов ли на какие-либо компромиссы в сравнение с первоначально заявленной позицией идти Путин. От ответа на эти два вопроса и зависит вероятность того, смогут переговоры привести к результату в виде завершения войны или нет.
Что показала реакция Запада на "Карфаген-2"
Уже прошло больше недели с момента публикации второй части расследования НАБУ "Карфаген", в котором фигурируют высокопоставленные сотрудники СБУ, Национальной полиции и Офиса генерального прокурора.
Напомним, по данным следствия, речь идёт о тесной смычке криминалитета и топ-лиц в правоохранительной системе Украины, которые контролировали сети мошеннических кол-центров, занимались похищением и избиением людей, в том числе в Европе, наркоторговлей и изготовлением фальшивой валюты. Часть этого бизнеса контролировал наркокартель "Химпром" Егора Буркина по кличке Мексиканец через высокопоставленных украинских силовиков.
Был задержан в том числе генерал СБУ Дука. А также один из руководителей Департамента стратегических расследований Нацполиции Ценов.
Зеленский назвал обнародованные факты позорными и пообещал кадровые решения, которые, впрочем, пока не последовали (кроме состоявшихся еще до заявления президента увольнения Дуки и нескольких других непосредственных участников скандала). Да и в целом традиционная уже реакция президента на коррупционные скандалы в его вертикали власти (а именно ему подчиняется СБУ) в духе "ничего об этом не знал" в обществе вызывает с каждым новым витком расследования все больше вопросов.
Но в данном случае интересно и другое: столь масштабные и шокирующие обвинения не вызвали резонанса сопоставимого уровня в крупнейших западных СМИ.
Многие из них вообще полностью проигнорировали тему, а те, кто о ней все-таки написали, ограничились преимущественно лишь сухим пересказом новостей.
Собственные оценки ситуации, не говоря уже о собственных расследованиях, практически отсутствуют.
Так, агентство Reuters 4 ноября сообщило, что сотрудников СБУ и Нацполиции подозревают в покровительстве преступной сети. В последующие дни агентство ещё дважды возвращалось к истории в связи с предъявлением подозрений и комментарием Зеленского. Однако ни отдельных мнений аналитиков, ни самостоятельного анализа оно не публиковало.
The Guardian ограничилась коротким сообщением в ежедневном обзоре событий в Украине. В нём говорилось об увольнении двух высокопоставленных сотрудников СБУ, причастность которых к коррупционной схеме проверяет НАБУ.
Немецкое издание Deutsche Welle тоже осветило ситуацию в чисто информационном формате, выпустив несколько новостей об этой истории. При этом на сайте украинской редакции в списке горячих украинских тем скандал с "Карфагеном" отсутствует.
Американская пресса также очень сдержанно отреагировала на "Карфаген".
Агентство Associated Press 4 ноября посвятило скандалу несколько абзацев в общем обзоре событий в Украине. Материал перепечатала The Washington Post. Однако развернутых публикаций о втором этапе "Карфагена" ни в этом, ни в других ведущих издания США не было.
Также стоит отметить, что как раз в дни скандала и после него Зеленский находился с визитом за границей, участвовал в многочисленных брифингах и дал множество интервью западным СМИ. Но никто ему вопрос о "Карфагене" так и не задал.
При этом дело прямо касается европейцев. Сам Зеленский заявлял об угрозе со стороны "Химпрома" для ЕС и о том, что картель планирует выход на рынок Польши и других стран Евросоюза. Кроме того, как уже не раз указывало украинское следствие, масштабная сеть кол-центров в последнее время переключилась с Украины на обман европейских потребителей, а ОПГ занималась и печатью фальшивых евро.
Наконец, один из эпизодов расследования касается избиения группировкой людей в Вене. При этом, по данным НАБУ, когда европейские правоохранители передали украинским коллегам информацию о деталях расследования, те в свою очередь сразу же сообщили о ней организаторам преступления. Тем не менее практически ни одной публикации в крупных австрийских СМИ на эту тему не было.
При том что расследованием дела занимаются НАБУ и САП – антикоррупционные органы, созданные при поддержке Запада и до сих пор им патронируемые.
Тогда почему такой игнор?
На первый взгляд, его можно объяснить уже привычной тактикой Запада в отношении расследований коррупции в украинской власти.
С одной стороны, он использует дела НАБУ и САП как инструмент контроля над Зеленским и для побуждения его к выполнению того, что ему говорят европейцы и круги, близкие к Демократической партии США (именно они сейчас и имеют наибольшее влияние на антикоррупционные органы). Кроме прочего Зеленского побуждают передать контроль над кадровым отбором в силовой блок назначаемым Западом международным экспертам, о чем мы подробно писали здесь. Не исключено, что во время непубличного общения с европейскими лидерами в разгар скандала с "Карфагеном" Зеленскому все эти требования были еще раз озвучены. Но, с другой стороны, в западные СМИ тему коррупционных скандалов особо не запускают, чтобы не давать дополнительных аргументов противникам оказания помощи Киеву. То же, к слову, можно сказать и относительно других неудобных для украинской власти тем вроде злоупотреблений ТЦК, нарушений прав человека в армии и прочих. Их западные СМИ тоже освещают довольно скупо.
Из этого правила за последние годы было всего два исключения. Во-первых, когда Зеленский попытался подчинить себе антикоррупционную вертикаль в июле 2025 года. Во-вторых, когда был уволен министр обороны Михаил Федоров. В обоих случаях в западных СМИ началась масштабная кампания против Банковой. В итоге в 2025 году президент был вынужден сдать назад и вернуть полномочия НАБУ и САП. А затем из-за "Миндичгейта" уволил Андрея Ермака, что было одной из целей кампании в западных медиа. В 2026 году Зеленский был вынужден пойти на компромисс: хотя Федорова в Министерство обороны он и не вернул, назначил главкомом ВСУ Михаила Драпатого вместо Александра Сырского, после чего скандал постепенно затух.
Во всех других случаях событиям вокруг коррупционных дел НАБУ и САП американские и европейские СМИ уделяли заметно меньше внимания. Однако оно было все равно больше, чем к нынешнему скандалу с "Карфагеном", СБУ и "Химпромом". Хотя фабула последнего, пожалуй, самая жесткая из всего того, что обнародовали за все время своего существования антикоррупционные органы Украины. Это сюжет масштаба голливудского блокбастера: российский наркоделец Буркин, сбежавший из РФ в Украину, а потом в Мексику, установил прямую связь с руководством украинских силовых структур, фактически прямо влияет на их деятельность и благодаря такому прикрытию занимается преступным бизнесом международного масштаба.
Но тем не менее западные медиа такой сюжет почти не заметили.
И это может указывать на то, что блок на любой негатив в отношении Киева в западных СМИ в последнее время значительно усилен.
Возможно, это связано с активизацией переговоров, во время которых Запад не хочет ослаблять позиции Зеленского. Возможно, с очень сложным обсуждением новых объемов европейской помощи Украине. Когда Фридрих Мерц требует от европейских стран заложить в долгосрочном бюджете помощь Киеву, шквал публикаций о сращивании украинского госаппарата и силовых структур с транснациональной преступностью, мягко говоря, не поможет убедить европейцев выделять дополнительные средства украинской власти.
Но важно также и другое – "звенящая тишина" в западных СМИ касательно дела "Карфаген" может усилить соблазн Зеленского и подчиненных ему силовиков нанести удар по НАБУ и САП, а также по их группе поддержки.
Более того, как мы уже писали, руководители силовых структур и некоторые члены команды Зеленского могут нанести этот удар даже без ведома президента, из опасений, что они вскоре сами станут фигурантами расследований. Тем более что в НАБУ не скрывают: обнародованные публично детали дела "Карфаген" - лишь вершина айсберга. А значит, могут прозвучать и другие, куда более высокоранговые имена.
И тот факт, что в ведущих западных СМИ сейчас старательно избегают любого негатива в адрес украинской власти, может придать смелости тем, кто уже давно предлагает начать контратаку на антикоррупционные органы, убеждая Банковую в том, что Запад во время войны в любом случае не посмеет отказать Украине в поддержке, что бы ни происходило с НАБУ и САП.
"Почему бы Украине не стать союзником России?"
Если Запад заставит Киев пойти на серьезные уступки России в нынешней войне, то Украина может вступить в союз с РФ против Европы. Такой гипотетический сценарий озвучил известный украинский волонтер Тарас Чмут в интервью эстонскому изданию Postimees.
«Если международный порядок, по сути, признает право сильного, Украина должна переосмыслить свое место в мире. Я сейчас сознательно предлагаю провокационный сценарий, но если единственным принципом является сила, то можно цинично спросить: почему бы Украине не стать союзником России и не пойти вместе с ней против Европы? Это аргумент об абсурдности такого миропорядка, а не практический военный план», - сказал Чмут.
По его мнению, если европейские страны потребуют отдать украинские территории РФ, «это может стать для Украины новой реальностью».
«Тогда возникнут вопросы о восстановлении нашего ядерного потенциала и поиске других союзников, почему бы не Китая, Ирана или Северной Кореи. Это показывает, насколько опасным может быть разрушение доверия к нынешним союзникам», - заявил Чмут.
Он допустил, что новые власти после Зеленского могут начать обвинять Европу.
«Никто не знает, какой политический режим придет после Зеленского. Он может оказаться совершенно другим и не обязательно проевропейским. Новые политики могут начать обвинять Европу, вспоминать споры об украинском зерне в Польше, проблемы в отношениях с Венгрией и другие конфликты», - заявил Чмут.
Тема «Украина может объединиться с Россией, чтобы напасть на Европу» на самом деле всплывает уже не первый раз. В основном в Киеве ее используют как «страшилку» для европейцев: «если перестанете нам помогать или же будете давить на нас с целью принятия условий мира, которые мы не хотим принимать, то мы плюнем на все, объедимся с русскими и пойдем войной на Европу подобно гуннам Атиллы». Собственно, именно в таком контексте ее упомянул и Чмут.
Однако к реальности это не имеет никакого отношения.
Безопасность Европы и вообще стран НАТО определяет в первую очередь не ситуация в Украине, а наличие у Альянса, благодаря американцам, одного из двух крупнейших в мире ядерных арсеналов (второй крупнейший - у России).
Это означает, что у РФ нет шансов на победу даже в случае использования ядерного оружия, так как в таком случае будет взаимное гарантированное уничтожение.
Что касается обычных вооружений, то у России, даже в гипотетическом союзе с Украиной, тем более нет никаких шансов в войне с НАТО - союзом крупнейших экономик планеты с населением под миллиард человек. Разговоры о том, что якобы население Запада не хочет воевать - это вообще не о чем. Даже если 1% населения Альянса возьмет в руки оружие - это 10 миллионов человек. Что превосходит все, что могут выставить вместе Россия и Украина, предельно истощенные почти 5-летней войной.
Поэтому, пока существует НАТО в своем нынешнем виде, война Альянса с РФ возможна лишь при одном варианте: если в войну в Украине все более глубоко будут вовлекаться страны Альянса, что Москва воспримет как критическую для себя угрозу и решится на прямой ультиматум Европе с угрозой применения ядерного орудия (подробнее об этом - здесь).
Очевидно, что риск такого сценария возрастает по мере затягивания войны в Украине, что и служит одним из главных аргументов для тех сил на Западе, которые выступают за скорейшее завершение войны и за возобновление диалога с РФ с целью снятия напряжения в отношениях.
