Почему западные СМИ игнорируют коррупционный скандал с "Карфагеном" и "Химпромом"
Уже прошло больше недели с момента публикации второй части расследования НАБУ "Карфаген", в котором фигурируют высокопоставленные сотрудники СБУ, Национальной полиции и Офиса генерального прокурора.
Напомним, по данным следствия, речь идёт о тесной смычке криминалитета и топ-лиц в правоохранительной системе Украины, которые контролировали сети мошеннических кол-центров, занимались похищением и избиением людей, в том числе в Европе, наркоторговлей и изготовлением фальшивой валюты. Часть этого бизнеса контролировал наркокартель "Химпром" Егора Буркина по кличке Мексиканец через высокопоставленных украинских силовиков.
По делу кроме прочих были задержаны генерал СБУ Сергей Дука, а также один из руководителей Департамента стратегических расследований Нацполиции Николай Ценов.
Владимир Зеленский назвал обнародованные факты позорными и пообещал кадровые решения, которые, впрочем, пока не последовали, кроме состоявшихся еще до заявления президента увольнений Дуки и нескольких других непосредственных участников скандала. Да и в целом традиционная уже реакция президента на коррупционные скандалы в его вертикали власти (а именно ему подчиняется СБУ) в духе "ничего об этом не знал" в обществе вызывает с каждым новым витком расследования все больше вопросов.
Но в данном случае интересно другое: столь масштабные и шокирующие обвинения не вызвали резонанса сопоставимого уровня в крупнейших западных СМИ. Многие из них вообще полностью проигнорировали тему, а те, которые о ней все-таки написали, ограничились преимущественно лишь сухим пересказом новостей. Оценки ситуации, не говоря уже о собственных расследованиях, практически отсутствуют.
Так, агентство Reuters 4 ноября сообщило, что сотрудников СБУ и Нацполиции подозревают в покровительстве преступной сети. В последующие дни агентство ещё дважды возвращалось к истории в связи с предъявлением подозрений и комментарием Зеленского. Однако ни отдельных мнений аналитиков, ни самостоятельного анализа оно не публиковало.
Газета The Guardian ограничилась коротким сообщением в ежедневном обзоре событий в Украине. В нём говорилось об увольнении двух высокопоставленных сотрудников СБУ, причастность которых к коррупционной схеме проверяет НАБУ.
Немецкое издание Deutsche Welle тоже осветило ситуацию в чисто информационном формате, выпустив несколько новостей об этой истории. При этом на сайте украинской редакции в списке горячих украинских тем скандал с "Карфагеном" отсутствует.
Американская пресса также очень сдержанно отреагировала на "Карфаген". Агентство Associated Press 4 ноября посвятило скандалу несколько абзацев в общем обзоре событий в Украине. Этот материал перепечатала The Washington Post. Однако развернутых публикаций о втором этапе "Карфагена" ни в этом, ни в других ведущих изданиях США не было.
Также стоит отметить, что как раз в дни скандала и после него Зеленский находился с визитом за границей, участвовал в многочисленных брифингах и дал много интервью западным СМИ. Но никто так и не задавал ему вопросов о "Карфагене".
При этом дело прямо касается европейцев. Сам Зеленский заявлял об угрозе со стороны "Химпрома" для ЕС и о том, что картель планирует выход на рынок Польши и других стран Евросоюза. Кроме того, как уже не раз указывало украинское следствие, масштабная сеть кол-центров в последнее время переключилась с Украины на обман европейских потребителей, а ОПГ занималась и печатью фальшивых евро.
Наконец, один из эпизодов расследования касается избиения группировкой людей в Вене. При этом, по данным НАБУ, когда европейские правоохранители передали украинским коллегам информацию о деталях расследования, те в свою очередь сразу же сообщили о ней организаторам преступления. Тем не менее практически ни одной публикации в крупных австрийских СМИ на эту тему не было.
А ведь расследованием дела занимаются НАБУ и САП - антикоррупционные органы, созданные при поддержке Запада и до сих пор ими патронируемые.
Тогда почему на Западе такое равнодушие к этой теме?
На первый взгляд, его можно объяснить уже привычной тактикой Запада в отношении расследований коррупции в украинской власти.
С одной стороны, он использует дела НАБУ и САП как инструмент контроля над Зеленским и для побуждения его к выполнению того, что ему говорят европейцы и круги, близкие к Демократической партии США (именно они сейчас и имеют наибольшее влияние на антикоррупционные органы). Кроме прочего Зеленского побуждают передать контроль над кадровым отбором в силовой блок назначаемым Западом международным экспертам, о чем мы подробно писали. Не исключено, что во время непубличного общения с европейскими лидерами в разгар скандала с "Карфагеном" Зеленскому все эти требования были еще раз озвучены. Но, с другой стороны, в западные СМИ тему коррупционных скандалов особо не запускают, чтобы не давать дополнительных аргументов противникам оказания помощи Киеву. То же, к слову, можно сказать и относительно других неудобных для украинской власти тем вроде злоупотреблений ТЦК, нарушений прав человека в армии и прочих. Их западные СМИ тоже освещают довольно скупо.
Из этого правила за последние годы было всего два исключения. Во-первых, когда Зеленский попытался подчинить себе антикоррупционную вертикаль в июле 2025 года. Во-вторых, когда был уволен министр обороны Михаил Федоров. В обоих случаях в западных СМИ началась масштабная кампания против Банковой. В итоге в 2025 году президент был вынужден сдать назад и вернуть полномочия НАБУ и САП. А затем из-за "Миндичгейта" уволил Андрея Ермака, что было одной из целей кампании в западных медиа. В 2026 году Зеленский был вынужден пойти на компромисс: хотя Федорова в Министерство обороны он и не вернул, назначил главкомом ВСУ Михаила Драпатого вместо Александра Сырского, после чего скандал постепенно затух.
Во всех других случаях событиям вокруг коррупционных дел НАБУ и САП американские и европейские СМИ уделяли заметно меньше внимания. Однако оно было все равно больше, чем к нынешнему скандалу с "Карфагеном", СБУ и "Химпромом". Хотя фабула последнего, пожалуй, самая жесткая из всего того, что обнародовали за все время своего существования антикоррупционные органы Украины. Это сюжет масштаба голливудского блокбастера: российский наркоделец Буркин, сбежавший из РФ в Украину, а потом в Мексику, установил прямую связь с руководством украинских силовых структур, фактически прямо влияет на их деятельность и благодаря такому прикрытию занимается преступным бизнесом международного масштаба. Тем не менее западные медиа такой сюжет почти не заметили.
И это может указывать на то, что в западных СМИ в последнее время значительно усилен запрет на любую негативную информацию в отношении Киева.
Возможно, это связано с активизацией переговоров, во время которых Запад не хочет ослаблять позиции Зеленского. Возможно, с очень сложным обсуждением новых объемов европейской помощи Украине. Когда Фридрих Мерц требует от европейских стран заложить в долгосрочном бюджете помощь Киеву, шквал публикаций о сращивании украинского госаппарата и силовых структур с транснациональной преступностью, мягко говоря, не поможет убедить европейцев выделять дополнительные средства украинской власти.
Но важно и другое: звенящая тишина в западных СМИ касательно дела "Карфаген" может усилить соблазн Зеленского и подчиненных ему силовиков нанести удар по НАБУ и САП, а также по их группе поддержки.
Более того, как мы уже писали, руководители силовых структур и некоторые члены команды Зеленского могут нанести этот удар даже без ведома президента, из опасений, что они вскоре сами станут фигурантами расследований. Тем более что в НАБУ не скрывают: обнародованные публично детали дела "Карфаген" - лишь вершина айсберга. А значит, могут прозвучать и другие, куда более высокоранговые имена.
И то, что в ведущих западных СМИ сейчас старательно избегают любого негатива в адрес украинской власти, может придать смелости тем, кто уже давно предлагает начать контратаку на антикоррупционные органы, убеждая Банковую в том, что Запад во время войны в любом случае не посмеет отказать Украине в поддержке, что бы ни происходило с НАБУ и САП.
