Конфликт в Западной Сахаре выходит в Гибралтарский пролив, или Периферийные "терки" капиталистической глобализации
В ворохе последних событий в мире мигрантское обострение в далекой испанской Сеуте вспыхнуло и погасло, а для многих вообще осталось непонятным, вплоть до ответа на банальный вопрос о том, что это за Испания такая вдруг "нарисовалась" в Африке. Но это далеко не первая атака, которую Королевство Марокко руками сбегающихся со всей Западной Африки беженцев предпринимает в отношении Королевства Испании, а конкретно - испанского эксклава Сеута, находящегося на африканском берегу аккурат напротив удерживаемого британцами Гибралтара.
В данном случае провокации в испанской Сеуте обусловлены проблемой лежащей далеко на юго-западе Западной Сахары, в которой 80% териртории Марокко захватило явочным порядком и считает своим. Но мировое сообщество и Европа суверенитет Марокко над Западной Сахарой не признают и еще с 1980-х годов требуют проведения референдума в регионе, суверенитет над которым у Марокко оспаривает местный освободительный Фронт Полисарио, явочным поряком провозгласивший САДР - Сахарскую Арабскую Демократическую Республику, тоже не признанную международным сообществом, хотя многие страны ее признали. С референдумом не клеится, поскольку, как можно понять, его результаты непредсказуемы для обеих сторон, то есть для Марокко и САДР-Фронта Полисарио по причине значительного притока марокканцев на эту территорию.
Марокко заинтересовано в этом практически безжизненном участке пустыни на берегу Атлантики, поскольку там находится яуть ли не самое крупное в мире месторождение фосфатов. Кроме того, прилегающие воды океана богаты рыбой, включая знаменитые марокканские сардины. Марокко не только вылавливает рыбу, но и продает лицензии на вылов рыбы рыбакам других стран, включая иберийских соседей Испанию и Португалию, но не только. Заполучив Западную Сахару, Марокко существенно удлиняет побережье, увеличивает свои терирториальные воды, соответственно, получает в свое распоряжение больше рыбных ресурсов, тем более что еще один испанский анклав Канарские острова находятся как раз напротив западносахарского берега.
Обострения в Сеуте происходят достаточно регулярно, не считая постоянного, так сказать, "фонового" притока мигрантов, которых отлавливают и отправляют назад в Марокко сотнями в год, хотя многим нелегалам удается просочиться на паромы, идущие на европейский берег, причем транзитом мигрантов занимается международный криминал.
Предыдущее серьезное обострение имело место в феврале 2017 года именно из-за "рыбного вопроса", когда европейские структуры отказали Марокко в праве выдавать европейским рыбакам лицензии на право вылова рыбы у берегов Западной Сахары, поскольку Европа, как и ООН, не признают суверенитет Марокко над Сахарой.
Но как только европейские чиновники сели с марокканцами за стол переговоров по этому вопросу, марокканские пограничники тут же перекрыли доступ нелегалов в испанскую Сеуту. То есть налицо такой себе "шантаж мигрантами" со стороны Марокко в случаях, когда это магрибское королевство хочет продавить свои интересы.
На сей раз, в мае 2021 года атака мигрантов произошла в ответ на то, что Испания предоставила возможность лечиться от ковида в мадридской клинике лидеру западносахарского Фронта ПОЛИСАРИО Брахиму Гали. Кроме того, недавно Германия высказалась против предложения бывшей администрации Трампа признать суверенитет Марокко над Западной Сахарой.
К тому же, при своего рода подстрекательстве со стороны Евросоюза и европейских благотворительных организаций Марокко првратилось в этакий отстойник для мигрантов со всей Западной Африки, кстати, находящейся преимущественно под негласным французским доминированием по историческим причинам. Поэтому часто вызывает смех закадровый нарратив комментаторов на тему о "нашествии марокканских беженцев" в то время, когда на видеокадрах видны преимущественно представители африканской расы, тогда как марокканцы - это в основном арабы или формально европеоидные берберы, причем последние могут даже преобладать над арабами. В Марокко созданы условия для относительно легального пребывания мигрантов, причем под аплодисменты европейских структур и общественных организаций на тему гуманного обхождения с беженцами, лишь бы только подальше от Европы. Хотя в последнее время, на фоне роста бродяжничества и криминала, недовольство местных жителей Марокко мигрантами резко возросло.
Но в Марокко не зря терпят нашествие мигрантов. Во-первых, Евросоюз и разногоо рода благотворители дают на их содержание большие деньги, исчисляепмые в миллионах евро, и на этом в Марокко, насколько можно понять, многие кормятся. А во-вторых, нелегалы являются, повторим, хорошим рычагом для шантажа Евросоюза и отдельных стран Европы с целью продавливания своих интересов.
И Марокко является далеко не единственной страной, которая этим пользуется.
Среди стран, которые окружают Евросоюз и через которые в Европу стремятся прорваться мигранты из стран Азии и Африки, уже стало доброй традицией шантажировать европейцев тем, что страны-соседи откроют путь мигрантам и не будут препятствовать их транзиту, если Европа или какая-либо из европейских стран не учтут те или иные интересы стран-соседей. Прежде всего, таким шантажом широко известен турецкий лидер Эрдоган, который часто угрожает Европе вообще и Меркель в частности тем, что откроет путь в Европу мигрантам, прежде всего, из соседних бесконечно воюющих Сирии и Ирака, которые скопились в Турции и на ее границах в огромном количестве.
Часто такие требования стран-соседей ЕС являются обоснованными. В частности, встает вопрос о том, почему, собственно, эти страны должны сдерживать напор и размещать на своей территории беженцев, чтобы Европа не чувствовала лишнего дискомфорта от прибытия этих мигрантов в страны ЕС.
Но часто «хотелки» стран-соседей ЕС не имеют ни малейшего отношения к собственно мигрантскому вопросу, который используется как такой себе рычаг давления. Именно это имеет место быть сейчас в связи с мигрантским кризисом в Сеуте, поскольку причиной кризиса является, повторим, застарелая проблема территории, известной как Западная Сахара, расположенная совершенно в другом месте.
В этом случае, страны-соседи Европы выступают в роли известной с древнеримских времен "клиентелы" - формально свободных граждан Рима с низким социальным и имущественным статусом, которые зарабатывали у богатой знати-патрициев на существование разного рода акциями в поддержку интересов патрициев, но одновременно оказывали давление на своих патронов-патрициев и Римское государство в целом, чтобы они увеличивали расходы на продуктовое и денежное содержание "клиентелы".
Такая вот еще одна уродливая, но вполне характерная черта совеременной капиталистической глобализации.
