Аналізуємо підсумки 1527-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Вчора Путін провів телефонну розмову з Трампом, у якій запропонував оголосити перемир'я на День Перемоги 9 травня. Про це повідомили у Кремлі. Потім президент США підтвердив таку ініціативу, але приписав її собі – заявивши, що це він запропонував "невелике перемир'я" – не уточнюючи дат та термінів.
Зеленський вже прокоментував цю ініціативу, не відповівши ні "так", ні "ні".
"З'ясуємо, про що конкретно йдеться: про кілька годин безпеки для параду в Москві чи про щось більше. Наша пропозиція – припинити вогонь довгостроково, забезпечити надійну безпеку для людей та довготривалий світ", - написав президент.
У Кремлі заявили, що конкретні терміни перемир'я оголосять пізніше.
Зважаючи на те, що перемир'я підтримав і Трамп, швидше за все Україна також від нього прямо не відмовиться. Хоча очевидно, що погодитись на зупинку вогню 9 травня для Києва буде складніше, ніж на Великдень – оскільки свій День перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні Україна перенесла на 8 травня та святкується він не дуже широко.
Тобто, як мінімум, зараз може розпочатися торг за датами перемир'я.
Тим часом влада продовжує розгрібати наслідки скандалу з голодуючими на передовій. Головком Сирський сьогодні підписав наказ, яким військові на передовій мають бути не більше двох місяців без ротації.
Є й інші обов'язкові вимоги – проходження медогляду та надання часу на відпочинок військовослужбовцям, які завершили виконання бойових завдань. А також поповнення запасів військовослужбовців, які виконують бойові завдання.
До ситуації на фронті. Армія РФ просунулася на північ від Куп'янська в районі Голубівки, повідомив речник Групування об'єднаних сил ЗСУ Віктор Трегубов.
Росіяни знову намагаються заходити на північ Куп'янська трубопроводами, ситуація "стала складнішою", ніж була кілька місяців тому. Нагадаємо, днями повідомлялося про просування РФ у районі Сіньківки.
За даними Deep State, і ЗСУ, і армія РФ мають просування на двох ділянках: у районі Родинського, що на північ від Мирнограда, а також у районі Никонорівки.
До обстрілу. Росіяни вночі масовано, за кілька хвиль, атакували Одесу. Постраждали 16 людей. Руйнування отримали дитячий садок, торговий центр, готель, адміністративні приміщення, складські будівлі та гаражний кооператив. Знищено або пошкоджено десятки автобусів та легкових машин. Також постраждали житлові будинки.
Вдень було кілька прильотів Дніпром - одна людина загинула і ще 15 поранено. Одне з влучень було автобусом.
За кілька годин у місті стався другий приліт із великою пожежею.
Українська влада тим часом продовжує прогнозувати удари Росії по українській системі водопостачання. Віце-прем'єр Кулеба закликав громадян запасатись водою.
"Важливо розуміти: вода – це питання базової безпеки. Якщо зі світлом ми можемо жити в режимі обмежень, то з водою ситуація значно складніша. Тому ми готуємо систему так, щоб вона витримувала удари та швидко відновлювалася", - сказав Кулеба.
Влада, за словами віце-прем'єра, готується до таких ударів: об'єкти інфраструктури намагаються захистити, готується резервне харчування, розвиваються розподілена генерація та альтернативні схеми водопостачання. Зазначимо, що аналогічні зусилля навколо енергетики за кілька років не вміщували РФ вибити значну частину генерації.
При цьому ще одна проблема – це питання ефективності ППО. Частина екіпажів ЗСУ, які мають боротися з “Шахедами”, за рік не збили жодного дрону, заявив заступник командувача Повітряних сил Павло Єлізаров.
За його словами, в одній із областей із 28 екіпажів 24 за рік не збили жодного дрона. Після аналізу понад 300 екіпажів Повітряних сил виявилося, що лише 66 збили більше 10 "Шахедів", а 170 не збили жодного.
Він також заявив, що Україна втратила дронову перевагу, яку мала у 2022-2023 роках. За його словами, тоді Україна мала шанс “зробити ключові речі”: зупинити росіян, вибити значну частину техніки та стабілізувати ситуацію. "Але ми не повернули території. Якби тоді метаболізм був швидшим, ми могли б ще й відвоювати частину територій. Цей момент ми втратили", - сказав Єлізаров.
Українські дрони сьогодні знову атакували Перм. СБУ заявляє, що вразила інфраструктуру одного з найбільших НПЗ Росії - "Лукойл-Пермнафтооргсинтез".
ВМС України заявили про поразку двох російських катерів, які охороняли Кримський міст. Після цього міст закрили, на кілька годин виникли перебої під час руху поїздів через нього, повідомляє російський залізничний перевізник. Наразі рух відновили, про збитки мосту інформації немає.
Російські військові паблики пишуть, що закриття мосту було пов'язане з пошуком в акваторії "сплячих" безекіпажних катерів, які могли зробити вторинну атаку.
Розмова Путіна та Трампа
Повернімося докладніше до розмови президентів РФ та США, яка відбулася вчора. Крім перемир'я, за даними Кремля, президенти Росії та США висловили "схожі оцінки" щодо Зеленського.
"І Володимир Путін, і Дональд Трамп висловили, по суті, схожі оцінки поведінки київського режиму на чолі із Зеленським, який, підбурюваний європейцями та за їхньої підтримки, веде лінію на затягування конфлікту", - сказав помічник Путіна Ушаков.
Путін заявив Трампу, що мети "СВО" буде досягнуто у будь-якому випадку. Для закінчення війни шляхом переговорів "Зеленський повинен позитивно відреагувати на відомі пропозиції, які викладалися неодноразово, у тому числі й американською стороною" (мова, ймовірно, про виведення ЗСУ з Донбсу - Ред.).
Трамп, за версією Москви, заявив, що угода на завершення війни в Україні вже близька. Розмова тривала півтори години, додав Ушаков.
Після цього розмову прокоментував президент США під час спілкування з пресою у Білому домі та заявив, що "Україна у військовому відношенні вже програла".
Наводимо повне розшифрування його відповідей:
Запитання: Щодо вашої розмови з президентом Путіним сьогодні: як ви вважаєте, яка війна закінчиться раніше — в Ірані чи в Україні?
Відповідь: Ми більше говорили про війну в Україні, але вона хотіла б бути корисною. Я сказав: "Перш ніж ви допоможете мені, я хочу, щоб ви закінчили свою війну". У нас була хороша розмова. Я давно знаю його. Думаю, він був готовий укласти угоду ще кілька днів тому. Думаю, що деякі люди заважали йому це зробити. Але ми більше говорили про Україну.
Питання: А як ви вважаєте, яка війна закінчиться першою?
Відповідь: Це цікаве питання. Від вас дуже цікавий. Яка війна закінчиться першою? Не знаю. Можливо, вони мають схожі терміни. Я думаю, що Україна з військового погляду переможена. Ви цього не зрозуміли б, читаючи фейкові новини, але з військової точки зору — подивіться на їх флот. Вони мали 159 кораблів. Нині кожен корабель перебуває під водою. Зазвичай це вважається досить добрим результатом.
Судячи з контексту, заява Трампа про те, що "Україна вже програла війну" - це було застереження, і Трамп мав на увазі не Україну, а Іран (хоча, звичайно, ніхто у світі не може зараз точно сказати, що насправді має на увазі Трамп).
Однак, якщо справді хтось має на меті переконати Путіна завершити війну по лінії фронту найближчим часом, то один із можливих шляхів для цього - поширювати тезу, що "Росія вже перемогла, а Україна вже програла. А тому навіщо далі воювати. Час просто зафіксувати тріумф".
При цьому формально зупинка війни по лінії фронту справді буде перемогою Росії – вона залишить за собою всі захоплені українські території, не втративши своїх (докладно ми писали про це тут ).
Зрозуміло, що в Україні з офіційних осіб ніхто подібних тез не озвучуватиме, але на Заході і в РФ хтось цілком міг би про це постійно говорити (наприклад, Трамп).
Однак зараз скрізь, у тому числі й у самій Росії, панує зовсім інший наратив - про те, що зупинка війни лінією фронту нібито буде "поразкою Путіна".
І це саме по собі є одним із важливих факторів (хоча, безумовно і не єдиним), який спонукає Кремль відповідати відмовою на пропозицію припинення вогню по лінії фронту.
При цьому, щоправда, сьогодні Зеленський заявив, що Росія може погодитися на зупинку війни по лінії фронту, але натомість вимагатиме зняття санкцій.
«Я думаю, що Росія може порушити питання про припинення вогню в обмін на зняття санкцій із певних підприємств. Я знаю, що вони порушують питання про зняття санкцій SWIFT, щоб їхні банки могли працювати. Для України все це великий ризик», - заявив президент в інтерв'ю Bloomberg.
Втім, звідки в нього дані, що Москва готова на таку угоду, Зеленський не уточнив. А Кремль постійно останнім часом каже, що умова його залишається незмінною – виведення українських військ із Донецької області.
Не виключено, що це питання обговорювалося і під час учорашньої розмови Трампа з Путіним. Нагадаємо, у Москві дат зрозуміти, що домовилися з американцями під час зустрічі в Анкориджі, що США вмовлять Київ вивести ЗСУ.
Але поки що американці такого тиску не чинять (хоча важелі мережа - наприклад, відключення "Старлинка" або розвідданих), що явно не влаштовує Москву. Медведєв сьогодні заявив, що країна, яка краде президентів і починає конфлікти, не може виступати ефективним посередником. Очевидно, він мав на увазі посередництво США у переговорах щодо України, які останнім часом поставлені на паузу через відмову Зеленського вивести війська з Донецької області.
Водночас, в Україні прихильників такого сценарію стає дедалі більше, про що свідчить опитування КМІС.
У березні виведення військ із Донбасу загалом підтримували 33%, а у квітні – вже 36%. Хоча ще у січні було 40%. Проти у березні було 62%, а стало 57%.
Також в Україні залишається все менше людей, готових терпіти війну стільки, скільки потрібно. Згідно з опитуванням, якщо на початку березня таку готовність декларували 54% опитаних, то до кінця квітня їх залишилося вже 48%.
Ще 4% готові терпіти війну ще рік, 29% опитаних говорять про кілька місяців, а 19% не стали відповідати на це питання.
Загрози ядерних ударів
Сьогодні продовжились розмови про ризик ядерних ударів – як по Україні, так і між РФ та Європою.
Росія може вдарити по Україні тактичною ядерною зброєю, якщо Київ почне успішний контрнаступ або удари по РФ балістикою, заявив заступник командира розвитку малої ППО Павло Єлізаров.
"Ми можемо провести контрнаступ і зафіксуватися на вигідних позиціях. Але є ще один фактор — ризик застосування тактичної ядерної зброї. І це вже питання до міжнародних партнерів. Вони мають чітко заздалегідь визначити свою реакцію. Бо якщо рішення почнуть приймати вже після цього — це буде пізно", — наголосив він.
Зазначимо, що на Заході побоювалися застосування Росією тактичної ядерної зброї під час настання ЗСУ у Херсонській області. Саме цим, за версією західних ЗМІ, пояснювався відносно безболісний вихід РФ з Херсона та закріплення на півдні України з будівництвом оборонних ліній – за версією американського публіциста Вудворда, який отримав інформацію від чиновників Білого дому, Росія у разі розгрому її військ на правобережжі Дніпра загрожувала застосувати ТЯО. І адміністрація Байдена зробила все, щоби росіяни змогли спокійно вийти. Детальніше про це ми писали тут.
Допущення Павла Єлізарова загалом підтверджує логіку, викладену у книзі Вудворда, а також те, про що неодноразово писала і "Країна" - якщо ситуація для РФ щодо війни в Україні сильно погіршиться, вона може застосувати ядерну зброю.
І далі все залежить від реакції світу. Якщо він не дасть якоїсь нищівної відповіді (яка, у свою чергу, може викликати Третю світову), то Москва й надалі завдаватиме ядерних ударів по Україні поки Київ не піде на повну капітуляцію.
У такій схемі є, безумовно, великі ризики і для самої РФ щодо міжнародної реакції та можливого початку глобальної війни. Тому Москва поки що і не застосовує "ядерку". Але, повторимося, у разі різкого погіршення ситуації для РФ цього виключати не можна. Що, як бачимо, визнають і у командуванні українських військ.
І в такому разі для України постає стратегічне питання – до чого треба вести справу у війні, якщо навіть перелом ситуації на фронті наблизить не перемогу, а ядерний удар? При тому, що готовність дати якусь нищівну відповідь на це інших країн викликає певні сумніви через їх побоювання світової ядерної війни. Відповіді на це питання, втім, немає, бо ніколи такої дискусії в Україні не велося і не ведеться.
Тим часом ядерну тему продовжують порушувати в РФ у контексті посилення напруги у відносинах з Європою.
Так, заступник голови Ради безпеки РФ Медведєв сьогодні заявив, що "ядерний апокаліпсис реально можливий".
"Мені часто дорікають за те, що використовую жорстку риторику і говорю про ядерний апокаліпсис, але, на жаль, він реально можливий. Той, хто не усвідомлює того фантазера або дурня. Але дуже не хотілося б цього", - сказав Медведєв.
При цьому Росія продовжує звинувачувати Європу у провокації ядерної війни. Великобританія та Франція розглядали можливість передачі Україні елементів ядерної зброї, заявив сьогодні дипломат Андрій Білоусов, який очолює російську делегацію на конференції з Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, яка проходить у Нью-Йорку.
За його словами, йдеться про “вопічну, абсолютно неприйнятну і прямо підриваючу центральне становище ДНЯЗ ідею”. "Деякі сили в Лондоні та Парижі всерйоз розглядали можливість передачі Україні елементів ядерної зброї", - заявив Білоусов.
Нагадаємо, у лютому російська зовнішня розвідка стверджувала, що Британія та Франція "активно працюють" над передачею Україні ядерної зброї, замаскувавши це під власну розробку Києва. Тоді цю тему прокоментували також Путін та Медведєв, який тоді пригрозив Європі ядерним ударом.
Ми вже аналізували, чому останнім часом в інформпросторі активізувалася тема ймовірної війни РФ з Європою, а також можливого застосування Росією ядерної зброї.
"Сім'я" Зеленського та її вороги
Незабаром півроку з моменту, коли спалахнув "Міндічгейт" - найбільший корупційний скандал епохи Зеленського.
Він завдав сильного удару по найближчому оточенню президента. Здобув підозру і був змушений виїхати з країни Тимур Міндіч. Відправлено у відставку голову Офісу президента Андрія Єрмака. Отримали підозру близькі до Зеленського депутати. Сильно послабився контроль над парламентом.
Щоб якось перебити негативний шлейф у суспільстві, президент був змушений призначити на ключові посади популярних, але не дуже лояльних діячів – Буданова на главу Офісу президента, Федорова – на Міноборони.
Проте, всупереч деяким прогнозам, Зеленський зміг при владі втриматись. Ініціатори корупційного скандалу (так звана "антизеленська коаліція") не досягла своєї головної мети – не змогли змусити президента відправити у відставку уряд, щоб сформувати новий Кабмін, але вже не під його контролем.
Більше того, той самий Єрмак, хоч і втратив посаду, але зберіг великий вплив. Причому акцептоване президентом, який доручив чиновникам виконувати вказівки екс-глави ВП.
Проте загалом Зеленський помітно втратив вплив на внутрішні процеси, і політичні розклади в Україні дуже серйозно змінилися.
Процес цей розпочався, втім, ще в липні минулого року, коли Зеленський був за крок від того, щоб стати самодержавним правителем на кшталт Путіна чи Ердогана, підім'явши під себе останню інституцію, яку він ще не контролював – антикорупційні органи. Однак під тиском Європи він здав назад, за що незабаром і поплатився, отримавши Міндічгейт.
І за підсумками минулих з того часу місяців вже очевидно головний наслідок: президент перетворився з "без п'яти хвилин Ердогана" на чільне місце лише одного з кланів, хоча, як і раніше, найпотужнішого. Згідно з українською політичною традицією, назвемо цей клан "Сім'єю" Зеленського.
Власне, корупційний скандал і допоміг відокремити цей клан від держапарату, бо до того, де закінчується "Сім'я" та починаються держінститути, було найчастіше зрозуміти важко. Після відставки Єрмака та інших пертурбацій це полегшало.
"Сім'я" Зеленського – це політико-економічна група, провідними фігурами якої, окрім самого президента, є Єрмак (залишається її головним політичним менеджером), Міндіч та Шефір. Операційні менеджери з окремих напрямків – Чернишов, Шурма та низка інших осіб. Також до "Сім'ї" входить низка бізнесменів, на яких вона оформлює свої активи.
Під контролем "сімейних" залишається СБУ та Офіс генпрокурора, Фінмоніторинг, а також після відходу Буданова ГУР. Частково – ГБР та МВС. Плюс вони мають визначальний вплив на головкому ВСУ Сирського та на голову НБУ Пишного, а також контролюють десятки депутатів у Раді і не лише із "Слуги народу".
Офіс президента також загалом функціонує у заданому "Сім'ї" напрямі, хоча ситуація там неоднозначна не тільки через наявність на чолі ВП "несімейного" Буданова, а й через те, що низка його заступників також зайняла більш самостійну позицію.
Головним же активом "Сім'ї" є уряд Свириденка, сформований літом минулого року під чуйним керівництвом Єрмака. Саме завдяки контролю над Кабміном "Сім'я" змогла зберегти більшу частину своїх схем у тій самій енергетиці, та й за іншими напрямками.
Проте після корупційного скандалу всередині влади зміцнилися й інші групи впливу
По-перше, це голова фракції "Слуги народу" Арахамія, який став визначальною фігурою у Раді. Тепер Зеленський уже не може прямо вказувати, за що голосувати. Потрібно йти і говорити. На даний момент Арахамія лояльний до Зеленського, але, що буде далі, сказати ніхто не може.
По-друге, це Кирило Буданов, котрий вже відкрито вибудовує свій політичний проект. Причому це робитиме незалежно від того, чи залишиться він на чолі ВП або його звільнять.
По-третє, це міністр оборони Федоров. З "Сім'єю" у нього стосунки досить напружені. Як через те, що його деякі представники "антизеленської коаліції" сватають уже мало не на пост президента, так і через грошові причини. Федоров збудував свою "вертикаль" щодо освоєння бюджетних коштів в "оборонці", яка конкурує із "сімейною". Примітно, що компанія Fire Point, яку пов'язують із Міндічем, минулого року скаржилася, що саме люди Федорова нацькували на них НАБУ.
Однак головна загроза для "Сім'ї" таки інша - Європа. На перший погляд, це звучить парадоксально, оскільки вважається, що саме європейці підтримують Зеленського, тоді як Трамп до нього налаштований вороже або, як мінімум, скептично.
Проте насправді за базовими принципами між "Сім'єю" та Європою є вкрай серйозні розбіжності.
Коли Зеленський та Єрмак готували удар по антикорупційним органам минулого літа, вони виходили з того, що ніхто їм за це нічого не зробить. НАБУ та САП створювалися під патронатом Демпартії США, яка на той час уже владу втратила. А Трамп явно не горів бажанням захищати її "клінтелу".
Європа ж традиційно у всьому підтримувала Зеленського, спускаючи йому будь-які "пустощі". Тому на Банковій були впевнені, що так буде і цього разу. Проте прорахувалися. ЄС прийняв довгострокове рішення взяти під свій патронат українські структури, які раніше курирували Демпартія США. І фактично висунув ультиматум – чи повернення повноважень НАБУ та САП, чи не буде грошей.
В оточенні Зеленського були ті, хто говорили, що на ці ультиматуми не варто звертати увагу – все одно гроші даватимуть, доки війна йде. Але президент не наважився піти у відмову і "здав назад", що й визначило потім подальші події.
За підсумком Зеленський виявив, що, незважаючи на потоки лестощів з боку європейців, вони його собі рівніше не вважають, а сприймають як тубільного царька, за яким потрібен суворий нагляд у вигляді антикорупційної вертикалі, що курується "білими сахібами".
Більше того, тепер європейці в обмін на кредити вимагають від української влади посилити цей нагляд. Посиливши повноваження НАБУ та САП, а також фактично перевівши під зовнішній контроль інші правоохоронні органи через кадрові конкурси за участю "міжнародних експертів". Якщо це станеться, то Зеленський та його "Сім'я" втратять будь-які реальні важелі впливу на внутрішньополітичні та особливо економічні процеси. Та й "Сім'ї" вже по суті тоді ніякої не буде, а сам президент перетвориться на "місцеохоронця", якого будь-якої миті можуть попросити на вихід.
Те, що ця тема буде продавлюватися жорстко, говорить і розпочатий "злив" матеріалів прослуховування з квартири Міндіча, де з чуток є голос самого Зеленського.
Питання, однак, у тому, що місце, яке намагаються відвести Зеленському європейці та орієнтовані на них структури в Україні, явно не відповідає ні інтересам "Сім'ї", ні, зважаючи на все, самовідчуттю самого президента.
За минулі місяці він уже показав, що, незважаючи на тиск, не має наміру віддавати повноваження. Навпаки, прагне зберегти за "Сім'єю" її домінуюче становище у політичних розкладах.
Тому, цілком імовірно, чинитиме опір він, спираючись на важелі впливу, що залишилися в нього, а також на Раду, більшість депутатів якої також не горять бажанням посилювати зовнішнє управління над силовими структурами. А це, у свою чергу, може породити і чергові корупційні скандали, і чергові кризи. Причому не лише внутрішньополітичні, а й у відносинах Києва та ЄС.
У такій ситуації для президента стає більшим ризиком робити ставку виключно на британсько-європейський вектор, принагідно віддаляючись від США та Трампа. Але чи зможе і чи захоче Зеленський звернути з цієї дороги, поки що невідомо.
