Чи долетів "Фламінго" до Чувашії, чи буде 9 травня перемир'я, стратегія Києва та Москви. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1532-го дня війни в Україні.

Повітряні удари

Сьогодні Україна завдала ракетно-дронового удару по віддалених регіонах Росії.

Прильоти були у Чебоксарах. За даними російської влади, і, судячи з відео, постраждали житлові будинки - до одного з них влетів безпілотник. Також через кілька хвиль атак було переведено на дистанційне навчання школи та виші, зупинено громадський транспорт.

Двоє людей загинули, 32 постраждали, також пошкоджено майже три десятки багатоквартирних будинків.

Українська влада заявила про удар по заводу "ВНДІР - Прогрес", який виробляє навігаційні системи для російських ракет та "Шахедів". Наслідки атаки невідомі.

Росія цього не підтверджувала. При цьому міноборони РФ заявило, що під час атак Україна використовувала ракети "Фламінго", шість ракет, як стверджується, було збито. Українські паблики писали, що "Фламінго" летіли саме Чебоксари (близько тисячі км від українського кордону).

Українські паблики показали кадри запусків "Фламінго" Але поки що неясно, чи потрапили вони в ціль. Українські військові офіційно застосування "Фламінго" також не підтверджували. Про удар по Чебоксарам повідомляли лише Сили безпілотних систем, які оперують дронами.

Зазначимо, що у цих ракет, як аналізували профільні видання, поки що дуже низька частка попадань - з 23 запущених ракет цілей досягли лише дві.

Також уночі українські дрони атакували НПЗ у Кірішах Леніградської області. Влада регіону повідомила про пожежу, проте кадрів масштабного задимлення в українських джерелах не публікувалося. При цьому Reuters із посиланням на свої джерела в галузі пише, що завод припинив свою роботу. Але питання - чи надовго і яка реальна шкода.

Росіяни завдали вночі масштабного удару дронами та ракетами по одному з нафтогазових підприємств Полтавської області. Загинули п'ятеро людей - два рятувальники і три співробітники "Нафтогазу". Ще близько 30 працівників ДСНС отримали поранення (один із ударів стався, коли на підприємство вже приїхала рятувальна бригада).

Усього за цю ніч росіяни запустили Україною 11 балістичних ракет, збити вдалося лише одну.

Також російські дрони масовано атакували залізницю. На Харківщині дрон знищив вагон. У Полтавській області - потрапив між коліями поряд із тепловозом, пошкоджено вагон та виникла пожежа. Ще один удар припав по станції на Дніпропетровщині — пошкоджено електровоз.

Вдень були прильоти центром Чернігова та районом порту в Одесі. Пізніше були удари ракетами та дронами по підприємствах у Запоріжжі, де загинула одна людина та шість отримали поранення.

Чи буде перемир'я на 9 травня?

Вчора Росія озвучила терміни перемир'я, яке раніше анонсували у Кремлі на честь Дня Перемоги – 8 та 9 травня. У заяві йдеться, що "Росія у зв'язку з оголошенням перемир'я розраховує, що українська сторона наслідуватиме її приклад".

Також прозвучала загроза - у разі спроб України зірвати святкування Дня Перемоги в Москві, російські сили "завдадуть у відповідь масованого ракетного удару по центру Києва".

"Росія, незважаючи на наявні у нас можливості, з гуманітарних міркувань від таких дій раніше утримувалася. Попереджаємо громадянське населення Києва та співробітників іноземних дипломатичних представництв про необхідність своєчасно залишити місто", - йдеться у заяві.

За недовгий час на заяву Москви відповів Зеленський. Він заявив, що вводить режим перемир'я на два дні раніше – з півночі 6 травня.

"На сьогоднішній день не було жодного офіційного звернення до України щодо умов припинення бойових дій, про які повідомляється в російських соціальних мережах. Ми вважаємо, що людське життя незрівнянно більш цінне, ніж "святкування" будь-якої річниці. У зв'язку з цим ми оголошуємо про режим тиші, починаючи з 6:00.00:00". цього моменту, реально забезпечити настання тиші.

Зазначимо, що кінцевого терміну дії своєї пропозиції Зеленський не вказав. Тобто по суті запропонував безстрокове припинення вогню.

У чому розрахунок – зрозумілий. З одного боку, Зеленський не хоче прямо відмовлятися від перемир'я, яке, до того ж, уже підтримав Трамп. З іншого боку - якщо на припинення вогню з 6 травня не піде РФ, то Київ матиме привід не дотримуватися перемир'я і 9 травня. Тобто розрахунок Києва на те, що РФ відмовиться від запропонованого перемир'я з 6 травня.

І на даний момент це справді виглядає цілком ймовірним, бо Москва навряд чи захоче віддавати ініціативу Києву. Чи є шанс, що Кремль погодиться на "збільшене" перемир'я з 6 по 9 травня? Є. Хай не дуже великий, але є. Зрештою два зайві дні перемир'я особливої ролі не відіграють. А загроза для параду знімається. Та й із Трампа можна за це щось отримати. Наприклад – скасування санкцій.

Що буде, якщо перемир'я зірветься і 9 травня продовжаться бойові дії?

У такому разі Зеленський напевно удар по Москві завдасть спроби через спокусливість такого варіанту для нього з багатьох точок зору - і з інформаційної (підняття морального духу українців і удар по моральному духу росіян), і з геополітичної (спробувати в черговий раз довести, що "Росію не потрібно бояться"), і навіть з внутрішньою проблемою. Перешкодою для цього може стати, щоправда, позиція Трампа. Але й то тільки в тому випадку, якщо він заздалегідь і прямо погрожує Зеленському тяжкими наслідками у разі атаки на парад (наприклад - відключення "Старлинка" та розвідданих). Але, звичайно, не факт, що Трамп чимось подібним загрожуватиме.

Інше питання - чи долетить щось до Червоної площі, якщо завдадуть удару? Досі система ППО Москву прикривала досить щільно - її могли прорвати лише зрідка окремі дрони. Втім, на 9 травня Київ намагатиметься запустити якомога більше дронів і ракет.

МО РФ вже пообіцяла у такому разі "відповідь" у вигляді "масованого ракетного удару по центру Києва". Однак по-перше, росіяни вже завдавали ракетних ударів по Києву, зокрема й центральній частині. І те, що це відбувалося, не надто часто було пов'язане з роботою ППО, а не з будь-якими "самообмеженнями" росіян. По-друге, обійти системи ППО могли б ракетні системи на кшталт "Горішника", які Україна збивати не може. Але без ядерної частини вони не завдадуть великої шкоди, а застосування "ядерки" несе великі ризики для самої РФ (докладніше про це писали тут). Хоча варто відзначити, що ситуація вже активно використовується "партією війни" в Росії для нового витка пропаганди ядерного удару. По-третє, які саме цілі у центрі Києва хочуть вразити росіяни? Зеленський і все керівництво країни цього дня напевно спуститься в бункери або загалом поїде зі столиці. А жертви серед мирних жителів українська влада використовуватиме для нової антиросійської компанії по всьому світу.

Загалом поки немає чіткого розуміння, що саме зробить РФ у разі удару по параду. Цілком можливо, рішення залежатиме від збитків, які будуть завдані атакою. Якщо всі дрони зіб'ють на підльоті до Москви, ймовірно, взагалі ніякої відповіді не буде. Якщо ж долетять до Червоної площі, відповідь буде. Причому, не виключено, він навіть може вийти за межі обіцяного МО РФ.

Також, швидше за все, цю ситуацію Путін спробує використати для нового витка тиску на Трампа та Європу з метою схилити їх до жорсткого пресингу Києва як щодо відмови від ударів по РФ, так і щодо прийняття "анкориджських" умов світу, лякаючи Вашингтон та європейців жорсткою ескалацією.

У будь-якому випадку, як ми вже писали, зараз війна підходить до дуже небезпечного етапу – коли обидві сторони можуть різко підняти ставки, що створює загрозу переходу до катастрофічних сценаріїв, включаючи ядерну війну. З огляду на це для всіх було б краще, щоб найближчими днями було тихо.

Про те, як може ситуація повернутись далі, ми проаналізуємо нижче.

Стратегія України та Кремля. До чого вона веде?

В останні дні багато прогнозів не лише на тему про те, що буде 9 травня, і як Путін відреагує на удари по нафтогазовій інфраструктурі РФ. Але й знову активізувалися міркування щодо ймовірності російського ядерного удару чи війни РФ із Європою.

Однак за будь-яких прогнозів слід насамперед розуміти стратегію воюючих сторін. Тому що саме вона, а не емоційні подразники у вигляді різких заяв чи яскравих видосів із прильотом визначатиме реальні дії.

І тут треба повернутися на початок березня 2026 року, коли стало зрозуміло, що бліцкриг американців в Ірані не вийшов і конфлікт (разом із блокадою Ормузу) там затягується. Це мало (і ще матиме) глобальні наслідки для всього світу. У тому числі й для війни в Україні.

Колишня стратегія Києва та його групи підтримки на Заході (так званої західної "партії війни") будувалася на тому, що рано чи пізно РФ під гнітом санкцій підійде до свого економічного виснаження, що не дозволить їй підтримувати колишню військову активність. У той час як Україна, маючи стабільну підтримку з боку як мінімум Європи, зможе поступово нарощувати свій потенціал та військові зусилля.

Війна в Ірані цю стратегію поламала одразу за багатьма напрямами. Зростання цін на енергоносії давало росіянам ресурси для продовження війни. Це ж підвищувало значущість Москви в геополітичному та геоекономічному відносинах, зміцнювало її зв'язки з Китаєм та іншими країнами глобального півдня. У той час як по Європі завдавав серйозного економічного удару, який, у перспективі, може поставити під питання подальшу підтримку України. До цього додався ще й різке поглиблення розколу між США та ЄС, а також наочна демонстрація обмеженості військових можливостей Штатів, що загалом б'є за авторитетом глобального Заходу у світі та зменшує у багатьох страх та пієтет перед ним.

Тобто, загалом, стратегічно ситуація розгорнулася на користь Росії, що створило пряму загрозу для української влади. Тим більше, що в Європі і до того звучали голоси, що відновлення відносин з РФ і мінімізація ризиків війни з нею для ЄС значно важливіша за підтримку Києва. Також те, що відбувалося, підвищувало значущість і для Вашингтона відновлення відносин з Росією та недопущення її подальшого зближення з Китаєм. А значить, і "дух Анкоріджа" мав шанси знову відродиться.

Все це протилежним чином вплинуло на поточні стратегії РФ та України.

Путін зміцнився у своїй колишній стратегії війни на виснаження, прийшовши до висновку, що час грає на нього і він зможе протягом найближчого майбутнього досягти своїх цілей.

Українська влада та їхня західна група підтримки ці ризики оцінили відразу, а тому в березні зробили низку зусиль, щоб "перевернути дошку". Найочевидніше їх – максимальна активізація ударів по нафтогазовій інфраструктурі РФ.

Паралельно запустилася потужна інформаційна кампанія про те, що "у Росії все погано, вона слабка як ніколи, її вже ніхто не боїться, ЗСУ перехоплює ініціативу на фронті, скоро Україна знищить усю російську нафту тощо").

Одночасно почалося інформаційне вирування всередині самої РФ. Як ми вже писали, в основі своїй воно викликане об'єктивними факторами (втома росіян від війни, нерозуміння причин її продовження, невдоволення обмеженнями, що вводяться тощо), проте, при цьому, певними групами просуваються тези в загальному і цілому збігаються з кампанією Зелена (особливо це помітно на кампанії "Через українські удари дронами російська економіка на межі краху").

Частково все це розраховано на українську аудиторію та на Захід. У першому випадку - для підняття бойового духу вже сильно втомленого від війни населення. У другому випадку – для зміцнення підтримки України та перебивання закликів до відновлення відносин із РФ.

Однак це, безумовно, покликане вплинути і на Путіна. Яким чином?

Оскільки президент РФ залишається у межах своєї колишньої стратегії, йому, відповідно, вигідний інерційний сценарій, отже - до будь-яким різким крокам і підвищення ставок він доки схильний. У тому числі і до ядерного удару, і до війни з Європою (яка також може перерости в ядерну). У його розумінні, зважаючи на все, все має йти як і йде. І результат рано чи пізно буде. Саме тому Кремль так скупо коментує українські удари по російській території, тому що у нього немає намірів використовувати їх як привід для якихось екстра-жорстких дій у відповідь через обмеженість інструментарію "відповіді" все тією ж ядерною зброєю (єдиний виняток - парад 9 травня, з приводу можливої атаки на який Москва вже пообіцяла).

Щодо постійних загроз Москви щодо ударів по Європі, то вони мають цілком прикладну мету – постійно пробуджувати в європейських елітах дискусію на тему, "чи хочемо ми ризикувати загрозою ядерної війни задля підтримки України?". І хоч багато хто бачать у цьому "девальвацію погроз" (вони оголошуються, але не виконуються), проте, насправді ефект вони надають і європейці, незважаючи на їхню різку риторику, критичні для РФ межі на кшталт прямого вступу у війну, не переходять. На що також впливає і розкол, що поглиблюється, зі США.

Що стосується заходів щодо обмежень у РФ і щодо посилення порядків, то вони також цілком вписуються в цю стратегію. Якщо війна може ще триватиме довго, то, відповідно, Кремль намагається у країні створити ситуацію повного контролю, ніж запобігти дестабілізації. Чи допоможе йому в цьому боротьба з VPN і Телеграм, а також відключення інтернету – питання відкрите. Але хід думок загалом зрозумілий.

У той же час і Київ, і його союзники на Заході сьогодні почали підвищувати ставки, щоб спонукати Путіна згорнути з "інерційного сценарію". Чого саме вони домагаються?

Зеленський зараз говорить про те, що "Путін має закінчити війну та повернутися до дипломатії". Що під цим мається на увазі він не пояснює. Але можна припустити, що мають на увазі завершення війни по лінії фронту та зняття вимог щодо передачі всього Донбасу та інших неприйнятних для Києва умов Анкоріджа.

Паралельно, однак, в Росії місцева "партія війни" розгортає свою кампанію щодо спонукання Путіна до відмови від "інерційного сценарію", проте не для зупинки війни по лінії фронту, а навпаки – для її максимальної ескалації, включаючи застосування ядерної зброї та удари по Європі.

Судячи з досить обережної риторики Кремля, Путін не хоче вибирати ні перший варіант (оскільки, очевидно, розраховує отримати набагато більше), ні другий (він несе великі ризики для самої РФ, на які Кремль може піти лише у разі вкрай необхідності), маючи намір залишатися в рамках колишнього, інерційного сценарію. Вважаючи, мабуть, що він і так приведе його до перемоги.

І звернути з нього в той чи інший бік (припинення війни по лінії фронту чи різка ескалація) він може лише під тиском певної критичної ситуації.

Наприклад, якщо удари по інфраструктурі призведуть до критичного падіння російських доходів, або почнеться внутрішня дестабілізація в РФ, або різко погіршиться ситуація на фронті (нічого з цього поки не спостерігається). Або, як варіант, станеться якесь вкрай сильне емоційне потрясіння, яке Кремль не зможе ігнорувати (наприклад, замах на Путіна або щось, що відбудеться на параді 9 травня).

Але якщо нічого подібного не буде, то Путін, швидше за все, продовжуватиме реалізовувати колишню "інерційну" стратегію без різких відхилень та екстремальних сценаріїв.

Хоча спроби збити його з цього шляху будуть, мабуть, і далі. Причому дедалі наполегливіші. Але сильним обмежувачем для них є побоювання, що за підсумком ці зусилля приведуть не до зупинки війни, а до її різкої ескалації (якщо Путін обере саме цей варіант, чого виключати не можна). Крім того, такий сценарій навряд чи потрібен Трампу, оскільки створює загрозу глобальній війні із втягуванням до неї США.

Навіщо США виводять війська з Німеччини

Розкручується конфлікт США та Німеччини - після заяв Мерця про те, що Іран "публічно принизив" Штати, і американці опинилися в безвихідній ситуації.

Минулого тижня ЗМІ написали, що Трамп вирішив вивести 5 тисяч військових із Німеччини та загалом зменшити військову присутність у Європі до рівня 2022 року.

Пізніше сам американський президент заявив, що виведе набагато більше військ із ФРН. Потім Трамп ввів 15-відсоткове мито на автомобілі та вантажівки з Євросоюзу. Зазначимо, що найбільшим постачальником автомобільної техніки у США з Європи є якраз Німеччина.

А далі стало відомо, що Штати вирішили не лише скоротити кількість своїх військ у Німеччині, а й відмовилися від передачі "Томагавків", які обіцяв Байден у 2024 році.

Як повідомляє Politico з посиланням на джерела, однією з американських частин, яка, швидше за все, піде, стане спеціалізований підрозділ, який мав доставити до Європи крилаті ракети Tomahawk.

Politico пише, що тепер "цей план тепер фактично мертвий", а Німеччина та союзники без Tomahawk "залишаються з лошкою в обороні - і без швидкого способу її закрити". Європа не має повноцінної заміни Tomahawk по дальності.

Високопоставлений дипломат НАТО визнав, що в галузі "дальнобійних вогневих засобів Європа все ще відчуває брак можливостей".

Розгортання цих ракет було обіцяно Байденом у 2024 році для посилення неядерного стримування НАТО проти Росії - у відповідь на розміщення Москвою у 2018 році "Іскандерів" у Калінінграді.

Один із негайних варіантів для Німеччини тепер – модернізація Taurus, дальність яких зараз становить близько 500 км. Берлін припинив виробництво ракети, але планує відновити випуск версії Taurus Neo. Проте розрив між Taurus (і аналогічними європейськими системами на кшталт франко-британської SCALP/Storm Shadow) та Tomahawk значний, зазначають експерти. Дальність Tomahawk – близько 1600 кілометрів. Neo, ймовірно, збільшить дальність приблизно до 1000 кілометрів, але буде доступною лише після 2030 року.

У Європі вже йдуть тривожні заяви щодо останніх рішень Трампа. Польський прем'єр Туск заявив про "розпад НАТО" після кроків Вашингтона.

"Найбільшу загрозу для трансатлантичного співтовариства становлять не його зовнішні вороги, а розпад нашого альянсу, що триває. Ми всі повинні зробити все необхідне, щоб звернути назад цю катастрофічну тенденцію", - заявив Туск.

Також у Європі знову почали заявляти, що Росія зможе атакувати ЄС до 2030 року, оскільки Євросоюз до цього часу не встигне закінчити переозброєння, а Трамп не допомагатиме. Наскільки реальна найближчим часом війна Росії із Європою, ми аналізували тут.