Україна нарощує удари дронами по РФ. Що може зробити Росія?
Україна продовжує завдавати ударів по нафтогазовій інфраструктурі РФ, прагнучи скоротити доходи Росії від експорту енергоносіїв.
Також українські БпЛА дедалі активніше намагаються атакувати Москву напередодні параду на 9 травня. Володимир Зеленський уже допустив удари дронами по параду.
Загалом очевидним є факт різкого посилення дронових атак України на РФ. При цьому завдання мінімізації збитків від них є об'єктивно складним.
Як показала і нинішня війна в Україні, і війна в Перській затоці повністю захиститися від ударів безпілотників неможливо. Якщо за метою запускається 100-200 БпЛА, то хоча б один і долетить. Росія та Україна за останні роки далі за всіх просунулися у боротьбі з ударними дронами. Вони використовують для цього як авіацію та мобільні вогневі групи, так і системи ППО та різні види дронів-перехоплювачів. Але десятки російських дронів все одно долітають навіть до західної України, не кажучи вже про атаки на ближчі до лінії фронту міста. А українські дрони вражають об'єкти російської нафтової індустрії на глибину понад 1000 кілометрів від кордонів України.
Єдиний у світі виняток із цього правила - Москва. Навколо неї російської армії сьогодні вдалося створити майже непробивну для дронів систему ППО, основу якої становлять численні вогневі групи і комплекси "Панцир", ефективно проявили себе у боротьбі з БпЛА. "Майже" - тому що іноді окремі дрони до Москви все-таки залітають, як сьогодні вночі, але великої шкоди не завдають.
Однак створити таку саму щільну систему над усією Росією та над усіма нафтогазовими об'єктами практично неможливо. До того ж витрата боєприпасів "Панциря" для відображення дронових атак дуже велика, що, за даними російських військових телеграм-каналів, вже призвело до їхнього дефіциту.
Безумовно, з урахуванням пріоритетності завдання захисту інфраструктури влада РФ спробує наростити виробництво і "Панцирів", і боєприпасів до них. Однак можливості виробничих потужностей обмежені, та й Київ запускатиме все більше дронів.
Як і Україна, РФ активно використовує для відбиття атак дрони-перехоплювачі, але й вони не є панацеєю, коли на одну мету летять сотні БПЛА.
Робота над удосконаленням систем протидії атакам ведеться постійно в обох країнах, але ні в Україні, ні в Росії вона поки що не призвела до того, щоб збивали абсолютно всі дрони.
Після кожного удару по об'єктах нафтової галузі російські військові телеграм-канали обурюються: доки терпітимемо) коли ж, нарешті, дамо відповідь Україні?
Якщо винести за дужки ядерний удар (про нього нижче), то можливості завдати шкоди Україні в Москви обмежені невеликою кількістю відповідних цілей.
Ефективність дронів для ударів по об'єктах паливної інфраструктури обумовлена тим, що останні легко спалахують навіть при попаданні БПЛА з невеликою бойовою масою. Але при ударах по тих же електростанціях або промислових підприємствах і портах, якщо там немає паливних терміналів, дронів вже недостатньо для серйозного збитку: по них потрібно застосовувати ракети або бомби. Тому БПЛА є максимально ефективними саме при атаках на нафтогазові об'єкти.
Однак в Україні вони або вже знищені (як, наприклад, Кременчуцький НПЗ), або є важкими для знищення (підземні газосховища). При цьому армія РФ регулярно завдає ударів по газових родовищах, сховищах палива і останнім часом по АЗС, але це явно не той збиток, який змусив би Україну відмовитися від продовження ударів по російській нафтовій інфраструктурі через несумірність ефекту. РФ сама фінансує ведення війни, тому стабільність експортних доходів має для неї критичне значення. У той час як Україна веде війну на європейські гроші, і знищення будь-яких промислових об'єктів на її здатності вести війну кардинально не позначається, за винятком випадку тотального блекауту, чого Росії поки що досягти не вдалося.
У зв'язку з цим час від часу мусується тема радикальних сценаріїв відповіді у вигляді, наприклад, ядерного удару по Україні або ударів по нафтогазових об'єктах у Європі для примусу європейців тиснути на Київ з метою зупинити удари по російській нафтовій галузі або взагалі погодитись на умови завершення війни в Україні "у дусі Анкоріджа".
Однак для обох цих варіантів потрібна одна умова: готовність РФ застосувати ядерну зброю або висунути ультиматум із загрозою її застосування з її виконанням у разі відмови.
Тому що навіть неядерні удари по Європі можуть спровокувати пряму війну європейців із РФ, яку Москва звичайними озброєннями не витягне. Тобто, згідно з цим сценарієм, після кожного удару по європейцям звичайною зброєю РФ попереджатиме: якщо почнуться удари у відповідь або ж наземне вторгнення в РФ - відразу застосуємо ядерну зброю, тому змусіть Київ погодитися на наші умови світу, щоб уникнути ядерного апокаліпсису (докладніше про такі сценарії) ми вже писали.
Однак це вкрай небезпечна дорога, бо неможливо передбачити реакцію на такий ультиматум ані самих європейців, ані США, ані Китаю. Ці ризики, загалом, і раніше зупиняли Москву від використання ядерної зброї, залишаючи її як останній аргумент на випадок якихось масштабних проблем.
Тому ймовірність таких катастрофічних сценаріїв прямо пов'язана з реальною величиною збитків, які завдають українські удари по РФ.
З приводу цієї величини в ході різні оцінки - від дуже грандіозних до куди більш скромних, особливо у світлі зростання світових цін на нафту, завдяки якому російський бюджет наповнюється незалежно від обсягів експорту.
Та й загалом через війну в Ірані ситуація у світі розгортається на користь Росії. І справа не лише у перекритті Ормузької протоки, що призводить до зростання цін і підвищує геополітичну значимість РФ як постачальника енергоносіїв та іншої сировини, а й у демонстрації обмеженості можливостей США як лідера глобального Заходу, і розкол усередині самого Заходу між Штатами та ЄС, і наростання проблем у європейській економіці, що ставить під сумнів.
У таких умовах Володимиру Путіну взагалі немає необхідності робити різкі рухи у вигляді розв'язання війни з Європою або застосування ядерної зброї. Тим більше, що і на фронті нічого критично поганого для РФ зараз не відбувається.
Проте все залежить від величини збитків для РФ від українських атак.
Крім того, має значення і психологічний фактор: постійні атаки породжують у росіян питання про те, що робить влада для захисту від них. Це накладається на зростання невдоволення в суспільстві війною, що затягнулася, і обмеженнями, що вводяться у зв'язку з нею. І теза про те, чому Москва допускає удари і що собі думає, зараз уже широко використовується для посилення цього тренду, що теж може чинити тиск на Кремль.
У Києві та на Заході заявляють, що таким чином тиснуть на Москву, щоб вона погодилася зупинити війну по лінії фронту. Як ми писали, такий варіант теоретично можливий. Але для цього потрібно, щоб у РФ почали активно просувати ідею зупинки війни по лінії фронту як перемоги Росії та Путіна та відсутності необхідності воювати далі, якщо можна зафіксувати тріумф зараз. Але нічого подібного у Росії не відбувається. Навпаки там постійно заявляють про неприйнятність такого варіанту.
Та й на Заході наголошують на тому, що Путін програє, тому має погоджуватися на поступки. Зараз у західних ЗМІ розгорнулася ціла кампанія з приводу ослаблення Путіна, яку активно підтримує Зеленський.
Навіть це підштовхує Кремль війну не зупиняти, щоб це не виглядало як його поразка - тим більше маючи в руках "ядерний важіль". Але чи використовує Путін його у відповідь на українські удари, безпосередньо, повторимося, залежить від критичності завданих ними збитків. Тому що цей шлях є вкрай ризикованим і для самої Росії.
Швидше за все, подібному розвитку подій передуватимуть словесні погрози, які передаються Путіним європейцям через Трампа. Причому, судячи з того, про що Трамп говорив з британським королем, можливо, ці погрози вже передають. Хоча за діями європейців та української влади не схоже, що вони сприймають їх серйозно. Принаймні поки що.
У будь-якому разі зараз війна в Україні підходить до вкрай небезпечної точки, коли обидві сторони можуть різко підвищити ставки. Ставки підвищують переважно Київ та його союзники на Заході, намагаючись змінити негативний для себе тренд, заданий війною в Ірані, а також створити враження перелому у війні на їхню користь, щоб зміцнити моральний дух суспільства, готовність європейців підтримувати Україну й надалі, а також посилити невдоволення та критичні настрої до влади у російському суспільстві.
Кремль поки що від різких кроків утримується. Проте будь-якої миті може на них піти, якщо вважатиме шкоду для себе від дій України критично неприйнятною. І в результаті ситуація може впасти в масштабну ескалацію, коли всі сценарії, включаючи найкатастрофічніші, стануть можливими.
Уникнути цього можна лише одним шляхом: якнайшвидше закінчити війну в Україні.
