Чому ввели санкції проти Богдана і до чого тут плівки Міндіча?
Однією з версій чому президент Володимир Зеленський вирішив запровадити санкції проти колишнього голови свого Офісу Андрія Богдана стало те, що він міг бути причетним до "зливу" матеріалів прослуховування квартири бізнесмена Тимура Міндіча.
Сам Богдан це заперечує.
Проте, як пише один із представників групи підтримки Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Юрій Ніколов, певний зв'язок простежується. Щоправда, не безпосередньо з Богданом, а з його другом – екс-заступником глави Офісу президента Андрієм Смирновим. Ніколов звертає увагу на те, що першим "злив" плівок Міндіча розпочав колишній прокурор САП Станіслав Броневицький, який веде телеграм-канал "Бронік". Саме на ньому, ще за тиждень до "зливу" Михайла Ткача, було опубліковано перші матеріали прослуховування.
Як пише Ніколов, Броневицький є адвокатом Смирнова та співвласником його юридичної фірми.
Вкрай напружені відносини Смирнова з Андрієм Єрмаком також відомі.
Крім того, Ніколов робить натяк і щодо мотиву "зливу" плівок - зруйнувати можливий "договорнячок" між НАБУ/САП та Зеленським з приводу "недоторканності" Єрмака. Тобто, умовно кажучи, підштовхнути НАБУ та САП до нової атаки на Зеленського та його оточення, а також до вручення підозри Єрмаку, Сергію Шефіру та Рустему Умерову.
Втім, чому і з чиєї подачі Броневицький розпочав "злив" плівок, а також хто йому їх дав - можуть бути різні версії.
Однак безперечним є той факт, що "Українська правда" розпочала своє "зливання" за погодженням з НАБУ та САП (або з окремими їх співробітниками). Інакше ніяк не могло, враховуючи тісні зв'язки УП з антикорупційними органами.
Інше питання, що спровокувати це могли публікації "Броніка" (хоча версія, що вони також були узгоджені з НАБУ та САП та могли бути заздалегідь організованим приводом для подальшого масштабнішого зливу також має право на існування).
При цьому і мотивом у тих співробітників НАБУ та САП, які злили записи УП, а також у власника цього видання Фіали та інших представників так званої "антизеленської коаліції", дійсно могло бути підштовхування НАБУ і САП до подальших дій проти Єрмака, Умерова, Шефіра та інших близьких соратників Зеленського, якщо керівництво анти "договорнячці" між антикорупційним та Зеленським в останні місяці не раз спливала).
З якою метою це робиться, ми вже писали – змусити Зеленського дати відмашку на прийняття необхідних Європою законів, які позбавляють президента впливу на українську правоохоронну та судову системи, переводячи їх під фактичний зовнішній контроль.
Згадаємо ще одну версію зливу плівок, яку активно зараз просуває група підтримки НАБУ та САП. Про те, що це організував сам Міндіч через свій нібито конфлікт із Зеленським та Єрмаком.
Версія не витримує критики і схожа на торішнє вкидання від тих самих авторів про те, що справа НАБУ проти тодішнього віце-прем'єра Чернишова нібито була організована Єрмаком з метою вдарити по Міндічу (зараз вже зрозуміло, що це не так - справа готувалася НАБУ/САП і силами, що стоять за ними, з метою комплексного удару).
Також і зараз. Публікація плівок б'є в першу чергу по Міндічу і, більше того, вже використовується для закликів націоналізувати компанію Fire Point, про яку Міндіч багато говорив на плівках і яка, за поширеною версією, фактично йому належить (сама компанія і Міндіч це заперечують).
Навряд чи можна вигадати хоч одну причину для чого Міндічу це все потрібно було організовувати.
