Останнім часом Зеленський та близькі до влади спікери робить суперечливі заяви. З одного боку, вони говорить про успіхи на фронті, про те, що російський наступ зупинено, що РФ втрачає на фронті більше, ніж закликає на службу, що ЗСУ перехопили ініціативу і тепер звільняють території, у Росії назріває бунт і переворот, а в економіки РФ починаються величезні проблеми через "дальнобійні санкції" (ударів по території РФ). І з усього цього вимальовується картина близькості до перемоги України та швидкого розгрому Москви. І взагалі, війна вже закінчиться до листопада, як учора на фракції сказав Зеленський.
А з іншого боку, він заявляє, що Росія готується відкрити новий фронт на півночі – організувавши наступ на Чернігів, а також з Білорусі по всій лінії білоруського кордону. Причому за одним із варіантів, які озвучує президент, наступатимуть не білоруські війська, а російські. У зв'язку з цим прикордонним регіонам уже дали вказівку "готувати кругову оборону".
І виходить, що, за версією Зеленського, російська армія закінчує солдатів, а російський бюджет має гроші. Але з іншого боку, якщо виходити з його заяв, Росія здатна відкрити цілий фронт проти України на півночі. Тобто Москва має достатньо резервів діючої армії (а значить ситуація на фронті зовсім не така плачевна для РФ, як кажуть українські офіційні особи), або є достатньо коштів у бюджеті та запасу міцності влади, щоб провести успішну мобілізацію і відправити на війну ще сотні тисяч солдатів.
Як кажуть, свідчення явно не сходяться.
Що ж відбувається насправді?
Почнемо з того, що навіть деякі українські експерти не поділяють оптимістичних оцінок ситуації на фронті, які зараз озвучують на Банковій. Так, завдяки дронам темпи наступу російських військ значно знизилися, на окремих ділянках ведуть контратаки українські війська. Але все ж таки на більшій частині лінії фронту атакують і просуваються (хоч і повільно) росіяни.
Іншими словами, зараз можна говорити не так про перехоплення ініціативи, як про ситуацію, близьку до хиткого рівноваги. Яке може будь-якої миті хитнуться в будь-який бік. Як на користь України, так і на користь Росії. Тим більше, що існуючі проблеми у ЗСУ з живою силою нікуди не поділися, а тими самими дронами РФ зараз прискореними темпами формують свої безпілотні війська.
Щодо впливу ударів України на російську економіку, то зараз ще немає об'єктивних показників, які б свідчили про їхні критичні наслідки. Наприклад, щодо доходів бюджету РФ, який зараз поповнюється за рахунок зростання цін на енергоносії. Причому удари по нафтогазовій інфраструктурі на ці надходження поки що не сильно впливають, оскільки податок сплачується не з експорту, а зі видобутку у прив'язці до світових цін. Також показником ефекту ударів по НПЗ міг стати дефіцит палива в Росії. Але його поки що не спостерігається (за винятком Криму, де він обумовлений скоріше логістичними, а не виробничими проблемами). Звичайно, все ще може бути в майбутньому, оскільки удари продовжуються. Та й ціни на нафту можуть впасти, якщо ситуація в Ормузькій протоці стабілізується. Крім того, російська економіка має й інші проблеми, крім українських атак. І надалі ці проблеми можуть загостритися. Але зараз ситуація така, яка є. Тобто – не катастрофічна для РФ.
Щодо загрози наступу з Білорусі, то, як ми вже писали, поки що немає жодних ознак його підготовки. Про що говорять навіть у ЗСУ. І це породжує сумніви в тому, що воно взагалі готується в реальності (при цьому не можна виключати настання російських військ на Чернігівську область з Брянської - але не у форматі "кидка на Київ", а в тому ж "повзучому" форматі, в якому зараз російські війська атакують прикордоння у Харківській та Сумській областях).
Звідси виникла версія, що подібні суперечливі заяви Зеленського не відображають реальної ситуації, а слугують вирішенню інформаційно-політичних завдань.
Насамперед йдеться про потужну кампанію, яка зараз розгорнулася зусиллями Києва та західних ЗМІ на тему "Путін слабкий як ніколи і програє війну".
Її мета - з одного боку, підтримати моральний дух українського суспільства, з іншого боку - зміцнити підтримку Європи і, якщо вийде, спонукати Трампа забути про "дух Анкоріджа" ("якщо Путін програє, то навіщо з ним взагалі про щось домовлятися і йти йому на поступки"), з третього боку - розкати..
Серед прокремлівських блогерів у РФ у ході версія, що Україна та Захід спробують до серпня-вересня, коли будуть вибори до Держдуми, розгойдати ситуацію в Росії з метою викликати там бунт та смуту. А тому до того моменту і взята Києвом та його західними партнерами пауза у переговорах, сподіваючись, що становище Москви до осені різко погіршиться. Звідси, за цією версією, і прогнози Зеленського про кінець війни в листопаді, а також кидання в контратаки резервів ЗСУ, щоб довести тезу про "перехоплення ініціативи на фронті". Але якщо розгойдати ситуацію в РФ не вийде, тоді й повернуться до "духу Анкоріджу".
Чи вірні такі оцінки чи ні – сказати важко. Але очевидно, що у Києві завжди дуже великі надії покладали на внутрішню дестабілізацію РФ. І, теоретично, зараз на Банковій справді можуть вибудовувати свої плани, виходячи з таких прогнозів. Подібна ситуація, як ми вже писали, була у 2023 році, коли на тлі підготовки заколоту Пригожина та жорсткої критики військово-політичного керівництва РФ з боку пригожинської сітки телеграм-каналів у українського керівництва виникли очікування швидкого краху РФ. І, зокрема, для цього було сплановано контрнаступ, хоча сил на нього, з погляду військового планування, не вистачало. Тоді розрахунок не виправдався – смути у РФ не сталося, а на фронті ініціативу перехопили росіяни. Чи виправдається він зараз – побачимо протягом найближчих місяців.
Тепер про "наступ із Білорусі". Ми вже писали про можливі версії того, чому про це заявляє Зеленський.
За однією з них він дійсно отримав інформацію про підготовку вторгнення і тепер намагається його запобігти, наголошуючи на планах.
За іншою версією, популярною у Росії, Київ сам готує "превентивний удар". Хоча це буде проблематично через дефіцит сил у ЗСУ для відкриття нового фронту.
Крім того, є думка, що Зеленський хоче у такий спосіб перешкодити зміцненню зв'язків Трампа та Лукашенка.
Зрештою, у політичних колах України є версія, що заяви про "загрози з Білорусі" пов'язані з темою корупційного скандалу з найближчим оточенням президента, включаючи екс-главу Офісу президента Єрмака. За цією версією, Зеленський готує контрудар щодо НАБУ та САП, проте, побоюючись негативної реакції Європи та групи підтримки антикорупціонерів в Україні, хоче "перебити" інформефект від цього деякими військовими подіями, переключаючи на них увагу суспільства та західних партнерів. Наприклад, розкручуючи "загрозу з півночі", а також будь-які загострення на фронті та посилення обстрілів.
Хоча поки немає об'єктивних підтверджень достовірності цієї версії, так само як і планів контрудара Зеленського щодо НАБУ та САП.
Повертаючись до того, яка зараз реальна обстановка з війни, то за 4 з лишком роки, поки йде, ми бачили вже неодноразово того, як ініціатива переходила з рук в руки. Все може змінюватись дуже швидко. А тому з якихось локальних подій ніколи не варто робити далекосяжні висновки. Усі зрештою вирішуватимуть ресурси (людські, збройові, економіко-фінансові), здатність країн, що воюють, утримувати ситуацію в армії та в тилу під контролем, а також швидкість впровадження нових технологій війни. Ну і звичайно, великий вплив гратиме зовнішнє середовище. Наприклад, ситуація з Іраном, від якої залежить ціна нафти. А отже, і стан бюджету РФ, і економічна ситуація в головному донорі України – Євросоюзі.
