Учора виповнився рік зустрічі президентів РФ та США Володимира Путіна та Дональда Трампа в Анкориджі, на якій сторони домовилися про завершення війни в Україні за умови виведення Збройних сил України з Донецької області та реалізації інших заходів, включаючи надання гарантій безпеки США Києву.
Ці домовленості так і не були реалізовані, тому що на них не захотіли йти президент України Володимир Зеленський і підтримали його європейці.
Наскільки ймовірно, що вони все ж таки втіляться в життя, ми докладно розповідали днями в окремій статті.
Сьогодні ж торкнемося глобальнішого аспекту зустрічі в Анкориджі.
Рік тому стався найближчий, з моменту початку повномасштабної війни в Україні, підхід до домовленостей щодо відновлення відносин Росії та Заходу.
Домовленості відкривали дорогу до глобальної розморозки зв'язків РФ і, а потім - і з глобальним Заходом загалом.
Що знаменувало б наступ розрядки у світі (або, принаймні, в Європі) і практичне обнулення загрози ядерної війни. Також, як ми вже неодноразово писали, нормалізація відносин Росії та Заходу є і головною гарантією безпеки України, тому що в іншому випадку країна приречена бути полем геополітичної битви з усіма наслідками, що звідси випливають.
Проте, Київ та європейці, за участю американських яструбів-республіканців, зробили максимум зусиль, щоб не допустити реалізації аляскинських угод.
І зараз ситуація перебуває у напруженій фазі.
З точки зору Росії, США повинні виконати свою частину угоди - спонукати Зеленського та європейців прийняти умови угод на Алясці. Оскільки Вашингтон цього не робить, а навпаки - загрожує посилити санкції проти і продовжує надавати Україні розвіддані для ударів по РФ, то, відповідно, будь-яка нормалізація російсько-західних відносин поставлена на стоп. Більше того, все частіше лунають прогнози про загрозу прямої війни Росії з Європою.
Не виключено, що багато проблем США у війні з Іраном є наслідком невиконання угод річної давності. Характерно, що Трамп вкрай скупо коментує питання щодо ставлення до військового співробітництва Москви і Тегерана, оскільки, по суті, йому навіть "понятійно" нічого за це пред'явити Путіну, тому що на будь-які претензії відповідь з Кремля буде, швидше за все, приблизно такою: "а що з приводу домовленостей в Анкориді? з приводу Ірану? Спочатку виконайте те, що обіцяли на Алясці, а потім і про інше поговоримо”.
Втім, на Заході в останні місяці просувається альтернативна анкориджська стратегія щодо РФ: не домовлятися з нею, а завдати максимальної шкоди українськими ударами, викликати там смуту та дестабілізацію, після чого продиктувати Москві умови миру. Але, по-перше, не факт, що це станеться. По-друге, наслідки такої стратегії можуть бути зовсім інші. З одного боку – ще більш антизахідний крен РФ, який унеможливить будь-який російсько-західний діалог (про таку загрозу заявляв у своїй статті в журналі Economist російський підприємець Андрій Мельниченко). З іншого боку – посилиться ймовірність прямого військового зіткнення Росії із Заходом із великим ризиком переходу до використання ядерної зброї. При тому, що ні в Європі, ні в США не ведеться відкритої дискусії на тему "а чи готові ми до того, що війна в Україні переросте в нашу війну з Росією, яка може швидко перейти в ядерну стадію? Чи хочемо ми цього? А якщо не хочемо, то, можливо, варто швидше закінчувати війну, а не сприяти".
Однак те, що на публічне обговорення цих питань фактично накладено табу, не означає, що над ними не замислюються ті, хто приймає рішення.
У тому числі, можливо, і тому Трамп поки, незважаючи на зусилля, що прикладаються "яструбами", контакти з РФ підтримує і "дух Анкоріджа" остаточно ховати не поспішає. Так само, як і Москва.
Докладно про те, як внутрішньополітичні процеси на Заході можуть змінити розклади щодо війни в Україні , ми писали в окремому матеріалі.
