Положение под Славянском, критика украинских дронов, будет ли сухопутная операция против Ирана. Итоги

Анализируем итоги 1496-го дня войны в Украине.

Ситуация на фронте

Россияне продвинулись к северу от Покровска (восточнее Гришино), а также к северу от Мирнограда - у Красного Лимана, сообщает паблик Deep State.

Также российские войска продвинулись под Константиновкой - южнее в направлении Степановки.

ВСУ снова продвинулись в Днепропетровской области, где ведут контрнаступление, свидетельствует карта Deep State. Удалось отодвинуть серую зону из сел Орестополь и Алексеевка. 

Россияне же продвинулись севернее Гуляйполя.

В свою очередь армия РФ продвинулась на Славянском направлении. Здесь российские войска продолжают наступление, пишет военный эксперт Константин Машовец.

По его оценке, основную роль здесь играет 3-я армия РФ, которая ведет активные штурмовые действия вдоль южного берега Северского Донца, а также по обеим сторонам дороги Славянск – Бахмут. Ее ближайшая задача — прорыв в район Рай-Александровки с северо-востока и юго-востока, что позволит создать угрозу окружения украинских подразделений восточнее этого узла.

На северном участке российские подразделения пытаются продвигаться по линии Закитное – Кривая Лука – Резниковка. Им удалось отдельными малыми группами закрепиться на ряде позиций и приблизиться к ключевым развязкам, однако попытки ворваться в Кривую Луку оказались безуспешными. Упорная оборона ВСУ в этом районе пока сдерживает развитие наступления.

Основные же успехи, по словам Машовца, у россиян достигнуты южнее. За полтора месяца боев российские подразделения продвинулись на глубину до 10 километров и вышли на рубеж Липовка – Федоровка Вторая. Кроме того, они создали ряд тактических вклинений в оборону ВСУ в районах Приволья, Миньковки и Новомаркового. В результате украинская оборона на этом участке испытывает постоянное давление, а линия фронта постепенно выравнивается в пользу россиян.

Эксперт отмечает, что российское командование реализует классическую схему охвата: фланговые группировки сближаются, сужая фронт и позволяя концентрировать силы без существенного ввода резервов. По его словам, передовые российские подразделения уже находятся менее чем в 4–5 километрах от Рай-Александровки, что делает угрозу окружения вполне реальной.

При этом продвижение российских войск на северо-восточном фланге сдерживается боями за Закитное и Кривую Луку, что пока не позволяет замкнуть охват.

В более широком контексте Машовец обращает внимание на важную особенность: наступающая на Славянск 3-я армия продвигается быстрее, чем соседние российские группировки, которые должны обеспечивать фланговый охват всей Славянско-Краматорской агломерации. По его словам, на Лиманском и Константиновском направлениях российские войска заметно "застряли", и без их продвижения полноценная операция против Славянска осложняется.

Таким образом, несмотря на ощутимые тактические успехи на Славянском направлении, дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от действий на флангах. Если они останутся сдержанными, российским войскам, вероятно, придется атаковать Славянско-Краматорскую агломерацию в лоб, что существенно снижает их шансы на быстрый результат в течение 2026 года.

Что касается обстрелов, то прошлая неделя, по данным Зеленского, была рекордной за март с точки зрения атак дронами - по Украине выпустили 3000 ударных беспилотников.

Это почти в два раза больше, чем в среднем за март, когда их число составляло 1500-1750 в неделю.

Более того, это больше, чем в любую другую неделю с начала года, кроме пиковой недели в конце января, когда было выпущено около 6000 дронов.

Украина также наносила удары. В том числе и по терминалу в Усть-Луге в Ленинградской области, через который идет экспорт нефти и газа. По нему били несколько дней подряд. 

Вчера под обстрел попал и Таганрог, на который шла атака несколько часов.

Украинские дроны - "работа домохозяек"

На Западе продолжают отказываться от помощи Украины по дронам, что активно продвигает Зеленский. 

Ранее от украинских беспилотников отказался Трамп. А вчера гендиректор Rheinmetall назвал украинские дроны "работой домохозяек" и "конструктором Lego", которые мало чем могут быть полезны западным странам.

Об этом пишет журналист The Atlantic Саймон Шустер, рассказывая о своей беседе с Армином Паппергером, генеральным директором Rheinmetall - немецкой компании-производителе танков и бронетехники.

По его словам, глава компании презрительно отозвался об украинском производстве дронов.

"Когда я затронул тему беспилотников, которые Украина так эффективно использовала против российских танков, председатель и генеральный директор компании Армин Паппергер с презрением отреагировал. "Вот так играют с конструктором Lego", — сказал он мне.

Он не ожидает, что украинские разработки "перевернут" его отрасль. "В чем инновация Украины? - спросил Паппергер. - У них нет какого-то технологического прорыва. Это просто игра с Legо. Это украинские домохозяйки. У них на кухне стоят 3D-принтеры, и они делают детали для дронов. Они производят свои маленькие беспилотники и говорят: "Вау!" И это здорово. Ну и ладно. Но это не технология Lockheed Martin, General Dynamics или Rheinmetall"", - пишет The Atlantic.

На слова Паппергера резко отреагировал Зеленский. "Если каждая домохозяйка Украины может производить дроны, тогда каждая домохозяйка может быть гендиректором Rheinmetall", — прокомментировал украинский президент.

Напомним, ранее руководитель одного из предприятий по производству дронов в Украине также говорил, что Киев вряд ли сможет заинтересовать Запад своими технологиями производства беспилотников, так как большинство из них собирается как "конструктор" из китайских деталей. Детальнее об этом мы писали здесь. 

Увеличивается ли вероятность войны Европы с Россией

Между тем в последнее время наметились определенные тенденции, которые могут привести к обострению в отношениях Европы и России.

В Европе в последние годы господствует концепция о том, что ей выгодно затягивание войны в Украине, так как в случае ее окончания Россия тут же бросит войска в наступление на Евросоюз.

Мы уже неоднократно писали о крайней сомнительности этой теории, а также о том, что реальная угроза конфликта РФ с Европой возникнет не в случае окончания войны в Украины, а ровно наоборот – в случае ее затягивания.

Россия не может противостоять НАТО по обычным вооружениям. Даже если закончится война в Украине и Москва высвободит армию, она все равно будет уступать силам Альянса по всем параметрам. И это сейчас, в отличие от ситуации накануне вторжения в Украину, когда действительно многие верили в план "Киев за три дня", очевидно для всех. В том числе и для российского руководства. Медведев прямо сказал, что в случае войны с НАТО Россия, ввиду несопоставимости потенциалов, сразу прибегнет к ядерному оружию. А так как НАТО (если считать с США) обладает равным с Россией ядерным потенциалом, то это будет война с гарантированным взаимным уничтожением. Что и делает ее маловероятной по инициативе как НАТО, так и России, если только для одной из сторон не возникнет угроза экзистенциального масштаба (это важное уточнение, но о нем подробнее ниже).

Правда, часто как на Западе, так и в РФ, и в Украине, можно встретить мнение, что если Москва решит напасть, например, на Прибалтику, то никто из союзников по НАТО не придет ей на помощь.

Однако это допущение выглядит предельно рискованным для Москвы, так как гарантий невступления в войну других стран НАТО нет никаких. А если страны Альянса выступят на защиту, то это ядерная война с описанными выше последствиями. 

Пойти на подобный риск Кремль может, повторимся, только если Европа создаст ему угрозу экзистенциального масштаба. Вероятность такой угрозы в случае завершения войны с Украине крайне мала – Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, а потому европейцы вряд ли будут даже строить планы по вторжению в РФ по своей инициативе.

Но если война в Украине затянется, то риск возрастает.

Европа де-факто выступает ключевым союзником Киева – его главным финансовым донором, промышленной базой, обеспечивая потенциал сопротивления страны. При этом европейцы наносят разного рода удары по РФ – вводят санкции, перехватывают суда теневого флота, дают координаты для атак ВСУ по России своими дальнобойными ракетами.

И если в какой-то момент Москва посчитает, что эти действия начнут критически усложнять для России осуществление ее военных задач в Украине и поставят ее на грань поражения, то она может пойти на прямой конфликт с Европой, так как воспримет создаваемые ею угрозы как экзистенциальные для себя.

Это единственный на данный момент сценарий, по которому может начаться война Европы с Россией.
И в последние дни произошло несколько событий, которые могут, при определенных обстоятельствах, запуск такого сценария ускорить.

Во-первых, Европа активизировала свои усилия по блокированию танкеров теневого флота. Как мы уже писали, если эта крайне спорная с точки зрения международного права практика расширится, то может стать одним из самых прямых путей к российско-европейской войне.

Во-вторых, отдельная история разворачивается вокруг атак украинскими дронами по портам в Ленинградской области. Российские военные паблики утверждают, что они залетели в РФ из воздушного пространства Эстонии, от границы с которой до порта Усть-Луга всего 25 километров, что сильно затрудняет отражение атак. При этом удары являются для РФ достаточно болезненными, так как наносят сильный ущерб российскому экспорту энергоносителей.

Официально страны Балтии пролет украинских дронов через свою территорию опровергают, а случаи их появления в своем воздушном пространстве объясняют действием российской РЭБ, Которая сбивают беспилотники с курса.

На данный момент каких-либо объективных доказательств того, что дроны залетают в РФ из стран Балтии, не предоставлено. Также пока эта тема обсуждается лишь в российских СМИ и пабликах. На официальном уровне власти РФ обвинений в адрес Эстонии не выдвигали. Но при желании Москва может поднять эту тему и обвинить страны Балтии в "акте агрессии" (в том числе и в расчете на то, что Европа после этого вообще запретит Украине удары по портам в Ленинградской области). И в таком случае будет создан еще один повод для потенциального конфликта.

В-третьих, как писалось выше, до сих пор главным сдерживающим фактором для РФ по различным резким движении в отношении Европы был риск, что за союзников вступятся Штаты. В таком случае по ядерной составляющей (а без нее войну с НАТО, в условиях продолжения войны в Украине, РФ не "вытянет" даже без участия американцев), у обеих сторон будет приоритет, а значит – и угроза взаимного уничтожения. Однако если Штаты останутся в стороне, то расклад сил принципиально изменится – по ядерному потенциалу у РФ многократный перевес над европейскими ядерными державами. А потому последние могут хоть и нанести существенный ущерб России, но полностью ее не уничтожат, а Москва способна уничтожить Европу полностью. И сам по себе этот факт, как, возможно, рассчитывают в Кремле, может побудит европейцев сразу "сдасться" и не препятствовать действиям России в той же Прибалтике или вообще превентивно пойти на требуемые уступки по Украине (прекращение какой-либо помощи Киеву, снятие санкций с РФ, давление на украинские власти с целью вывести войска из Донбасса), а значит, и цели будут достигнуты, и ядерной войны не случится. Безусловно, этот расчет крайне рискованный. Реакция европейцев может быть и другой – они могут воспринимать военные действия РФ против любой европейской страны как экзистенциальный конфликт для себя. И даже если в дело вступят одни лишь поляки, атаковав Калинградскую область, то, с учетом того что почти вся российская армия сейчас задействована в Украине, остановить их без применения "ядерки" Москва не сможет. И тогда – ядерная война, хоть и с перевесом для РФ, но чреватая катастрофическими потерями.

Но, повторимся, позиция Штатов – ключевой вопрос. Если Москва будет полагать, что американцы не вмешаются, она может начать прямой конфликт с европейцами, при условии если почувствует от их действий огромную для себя угрозу.

И как раз на днях Трамп сделал несколько заявлений, которые можно трактовать как намек на то, что американцы своих союзников по НАТО поддерживать в случае войны в Европе не будут, так же как и они не поддержали Америку в войне с Ираном. Очередное такое заявление прозвучало как раз вчера. Безусловно, это может быть лишь элемент шантажа со стороны Вашингтона, чтобы склонить Европу стать более податливой к требованиям Штатов. Но на 100% нельзя исключать и вариант, при котором сам Трамп будет заинтересован в том, чтобы руками Путина "пощипать за усы" европейцев, напомнив им о полной зависимости в сфере безопасности от США, без которых они "бумажные тигры". И чтобы потом позвонить Путину и "спасти ситуацию" в обмен на полную покорность европейцев. Да и сама Москва может поначалу рассматривать лишь ограниченный военный удар или некие "гибридные" действия "под чужим флагом", рассчитывая, что этого будет достаточно для корректировки политики европейцев.

Но такой сценарий, если он и обсуждается, является крайне опасным, так как ситуация может выйти из-под контроля.

Тем более что многие в Киеве, а также представители радикального крыла западной "партии войны" уже давно призывают европейские страны "перестать бояться России" и наносить по ней прямые удары, сбивать ее ракеты и дроны, ввести войска в Украину. 

Ранее эти разговоры жестко пресекались Вашингтоном, который не хотел рисковать втягиванием в войну с РФ. Но если действительно начнется конфликт между РФ и Европой, то подобные настроения могут там возобладать. Хотя, безусловно, опасения, что американцы не "впишутся", будет сильным сдерживающим фактором для любых действий европейцев.

Если подытожить, то любой вооруженный конфликт между Европой и Россией предельно опасен для обеих сторон, а также для Украины. Хотя в Киеве многие и хотели бы, чтобы европейцы напрямую начали боевые действия против РФ, однако это создает огромный риск ядерной войны, в которой удары будут нанесены и по украинской территории, что повлечет за собой катастрофические последствия для украинцев, многократно большие по масштабу, чем все то, что уже было пережито в последние годы.

Европейцам же, в ситуации когда нет гарантий поддержки США (без которых Европа по ядерной компоненте будет сильно уступать РФ), стоит воздерживаться от любых мер, которые создают риск войны с Россией. В том числе и подумать - нужно ли продолжать захваты судов теневого флота. Да и по другим пунктам, возможно, будет целесообразно пересмотреть европейскую политику и в отношении РФ, и по войне в Украине. В том числе и прилагая усилия по ее скорейшему завершению, а не затягиванию.

В любом случае, как мы уже подробно писали, главной гарантией безопасности Киева и гарантией недопущения новых войн на континенте является стратегическая нормализация отношений европейцев и России. Без этого Украина будет оставаться полем разрушительной битвы, которая в любой момент может перекинуться и на Европу.

Будет ли сухопутная операция в Иране

Трамп продолжает, с одной стороны, говорить о переговорах с Ираном, которые "успешно продвигаются". А с другой - угрожать Тегерану новой волной ударов, если тот не пойдет на сделку со США.

"Они согласились с большинством наших пунктов ... Они согласны с нами по плану. Мы запросили 15 пунктов, и в основном они приняты, а мы собираемся запросить ещё пару дополнительных вещей", - сказал Трамп журналистам.

Позже он вновь начал угрожать Ирану.

"Соединенные Штаты Америки ведут серьезные переговоры с новым и более разумным режимом о прекращении наших военных операций в Иране. Был достигнут значительный прогресс, но, если по какой-либо причине соглашение в ближайшее время достигнуто не будет, что, вероятно, произойдет, и если Ормузский пролив немедленно не будет “открыт для бизнеса”, мы завершим наше прекрасное “пребывание” в Иране взрывом и полным уничтожением всех их электростанций, нефтяных скважин и острова Харк (и, возможно, всех опреснительных установок!), которые мы намеренно еще не трогали", - написал Трамп.

Главное требование США - открытие Ормузского пролива, а также ряд ограничений на ракетную и ядерную программы Тегерана. Иран ранее заявил, что отвергает условия США, и выдвинул свои встречные требования - включая сохранение иранского контроля за Ормузским проливом, выплату американцами репараций и гарантии недопущения нового нападения США и Израиля на Иран.

Но, повторимся, основные торги сейчас идут за открытие пролива, блокада которого срывает поставки углеводородов из Персидского залива. 

Вчера в Пакистане обсуждать этот вопрос собрались представители Турции, Египта и Саудовской Аравии. По итогам переговоров с Ираном они передали США предложения о разблокировке Ормузского пролива.

Пакистанские источники Reuters говорят, что предлагается структура сборов по типу Суэцкого канала, а Турция, Египет и Саудовская Аравия могут сформировать консорциум для управления нефтяными потоками через этот водный путь. 

Впрочем, неизвестно, насколько такие идеи поддерживаются Тегераном. Член комитета парламента Ирана по нацбезопасности Боруджерди заявил, что проход через Ормузский пролив станет платным в соответствии с новым иранским законом - Тегеран собирается взымать плату за проход судов. 

При этом США дают намеки, что если разблокировать пролив не получится, будут, во-первых, усилены удары по Ирану, а во-вторых, не исключена вероятность наземной операции. На выходных о подготовке Пентагона к "многонедельным" наземным операциям написало издание The Washington Post. При этом уточнило, что пока неизвестно – одобрит ли эти планы Трамп.
 
Среди возможных целей обсуждается в основном два острова. Один из них – остров Харк, через который проходит 90% всего экспорта нефти Ирана. Второй – остров Кешм, находящийся в Ормузском проливе.

Однако по обоим вариантам операции есть большие сложности, связанные с необходимостью штурма островов в условиях, когда воздушное пространство вокруг них полностью простреливается Ираном. А ракетно-дроновые возможности Тегерана не подавлены. То есть риск провала атаки и больших потерь высок. А большие потери среди американских солдат могут вызвать протестную бурю в США и станут политической катастрофой для Трампа. Не говоря уже о том, что атака, скорее всего, спровоцирует массированный удар Ирана по нефтегазовой инфраструктуре Персидского залива, в войну могут вступить хуситы, перекрыв Баб-эль-Мандебский пролив, а цены на нефть взлетят до $200 и выше.

Кешм, правда, в определенном плане более легкая цель, так как находится сравнительно недалеко (50 километров) от побережья ОАЭ, которые могут стать базой для операции. Однако проблема в том, что его захват ни одной стратегической задачи для американцев не решит. В том числе и не позволит восстановить движение по Ормузу, так как иранцы смогут его контролировать с материкового берега, нанося удары по танкерам. Кроме того, на Кешме нет критически важных для иранской экономики объектов, а потому его иранцы могут просто сносить с лица земли и американские солдаты там будут находиться под постоянными обстрелами, причем неизвестно зачем – если пролив разблокировать все равно не удастся. Для решения этой задачи придется захватывать все материковое побережье Ирана вокруг Ормуза на большую глубину, что потребует участия многих десятков, а то и сотен тысяч солдат, которых в регионе у американцев сейчас нет (сообщается лишь о переброске до 10 тысяч морских пехотинцев и десантников). Да и потери будут наверняка огромными. Опять же, без каких-либо гарантий успеха операции.

Что касается Харка, то это для Ирана намного более важный остров, чем Кешм, так как обеспечивает львиную долю экспортных доходов страны. Поэтому если его захватят американцы, то они могут предъявить Тегерану ультиматум – если хотите продолжать экспортировать нефть, откройте пролив и выполните другие условия (в том числе – поделиться с американцами контролем над экспортом энергоносителей). 

Однако, во-первых, захватить Харк будет намного труднее, чем Кешм, так как от берегов Саудовской Аравии и Кувейта до него почти 200 километров. А во-вторых, если он и будет захвачен, то не факт, что Иран примет ультиматум американцев и пойдет на выполнение их условий даже под угрозой потери экспорта, с учетом огромных ставок в войне. Тегеран уже публично заявил, что в случае американского десанта на остров он там уничтожит все. Кроме того, как писалось выше, Иран может нанести удар по нефтегазовой инфраструктуре стран Персидского залива, что на годы вперед создаст колоссальный кризис на мировом рынке энергоносителей.  

То есть ситуация для американцев не простая, но, судя по сигналам в СМИ, какие-то действия (сухопутная операция и/или втягивание в войну других стран) они предпринимать будут. Потому что сохранение установленного сейчас Ираном де-факто контроля над Ормузом будет означать колоссальное геополитическое поражение Штатов, которые потеряют влияние на этот ключевой регион планеты. И страны Залива будут вынуждены договариваться с Ираном и со стоящими за ним РФ и Китаем. Такая переориентация, к слову, для них едва ли станет большой проблемой. Тем более что Си и Путин в отличие от Трампа вряд ли будут прилюдно требовать от наследного принца Саудовской Аравии "целовать себя в задницу".

Но также понятно, что Вашингтон подобный сценарий постарается не допустить.

Пока Ормузский пролив остается заблокированным, в Украине продолжает дорожать дизель. Уже сегодня на заправках его цена доходила до 91 гривны. И уже на этой неделе цена дизеля может дойти до 96 грн за литр, а бензина - до 94 грн, прогнозирует энергетический эксперт Станислав Игнатьев.

Зеленский допустил дефицит дизельного топлива в Украине из-за войны в Иране. Поэтому, по его словам, он и поехал на Ближний Восток - чтобы договориться о поставках дизеля в обмен на помощь странам Персидского залива в защите от дронов.

То есть концепция у президента изменилась: раньше он предлагал обменять украинские дроны-перехватчики на ракеты для "Пэтриотов", а теперь - на дизель.