Положення під Слов'янськом, критика українських дронів, чи буде сухопутна операція проти Ірану. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1496-го дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Росіяни просунулися на північ від Покровська (на схід від Гришина), а також на північ від Мирнограда - біля Червоного Лимана, повідомляє паблік Deep State.

Також російські війська просунулися під Костянтинівкою - на південь у напрямку Степанівки.

ЗСУ знову просунулися на Дніпропетровщині, де ведуть контрнаступ, свідчить карта Deep State. Вдалося відсунути сіру зону із сіл Орестополь та Олексіївка.

Росіяни ж просунулися на північ від Гуляйполя.

У свою чергу, армія РФ просунулася на Слов'янському напрямку. Тут російські війська продовжують наступ, пише військовий експерт Костянтин Машовець.

За його оцінкою, основну роль тут грає 3-я армія РФ, яка веде активні штурмові дії вздовж південного берега Сіверського Дінця, а також по обидва боки дороги Слов'янськ – Бахмут. Її найближче завдання — прорив у район Рай-Олександрівки з північного сходу та південного сходу, що дозволить створити загрозу оточення українських підрозділів на схід від цього вузла.

На північній ділянці російські підрозділи намагаються просуватися лінією Закитне – Крива Лука – Резниківка. Їм вдалося окремими малими групами закріпитися на низці позицій і наблизитися до ключових розв'язок, проте спроби увірватися до Кривої Луки виявилися безуспішними. Завзята оборона ЗСУ у цьому районі поки що стримує розвиток наступу.

Основні ж успіхи, за словами Машовця, у росіян досягнуто на південь. За півтора місяці боїв російські підрозділи просунулися на глибину до 10 кілометрів та вийшли на кордон Липівка – Федорівка Друга. Крім того, вони створили низку тактичних вклинень в оборону ЗСУ у районах Привілля, Міньківки та Новомаркового. У результаті українська оборона на цій ділянці зазнає постійного тиску, а лінія фронту поступово вирівнюється на користь росіян.

Експерт зазначає, що російське командування реалізує класичну схему охоплення: флангові угруповання зближуються, звужуючи фронт та дозволяючи концентрувати сили без суттєвого введення резервів. За його словами, передові російські підрозділи вже знаходяться менш ніж за 4–5 кілометрів від Рай-Олександрівки, що робить загрозу оточення цілком реальною.

При цьому просування російських військ на північно-східному фланзі стримується боями за Закитне та Криву Луку, що поки що не дозволяє замкнути охоплення.

У ширшому контексті Машовець звертає увагу на важливу особливість: 3-я армія, що наступає на Слов'янськ, просувається швидше, ніж сусідні російські угруповання, які повинні забезпечувати флангове охоплення всієї Слов'янсько-Краматорської агломерації. За його словами, на Лиманському та Костянтинівському напрямах російські війська помітно "застрягли", і без їхнього просування повноцінна операція проти Слов'янська ускладнюється.

Таким чином, незважаючи на відчутні тактичні успіхи на Слов'янському напрямі, подальший розвиток ситуації залежатиме від дій на флангах. Якщо вони залишаться стриманими, російським військам, ймовірно, доведеться атакувати Слов'янсько-Краматорську агломерацію у лоб, що суттєво знижує їхні шанси на швидкий результат упродовж 2026 року.

Щодо обстрілів, то минулий тиждень, за даними Зеленського, був рекордним за березень з точки зору атак дронами - по Україні випустили 3000 ударних безпілотників.

Це майже вдвічі більше, ніж у середньому за березень, коли їхня кількість становила 1500-1750 на тиждень.

Більше того, це більше, ніж будь-якого іншого тижня з початку року, крім пікового тижня наприкінці січня, коли було випущено близько 6000 дронів.

Україна також завдавала ударів. У тому числі і за терміналом в Усть-Лузі у Ленінградській області, через який іде експорт нафти та газу. По ньому били кілька днів поспіль.

Вчора під обстріл потрапив і Таганрог, на який йшла атака кілька годин.

Українські дрони - "робота домогосподарок"

На Заході продовжують відмовлятися від допомоги України по дронах, що активно просуває Зеленський.

Раніше від українських безпілотників відмовився Трамп. А вчора гендиректор Rheinmetall назвав українські дрони "роботою домогосподарок" та "конструктором Lego", які мало чим можуть бути корисними західним країнам.

Про це пише журналіст The Atlantic Саймон Шустер, розповідаючи про свою бесіду з Арміном Паппергером, генеральним директором Rheinmetall - німецькою компанією-виробником танків і бронетехніки.

За його словами, глава компанії зневажливо відгукнувся про українське виробництво дронів.

"Коли я торкнувся теми безпілотників, які Україна так ефективно використала проти російських танків, голова і генеральний директор компанії Армін Паппергер з презирством відреагував. "Ось так грають з конструктором Lego", - сказав він мені.

Він не очікує, що українські розробки "перевернуть" його галузь. “У чому інновація України? І це чудово. Ну і добре. Але це не технологія Lockheed Martin, General Dynamics або Rheinmetall", - пише The Atlantic.

На слова Паппергер різко відреагував Зеленський. "Якщо кожна домогосподарка України може виготовляти дрони, тоді кожна домогосподарка може бути гендиректором Rheinmetall", - прокоментував український президент.

Нагадаємо, раніше керівник одного з підприємств з виробництва дронів в Україні також говорив, що Київ навряд чи зможе зацікавити Захід своїми технологіями виробництва безпілотників, оскільки більшість із них збирається як "конструктор" із китайських деталей. Детальніше про це ми писали тут.

Чи збільшується ймовірність війни Європи з Росією

Тим часом останнім часом намітилися певні тенденції, які можуть призвести до загострення у відносинах Європи та Росії.

В Європі останніми роками панує концепція про те, що їй вигідно затягування війни в Україні, оскільки у разі її закінчення Росія відразу кине війська у наступ на Євросоюз.

Ми вже неодноразово писали про крайню сумнівність цієї теорії, а також про те, що реальна загроза конфлікту РФ з Європою виникне не у разі закінчення війни в Україні, а навпаки – у разі її затягування.

Росія не може протистояти НАТО звичайним озброєнням. Навіть якщо закінчиться війна в Україні і Москва звільнить армію, вона все одно поступатиметься силам Альянсу за всіма параметрами. І це зараз, на відміну від ситуації напередодні вторгнення в Україну, коли справді багато хто вірив у план "Київ за три дні", очевидно для всіх. Навіть для російського керівництва. Медведєв прямо сказав, що у разі війни з НАТО Росія, через непорівнянність потенціалів, відразу вдасться до ядерної зброї. А оскільки НАТО (якщо рахувати зі США) має рівний з Росією ядерний потенціал, то це буде війна з гарантованим взаємним знищенням. Що й робить її малоймовірною з ініціативи як НАТО, так і Росії, якщо тільки для однієї зі сторін не виникне загрози екзистенційного масштабу (це важливе уточнення, але про нього докладніше нижче).

Щоправда, часто як на Заході, так і в РФ, і в Україні можна зустріти думку, що якщо Москва вирішить напасти, наприклад, на Прибалтику, то ніхто з союзників НАТО не прийде їй на допомогу.

Однак це припущення виглядає гранично ризикованим для Москви, оскільки гарантій невступу у війну інших країн НАТО немає жодних. А якщо країни Альянсу виступлять на захист, це ядерна війна з описаними вище наслідками.

Піти на такий ризик Кремль може, повторимося, лише якщо Європа створить йому загрозу екзистенційного масштабу. Імовірність такої загрози у разі завершення війни з Україні вкрай мала – Росія має найбільший у світі ядерний арсенал, а тому європейці навряд чи навіть будуватимуть плани щодо вторгнення в РФ за своєю ініціативою.

Але якщо війна в Україні затягнеться, то ризик зростає.

Європа де-факто є ключовим союзником Києва – його головним фінансовим донором, промисловою базою, забезпечуючи потенціал опору країни. При цьому європейці завдають різного роду ударів по РФ – вводять санкції, перехоплюють судна тіньового флоту, дають координати для атак ЗСУ по Росії своїми далекобійними ракетами.

І якщо в якийсь момент Москва вважатиме, що ці дії почнуть критично ускладнювати для Росії здійснення її військових завдань в Україні і поставлять її на межу поразки, то вона може піти на прямий конфлікт з Європою, оскільки сприйме загрози, що створюються нею, як екзистенційні для себе.

Це єдиний зараз сценарій, за яким може початися війна Європи з Росією.
І в останні дні сталося кілька подій, які можуть за певних обставин запуск такого сценарію прискорити.

По-перше, Європа активізувала свої зусилля щодо блокування танкерів тіньового флоту. Як ми вже писали, якщо ця вкрай спірна з погляду міжнародного права практика розшириться, то може стати одним із найпряміших шляхів до російсько-європейської війни.

По-друге, окрема історія розгортається навколо атак українськими дронами портами в Ленінградській області. Російські військові паблики стверджують, що вони залетіли до РФ з повітряного простору Естонії, від кордону з якою до порту Усть-Луга всього 25 кілометрів, що ускладнює відбиття атак. При цьому удари є для РФ досить болючими, оскільки завдають сильної шкоди російському експорту енергоносіїв.

Офіційно країни Балтії проліт українських дронів через свою територію спростовують, а випадки їхньої появи у своєму повітряному просторі пояснюють дією російського РЕБ, які збивають безтілесники з курсу.

На даний момент будь-яких об'єктивних доказів того, що дрони залітають до РФ з країн Балтії не надано. Також поки що ця тема обговорюється лише у російських ЗМІ та пабликах. На офіційному рівні влада РФ звинувачень на адресу Естонії не висувала. Але за бажання Москва може порушити цю тему і звинуватити країни Балтії в "акті агресії" (у тому числі й для того, що Європа після цього взагалі заборонить Україні удари по портах у Ленінградській області). І, у такому разі, буде створено ще одну нагоду для потенційного конфлікту.

По-третє, як писалося вище, досі головним стримуючим фактором для РФ з різних різких рухів щодо Європи був ризик того, що за союзників вступатимуть Штати. У такому разі щодо ядерної складової (а без неї війну з НАТО, в умовах продовження війни в Україні, РФ не "витягне" навіть без участі американців), обидві сторони мають пріоритет, а значить – і загрозу взаємного знищення. Однак, якщо Штати залишаться осторонь, то розклад сил принципово зміниться – за ядерним потенціалом РФ багаторазова перевага над європейськими ядерними державами. А тому останні можуть хоч і завдати істотних збитків Росії, але її повністю не знищать, а Москва здатна знищити Європу повністю. І сам по собі цей факт, як, можливо, розраховують у Кремлі, може спонукати європейців одразу "здатися" і не перешкоджати діям Росії в тій же Прибалтиці або взагалі превентивно піти на необхідні поступки по Україні (припинення будь-якої допомоги Києву, зняття санкцій з РФ, тиск на українську владу з метою вивести війська і цілі, щоб вивести війська війни не станеться. Безумовно, цей розрахунок є вкрай ризикованим. Реакція європейців може бути й іншою – вони можуть сприймати військові дії РФ проти будь-якої європейської країни як екзистенційний конфлікт для себе. І навіть якщо в справу вступлять одні лише поляки, атакувавши Калінградську область, то, з огляду на те, що майже вся російська армія зараз задіяна в Україні, зупинити їх без застосування "ядерки" Москва не зможе. І тоді – ядерна війна, хоч і з перевагою для РФ, але загрожує катастрофічними втратами.

Але, повторимося, позиція Штатів – ключове питання. Якщо Москва думатиме, що американці не втручаться, вона може розпочати прямий конфлікт із європейцями, за умови, якщо відчує від їхніх дій величезну для себе загрозу.

І саме днями Трамп зробив кілька заяв, які можна трактувати як натяк на те, що американці своїх союзників НАТО підтримувати у разі війни в Європі не будуть, так само як і вони не підтримали Америку у війні з Іраном. Чергова така заява пролунала якраз учора. Безперечно, це може бути лише елемент шантажу з боку Вашингтона, щоб схилити Європу стати більш податливою до вимог Штатів. Але на 100% не можна виключати і варіант, при якому сам Трамп буде зацікавлений у тому, щоб руками Путіна "пощипати за вуса" європейців, нагадавши їм про повну залежність у безпеці від США, без яких вони "паперові тигри". І щоб потім подзвонити Путіну та "врятувати ситуацію" в обмін на повну покірність європейців. Та й сама Москва може спочатку розглядати лише обмежений військовий удар або якісь "гібридні" дії "під чужим прапором", розраховуючи, що цього буде достатньо для коригування політики європейців.

Але такий сценарій, якщо він і обговорюється, є вкрай небезпечним, оскільки ситуація може вийти з-під контролю.

Тим більше, що багато хто в Києві, а також представники радикального крила західної "партії війни" вже давно закликають європейські країни "перестати бояться Росії" і завдавати по ній прямих ударів, збивати її ракети та дрони, запровадити війська в Україну.

Раніше ці розмови жорстко припинялися Вашингтоном, який не хотів ризикувати втягуванням у війну з РФ. Але якщо справді розпочнеться конфлікт між РФ та Європою, то подібні настрої можуть там узяти гору. Хоча, безумовно, побоювання того, що американці не "впишуться", буде сильним стримуючим фактором для будь-яких дій європейців.

Якщо підсумувати, то будь-який збройний конфлікт між Європою та Росією гранично небезпечний для обох сторін, а також для України. Хоча в Києві багато хто й хотів би, щоб європейці безпосередньо розпочали бойові дії проти РФ, проте це створює величезний ризик ядерної війни, в якій удари будуть завдані і українською територією, що спричинить катастрофічні наслідки для українців, багаторазово більші за масштабом, ніж усе те, що вже було пережито останніми роками.

Європейцям же, у ситуації коли немає гарантій підтримки США (без яких Європа з ядерної компоненти сильно поступатиметься РФ), варто утримуватися від будь-яких заходів, які створюють ризик війни з Росією. Навіть подумати - чи потрібно продовжувати захоплення судів тіньового флоту. Та й за іншими пунктами, можливо, доцільно буде переглянути європейську політику і щодо РФ, і щодо війни в Україні. У тому числі й докладаючи зусиль щодо її якнайшвидшого завершення, а не затягування.

У будь-якому випадку, як ми вже докладно писали тут, головною гарантією безпеки Києва та гарантією недопущення нових воєн на континенті є стратегічна нормалізація відносин європейців та Росії. Без цього Україна залишатиметься полем руйнівної битви, яка будь-якої миті може перекинутися і на Європу.

Чи буде сухопутна операція в Ірані?

Трамп продовжує з одного боку говорити про переговори з Іраном, які "успішно просуваються". А з іншого – погрожувати Тегерану новою хвилею ударів, якщо той не піде на угоду зі США.

"Вони погодилися з більшістю наших пунктів... Вони згодні з нами за планом. Ми запросили 15 пунктів, і здебільшого вони прийняті, а ми збираємося запитати ще кілька додаткових речей", - сказав Трамп журналістам.

Пізніше він знову почав загрожувати Ірану.

"Сполучені Штати Америки ведуть серйозні переговори з новим і більш розумним режимом про припинення наших військових операцій в Ірані. Було досягнуто значного прогресу, але, якщо з якоїсь причини угоди найближчим часом досягнуто не буде, що, ймовірно, відбудеться, і якщо Ормузька протока негайно не буде "відкрита для бізнесу" вибухом та повним знищенням усіх їхніх електростанцій, нафтових свердловин та острова Харк (і, можливо, всіх опріснювальних установок!), які ми навмисно ще не чіпали", - написав Трамп.

Головна вимога США - відкриття Ормузької протоки, а також низка обмежень на ракетну та ядерну програми Тегерана. Іран раніше заявив, що відкидає умови США та висунув свої зустрічні вимоги - включаючи збереження іранського контролю за Ормузькою протокою, виплату американцями репарацій та гарантії недопущення нового нападу США та Ізраїлю на Іран.

Але, повторимося, основні торги зараз йдуть за відкриття протоки, блокада якої зриває постачання вуглеводнів із Перської затоки.

Учора в Пакистані обговорювати це питання зібралися представники Туреччини, Єгипту та Саудівської Аравії. За підсумками переговорів з Іраном вони передали США пропозиції щодо розблокування Ормузької протоки.

Пакистанські джерела Reuters кажуть, що пропонується структура зборів на кшталт Суецького каналу, а Туреччина, Єгипет та Саудівська Аравія можуть сформувати консорціум для керування нафтовими потоками через цей водний шлях.

Втім, невідомо, наскільки такі ідеї підтримуються Тегераном. Член комітету парламенту Ірану з нацбезпеки Боруджерді заявив, що прохід через Ормузьку протоку стане платним відповідно до нового іранського закону - Тегеран збирається стягувати плату за прохід суден.

При цьому США дають натяки, що якщо розблокувати протоку не вийде, буде по-перше посилено удари по Ірану, а по-друге, не виключена ймовірність наземної операції. На вихідних про підготовку Пентагону до "багатотижневих" наземних операцій написало видання The Washington Post. При цьому уточнило, що поки що невідомо – чи схвалить ці плани Трамп.

Серед можливих цілей обговорюється здебільшого два острови. Один із них – острів Харк, через який проходить 90% всього експорту нафти Ірану. Другий - острів Кешм, що знаходиться в Ормузькій протоці.

Однак, за обома варіантами операції є великі складнощі, пов'язані з необхідністю штурму островів в умовах, коли повітряний простір навколо них повністю прострілюється Іраном. А ракетно-дронові можливості Тегерана не пригнічені. Тобто ризик провалу атаки і великих втрат високий. А великі втрати серед американських солдатів можуть спричинити протестну бурю в США і стануть політичною катастрофою для Трампа. Не кажучи вже про те, що атака, швидше за все, спровокує масований удар Ірану по нафтогазовій інфраструктурі Перської затоки, у війну можуть вступити хусіти, перекривши Баб-ель-Мандебську протоку, а ціни на нафту злетять до $200 і вище.

Кешм, щоправда, у певному плані легша мета, оскільки знаходиться недалеко (50 кілометрів) від узбережжя ОАЕ, які можуть стати базою для операції. Однак проблема в тому, що його захоплення жодного стратегічного завдання для американців не вирішить. Навіть не дозволить відновити рух по Ормузу, оскільки іранці зможуть його контролювати з материкового берега, завдаючи ударів по танкерах. Крім того, на Кешмі немає критично важливих для іранської економіки об'єктів, а тому його іранці можуть просто зносити з лиця землі і американські солдати там будуть під постійним обстрілом, причому невідомо навіщо – якщо протоку розблокувати все одно не вдасться. Для вирішення цього завдання доведеться захоплювати все материкове узбережжя Ірану навколо Ормуза на велику глибину, що вимагатиме участі багатьох десятків, а то й сотень тисяч солдатів, яких у регіоні американці зараз не мають (повідомляється лише про перекидання до 10 тисяч морських піхотинців і десантників). Та й втрати будуть, напевно, величезними. Знову ж таки, без будь-яких гарантій успіху операції.

Щодо Харка, то це для Ірану набагато важливіший острів, ніж Кешм, оскільки забезпечує левову частку експортних доходів країни. Тому, якщо його захоплять американці, вони можуть пред'явити Тегерану ультиматум – якщо хочете продовжувати експортувати нафту, відкрийте протоку і виконайте інші умови (зокрема – поділитися з американцями контролем експорту енергоносіїв).

Однак, по-перше, захопити Харк буде набагато важче, ніж Кешм, бо від берегів Саудівської Аравії та Кувейту до нього майже 200 кілометрів. А по-друге, якщо його й захоплять, то не факт, що Іран прийме ультиматум американців і піде на виконання їхніх умов навіть під загрозою втрати експорту, з урахуванням величезних ставок у війні. Тегеран вже публічно заявив, що у разі американського десанту на острів він там знищить усе. Крім того, як писалося вище, Іран може завдати удару по нафтогазовій інфраструктурі країн Перської затоки, що на роки вперед створить колосальну кризу на світовому ринку енергоносіїв.

Тобто ситуація для американців не проста, але, судячи з сигналів у ЗМІ, якісь дії (сухопутна операція та/або втягування у війну інших країн) вони робитимуть. Тому що збереження встановленого зараз Іраном де-факто контролю над Ормузом означатиме колосальну геополітичну поразку Штатів, які втратять вплив на цей ключовий регіон планети. І країни Затоки будуть змушені домовлятися з Іраном і РФ і Китаєм, які за ним стоять. Така переорієнтація, до речі, для них навряд чи стане великою проблемою. Тим більше, що Сі та Путін, на відміну від Трампа, навряд чи будуть прилюдно вимагати від наслідного принца Саудівської Аравії "цілувати себе в дупу".

Але також зрозуміло, що Вашингтон подібний сценарій намагатиметься не допустити.

Поки Ормузька протока залишається заблокованою, в Україні продовжує дорожчати дизель. Вже сьогодні на заправках його ціна сягала 91 гривні. І вже цього тижня ціна дизеля може сягнути 96 грн за літр. а бензину – до 94 грн, прогнозує енергетичний експерт Станіслав Ігнатьєв.

Зеленський припустився дефіциту дизельного палива в Україні через війну в Ірані. Тому, за його словами, він і поїхав на Близький схід – щоб домовитися про постачання дизеля в обмін на допомогу країнам Перської затоки у захисті від дронів.

Тобто концепція у президента змінилася: раніше він пропонував обміняти українські дрони-перехоплювачі на ракети для "Петріотів", а тепер - на дизель.

Про те, чому за кордоном відмовляються від українських дронів, ми розповімо нижче.