Анализируем итоги 1552-го дня войны в Украине.
Удар по Киеву и угроза новых обстрелов
Россия в ночь на воскресенье нанесла массированный удар по Киеву и области. Москва подаёт его как "акт возмездия" за украинские обстрелы - в частности, за удар по колледжу в Старобельске (Киев свою причастность отрицает).
Российскую воздушную атаку можно условно разделить на две части.
Первая - удар "Орешником" по Белой Церкви. Украинские военные паблики пишут, что удар пришелся по гаражному кооперативу, власти заявляли, что повреждено предприятие (не указывая, чем именно). Российские паблики заявили об ударе по аэродрому.
Но куда именно "Орешник" попал - не суть важно, так как все равно он был без боезаряда. Смысл этого удара, такой же как и предыдущих обстрелов "Орешником" - сигнал от Кремля и Киеву, и Европе о том, что данную ракету системы ПВО перехватить не могут и, в случае, если она будет снаряжена ядерными боеголовками, может наделать очень много беды.
Правда, в украинском информполе удар "Орешником" представляется просто как бессмысленная атака болванками на "три гаража". Но не факт, что также оценивают это власти европейских стран на фоне постоянных угроз из РФ.
Второй аспект - удар по Киеву. Власти столицы уже назвали его наиболее массированным за всю войну по критерию нанесенного ущерба - почти 50 локаций, где были разрушения и пожары. Погибли два человека в Киеве, столько же в области, пострадали почти 90.
Визуально в столице больше всего пострадал район метро "Лукьяновская" - там сгорел рынок и оказался разрушенным ТРЦ "Квадрат". Судя по всему, целью был снова военный завод "Артем", расположенный прямо напротив метро.
Также масштабным разрушениям подверглась пятиэтажка в Шевченковском районе столицы, где нашли тела двух погибших женщин.
Кроме этого взрывная волна докатилась и до центра столицы - окна выбиты во многих зданиях на Крещатике. То есть, прилет был где-то в центре, но официальной информации по этому поводу нет. В центре, в частности, пострадал музей Чернобыля, где уничтожена примерно половина экспонатов.
Был удар и по одному из зданий ГосЧС.
Украинские мониторинговые паблики признают, что отбила система ПВО эти удары не очень удачно и было много прилетов. Даже по официальным данным командования Воздушных сил ВСУ не было сбито ни одной ракеты "Кинжал" и "Циркон" (им впервые били также из Курской области, что сокращает время подлета до полутора минут). А баллистических "Искандеров" сбито только 11 из 30.
Причина, о которой уже говорят открыто украинские военные телеграм-каналы - нехватка ракет для американских систем ПВО, которая обострилась из-за войны в Иране, опустошившей склады оружия в США.
При том, что ранее столица считалась хорошо защищенной от ракетных ударов из-за плотной системы ПВО. И это было одной из главных причин того, что россияне не так часто наносили массированные удары по Киеву - это было слишком дорого, так как большинство ракет сбивалось.
Но сейчас ситуация меняется. И если дефицит средств ПВО не удастся преодолеть, то подобные удары по столице, которые Кремль будет подавать как "ответку" на украинские атаки дронами по российским тылам, могут значительно участиться.
Отметим, что уже сегодня Россия как раз объявила о начале нанесения "последовательных ударов" по Киеву и рекомендует иностранцам как можно скорее покинуть столицу Украины.
"Удар по Старобельску переполнил нашу чашу терпения. В сложившихся условиях Вооружённые Силы Российской Федерации приступают к последовательному нанесению системных ударов по предприятиям украинского ВПК в Киеве, включая конкретные места проектирования, производства, программирования и подготовки к применению БПЛА, используемых киевским режимом при содействии натовских специалистов, ответственных за поставки комплектующих, предоставление разведданных и целенаведение. Удары будут наноситься и по центрам принятия решений, и командным пунктам. В связи с тем, что вышеуказанные объекты рассредоточены по всему Киеву, предупреждаем иностранных граждан о необходимости как можно скорее покинуть город, а жителей украинской столицы – не приближаться к объектам военной и административной инфраструктуры режима Зеленского", - заявил МИД РФ.
Помимо попытки воспользоваться моментом и нанести максимальный ущерб в условиях просадки украинской ПВО, есть и другие причины таких намерений у РФ.
Во-первых, перед российским руководством уже давно стояла задача каким-либо образом дать ответ на постоянные обстрелы российской территории с горящими НПЗ и прочей нефтегазовой инфраструктурой, а также на атаки по Подмосковью. И задача эта была не такая простая. Потому что поражение каких-либо предприятий, АЗС, тепловозов и складов большого медийного эффекта не дают. А полностью "вынести" энергетику, чтоб организовать блэкаут, не получается уже который год. Переходить на совсем иной уровень эскалации, например, применяя ядерное оружие или же нанося удары по Европе, в Москве, судя по всему, на данном этапе не готовы. Удары же по Киеву вызывают резонанс намного больше, чем по любому другому украинскому городу. А потому и могут быть преподнесены российскому обществу в качестве "ответки". И поэтому, вполне может быть, будут наносится после каждого мощного удара Украины по РФ.
Во-вторых, удары по столице Украины в целом преследует ту же цель, что и попытки недавних ударов Киева по столице России – деморализация общества, усиление настроений "нам нужен мир любой ценой", недовольство властями, которые не могут защитить от ударов, усиление общих депрессивных настроений, подрыв веры в победу. Правда, будет ли достигнут подобный эффект – вопрос открытый (также как и по реальному воздействию на россиян украинских ударов). Результат может быть ровно обратным – желание отомстить, как это уже неоднократно происходило и происходит во-многих других войнах по время обмена ударами по городам. Кроме того, украинские власти наверняка попытаются использовать атаки на Киев для увеличения поддержки европейцев и, возможно, для ужесточения позиции американского руководства против РФ. Добьется ли Киев этих целей точно сказать трудно. Особенно если начнется новая эскалация в Иране и все внимание мира переключится на Персидский залив. Но попытки, безусловно, будут.
В-третьих, военные задачи. Киев – крупнейший промышленный и логистический центр. В нем много оборонных производств. Также здесь находится военно-политическое руководство страны и те самые пресловутые "центры принятия решений". Однако, есть нюансы. В распоряжении руководства страны находится построенный еще при советской власти для компартийной номенклатуры огромный подземный город, рассчитанный на выживание его обитателей даже в случае массированного ядерного удара. Конечно, топ-чиновники и военные не постоянно живут под землей. Многие работают там, где и обычно. Но если будет угроза постоянных ударов, то для них не проблема спуститься под землю и проводить там больше времени. Тем более, как рассказывают военные, и до того Зеленского в момент воздушной тревоги уводили в бункер, даже прерывая для этого официальные мероприятия. Под землей расположены и часть оборонных производств.
Другой вопрос, что РФ может наносить целенаправленные удары по инфраструктуре – транспортной и водной. В воскресенье уже прозвучал тревожный звоночек – был нанесен удар по станции в Бортничах. Если будет выведена из строя канализация и водоснабжение, то это станет очень серьезным испытанием. Многие люди будут вынуждены уехать, снизится экономическая активность, в целом будет дезорганизована жизнь в городе.
Ситуация на фронте
Российские войска продвинулись в направлении Константиновки с юга и востока. Об этом сообщает украинский военный паблик Deep State.
Также российские войска продвинулись к северу от Покровска - между Мирноградом и Родинским.
Кроме того, зафиксировано продвижение РФ к юго-востоку от Славянска - в районе Миньковки.
Российское минобороны заявляет, что захвачено село Добропасово в Днепропетровской области.
Отметим, что, согласно украинским картам, оно расположено в более чем восьми километрах от линии фронта и находится под контролем ВСУ.
Южнее, на гуляйпольском направлении, продолжаются встречные атаки - российские войска пытаются наступать, а украинские силы проводят контратаки, пишет украинский военный обозреватель Богдан Мирошников. Существенных успехов, по его словам, ни одна из сторон не имеет, при этом потери остаются "немаленькими с обеих сторон".
Мирошников резко раскритиковал организацию украинских штурмовых действий на этом участке фронта. По его словам, отдельные подразделения получили слишком большую автономию и фактически действуют без должного контроля командования.
"Мы не можем воевать мясными штурмами, мы не имеем на это ни морального, ни какого-либо другого права, ни соответствующих ресурсов и не имеем столько людей", - заявил он.
Об усилении боевых действий в Запорожской области мы детальнее писали в итоговом материале за 22 мая.
К обстрелам. Сегодня россияне нанесли ракетные удары баллистикой по Днепру и Харьковской области.
Под Харьковом были атакованы Дергачи - там был прилет по предприятию, погибли два человека, еще 19 пострадали. Удар был такой силы, что его слышали во всем Харькове, который находится в 16 км от Дергачей, сообщают очевидцы.
После ракетного удара по Днепру пострадали три человека. Также был прилет по жилому дому в Павлограде, там пострадали десять человек.
Пострадавший жилой дом в Павлограде
В мае Россия начала применять против Украины новые "Шахеды" - модель "Герань-2", сообщает ГУР. Среди прочего, эти БПЛА сейчас стали применять против украинских дронов-перехватчиков.
Новый планер "Герани-4" позволяет активно маневрировать на скоростях от 300 до 400 км/ч, а его усиленная конструкция - выдерживать значительные перегрузки. В целом дрон может развивать скорость до 500 км/ч и летать на высоте до 5000 метров.
На дрон установлены турбореактивные двигатели двух типов: снятый с производства китайский двигатель Telefly LX-WP-160 с тягой 160 кг/1600Н и тоже китайский двигатель Telefly TF-TJ2000A с тягой 200 кг/1960 Н.
БпЛА способен нести осколочно-фугасную и термобарическую боевую часть в 50 кг или увеличенную термобарическую боевую часть в 90 кг на расстояние до 450 км.
Тихановская в Киеве
Сегодня в Киев впервые прибыла лидер белорусской оппозиции Тихоновская. Ранее этот визит анонсировал глава МИД Сибига - так он ответил на предложение Лукашенко к Зеленскому встретиться и прояснить накопившиеся проблемы.
<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="stranaua/236737" data-width="100%"></script>
Отметим, что этот визит происходит в контексте заявлений Зеленского об угрозе нападения со стороны Беларуси, которой украинский президент на прошлой неделе даже пригрозил "превентивным ударом". Лукашенко планы атаковать Украину отрицал.
При этом и украинское командование уже заявляло, что признаков подготовки нападения из Беларуси на данный момент нет. На выходных эту позицию подтвердила и украинская госпогранслужба.
"Если говорить непосредственно о линии нашей границы с Беларусью, то по состоянию на этот момент перемещения техники, вооружения или личного состава в непосредственной близости к нашей границе или такого накопления мы не фиксируем", - сказал представитель ведомства Андрей Демченко.
Тем не менее, президентская вертикаль продолжает качать эту тему. Власти двух областей, которые граничат с Беларусью - Киевской и Волынской - уже заявили, что готовят свои населенные пункты к "круговой обороне" в случае вторжения с белорусской территории.
Визит Тихановской укладывается в эту логику антибелорусской повестки, которую сейчас продвигает Банковая. И не только Банковая, судя по всему. Вчера президенту Лукашенко впервые за четыре года позвонил его французский коллега Макрон. По данным французских СМИ, Макрон "подчеркнул риски для Беларуси, связанные с возможным втягиванием в агрессивную войну России против Украины".
Мы уже подробно анализировали, с чем связаны заявления Киева об угрозе из Беларуси. Одна из вероятных причин - попытка помешать Трампу наладить отношения с Лукашенко, чем сейчас активно занимается Белый дом, снимая с Минска санкции, а также призывая остальные соседние страны это сделать (включая Украину).
Также Зеленский, возможно, решает свои внутренние задачи, пытаясь перебить негативную для президента повестку с подозрением Ермаку.
Кроме того, в российском информационном пространстве звучит версия, что Киев таким образом готовится сам атаковать Беларусь, чтобы поменять там власть и лишить Россию главного союзника. О проблематичности такого варианта мы уже писали (см. текст по ссылке выше).
Зачем и о чем хотят вести переговоры с Путиным европейцы?
В последние недели в Европе стали много говорить о необходимости вести переговоры с Путиным по завершению войны в Украине.
Причем уже вроде как принято решение даже выделить отдельного представителя от ЕС для переговоров. В числе кандидатур называются экс-канцлер Германии Меркель и бывший премьер Италии Драги, а также нынешний президент Финляндии Стубб.
Впрочем, в экспертной среде по поводу внезапно пробудившейся готовности европейцев говорить с Путиным об Украине царит глубокий скепсис.
Если даже Трампу не удалось нащупать точки соприкосновения между Украиной и РФ, которые позволили бы завершить войну, то как это может получиться у европейцев, заявления которых в отношении Москвы (также как и заявления Москвы в отношении Европы) сейчас больше напоминают подготовку к войне, а не к переговорам. Тот же Туск, например, недавно заявлял, что россияне может напасть на одну из стран НАТО через несколько месяцев. Из РФ также звучат обвинения в адрес Европы в помощи Украине в подготовке ударов по России, а также в предоставлении своего воздушного пространства для пролета украинских беспилотников. В Европе заявляют о необходимости усиления санкций и увеличения помощи Киеву, а в РФ угрожают нанести удары по местам производства беспилотников в ЕС.
При таких вводных, по наиболее распространенной версии, переговоры Европы и России, если и начнутся, то закончатся еще быстрее, чем недавняя серия трехсторонних переговоров с участием США. Европейцы поддержат и повторят россиянам уже известную позицию Украины, Москва озвучит свою уже известную позицию (вывод войск из Донбасса и прочее). После чего стороны разойдутся, обвинив друг друга в "несерьезном подходе". И война, а также рост напряженности между РФ и Европой, продолжится.
Что же касается вопроса почему вообще вдруг у европейцев возникло желание вести переговоры с Путиным, то объяснение здесь, по данной версии, лежит исключительно в информационном поле. После того, как переговоры, которые модерировали США, поставлены на паузу, европейцы хотят показать, что они "берут в свои руки инициативу" по прекращению войны в Украине и без них "ничего решаться не будет". Хотя в практическом плане никаких реальных подвижек не произойдет.
Такой вариант действительно сейчас выглядит вполне реальным. К слову, именно поэтому заявления европейцев о готовности к разговору с Путиным у Зеленского никаких возражений не вызывает. Наоборот – он постоянно говорит, что Европа обязательно должна быть за столом переговоров, рассчитывая, очевидно, на то, что ЕС будет четко стоять на согласованных с Киевом позициях и с них не сойдет.
Однако последние перемены в мире оставляют, пусть пока и очень небольшую, вероятность того, что переговоры между европейцами и Москвой могут оказаться продуктивнее, чем сейчас принято думать.
Мы уже подробно писали о том, что тема противостояния с Россией вокруг Украины изначально была не европейская, а американская. 25 лет назад европейцы хотели с Москвой не воевать, а торговать. Причем российско-европейские экономические связи развивались тогда так бурно, что все чаще велись разговоры о грядущей "единой Европе от Лиссабона до Камчатки", а Кремль и лидеры крупнейших европейских стран начали выступать даже с едиными геополитическими позициями. Как это было, например, по поводу войны в Ираке в 2003 году, против которой вместе выступили Путин, президент Франции Ширак и канцлер Германии Шредер. Все эти тенденции в Вашингтоне энтузиазма по понятным причинам не вызывали, а потому вопрос геополитической ориентации Украины (проевропейская или пророссийская), Штаты превратили в инструмент разрушения российско-европейских отношений, чтоб не допустить создания самодостаточного альянса РФ и Европы на антиамериканской основе.
Все три участника – и Украина, и Европа, и Россия заглотнули наживку. Причем РФ - наиболее глубоко. Так как именно она стала инициатором обострений – и в 2014 году (аннексия Крыма, война на Донбассе) и, особенно, в 2022 году.
По итогу процесс и привел к нынешней грандиозной трагедии. Но, повторимся, у его истоков стояли США. И, по итогу, они действительно добились многого – напуганная российским вторжением в Украину Европа крепко привязалась к американской военной колеснице, перешла на закупку энергоносителей из Штатов вместо российских, а разговоры о "Европе от Лиссабона до Камчатке" прекратились, как казалось, навсегда.
Однако в 2025 году произошла поистине грандиозная геополитическое перемена – к власти в Вашингтоне пришел Трамп, который провозгласил два важных момента.
Первый – Америка более не заинтересована в продолжении войны в Украине, а наоборот – хочет, чтоб она как можно быстрее закончилась. Результатом стало принуждение Зеленского к согласию на остановку войны по линии фронта, чего он ранее делать не хотел. Также на эту позицию стала и Европа. По крайней мере – публично (параллельно, правда, оттуда идут заявления о "выгодности" продолжения войны, но о них подробнее ниже).
Второй – Трамп постоянно проводит мысль, что Евросоюз в своем нынешнем виде США не друг. Он должен сильно меняться, следовать во всем указаниям Вашингтона, покупать американские товары, больше тратить денег на оборону, поменять внутреннюю политику. Да и вообще "ЕС создали, чтоб уничтожить США", "нужно еще подумать – имеет ли смысл Америке оставаться в НАТО", а "Гренландия должна быть американской".
Это стало тектоническим сдвигом для Европы. Фактически, сторона (США), которая запустила процессы, приведшие к войне в Украине, заявила, что это ее больше не интересует. Более того, стала превращаться во враждебную европейцам силу, которые, таким образом, оказались перед угрозой противостояния на два фронта – причем сразу против двух крупнейших ядерных держав (Штаты и Россия).
То есть, Трамп выбил обе главные подпорки, на которых почти четверть века держалась политика Запада в отношении Украины и России. И поставил перед Европой вопрос о смене всей своей стратегии, так как прежняя оказывалась в новых условиях бессмысленной.
Однако, то, что вопрос поставлен еще не значит, что он сразу будет решаться.
Инерция движения по заранее заданной траектории в Европе была очень сильной, также как и страх перед Россией (тем более, что из Москвы угрозы в адрес европейцев шли и идут непрекращающимся потоком). А чтоб заполнить образовавшийся после отхода Трампа смысловой вакуум для продолжения прежней стратегии, в Европе начала продвигаться концепция "нам выгодно, чтоб война затянулась подольше, потому что, если в Украине война закончится, то Россия тут же на нас нападет, а так у нас будет время подготовиться". Мы уже неоднократно писали (например, здесь и здесь) о крайней сомнительной и опасности для европейцев продвижения данной темы. И о том, что именно затягивание войны в Украине, а не ее завершение, как раз и несет угрозу прямого военного столкновения РФ с ЕС. Особенно в условиях обострения отношений со Штатами.
Но среди европейских руководителей эта концепция прижилась и стала определяющей в их политике по войне в Украине. В том числе и в плане полной поддержки Киева в нежелании идти на какие-либо уступки в рамках "анкориджских договоренностей". Это было подкреплено и финансовой составляющей (кредит в 90 миллирадов), и расширением военного сотрудничества в плане производства беспилотников.
Кроме того, в Европе было распространено мнение, что Трампа просто нужно пересидеть – пока в Вашингтоне не вернутся к власти демократы или у руля не окажутся ястребы-республиканцы, после чего политика Вашингтона в отношении России, Европы и Украины вернется в прежнее русло.
Однако тут вмешалось два фактора.
Первый – война в Иране, которая, с одной стороны, еще более обострила отношения США с европейцами (намеки Трампа о возможности выхода Америки из НАТО стали звучать все чаще), а с другой стороны – резко увеличила стоимость энергоносителей. Последнее стало сильнейшим ударом для европейской экономики, которая и без того страдала от снижения конкурентоспособности и долгового бремени, которое усугублялось увеличением военных расходов.
В таких условиях продолжать поддержку Украины на прежнем уровне для европейцев становится все более проблематичным. А соблазн восстановить отношения с РФ, чтоб возобновить поставки энергоносителей и гарантировать их стабильность - все сильнее.
Второй – очевидный рост напряженности в отношениях Европы с Россией при одновременном ухудшении отношений со Штатами (что порождает сомнения в помощи американцев в случае военного конфликта с РФ, вероятность которого мы анализировали здесь). Киев и западные "ястребы" прикладывают большие усилия, чтоб доказать – все звучащие из Москвы угрозы ударов по Европе и применения ядерного оружия – это блеф, на который не нужно обращать внимание. Однако, естественно, никто не может сказать со 100% уверенностью - действительно ли это блеф. И даже если есть всего 1% вероятности, что не блеф, то даже это (с учетом угрозы ядерной войны, способной уничтожить европейский континент) может стать аргументом постараться данный процент обнулить через договоренности с РФ о европейской системе безопасности, что, помимо прочего, может помочь и снизить военные расходы, ложащиеся тяжелым грузом на европейские бюджеты.
Кроме того, в эпоху Трампа девальвируется тема международного права, демократии и прав человека. Если Европа покупает нефть у Саудовской Аравии, по приказу фактического правителя которой расчленили оппозиционного журналиста, если ЕС рассматривает как стратегического партнера Турцию, где бросают по тюрьмам руководителей оппозиции, если снимаются санкции со ставшего главой Сирии бывшего боевика "Аль-Каиды", люди которого организовали массовые убийства алавитов в прошлом году, и если, наконец, главный союзник Европы по НАТО – Вашингтон, демонстративно вытирает ноги о международное право, похищая и убивая лидеров других стран, нападая на суверенные государства без санкции ООН, то и восстановление отношений с Кремлем на таком фоне для европейцев вряд ли будет выглядеть столь же токсичным действием как еще пару лет назад.
Для РФ ситуация также меняется.
Ситуация на фронте из-за фактора дронов входит в тупик, усталость от войны в России растет, дальнобойные удары Украины наносят ущерб российской экономике. Сейчас он компенсируется ростом цен на энергоносители, но долго ли они удержатся на таком уровне – неизвестно. Эскалация в войне или расширение военных усилий требует от Москвы мер (мобилизация, применение "ядерки", удары по Европе), применение которых сопряжено с большим риском для самой российской власти. Все это, по логике создает предпосылки для возобновления диалога с европейцами и со стороны РФ с целью ускорения завершения войны и восстановления отношений.
Если ж все-таки он завяжется, о чем могут договорится?
Москва, очевидно, будет склонять Европу к присоединению к "Анкориджу". То есть к выполнению "сделки" в плане снятия санкций с РФ, признания российской юрисдикции над захваченными украинскими территориями, разморозки активов, а также к принуждению Киева к уступкам по выводу войск из Донбасса и по другим вопросам.
У Европы очень много рычагов давления на Киев, которые она может применить для этого. Но пойдет ли она на столь резкий разворот? Пока это кажется крайне сомнительным.
Как компромиссный вариант Европа может предложить все перечисленное выше, но без вывода войск из Донбасса. То есть – остановку войны по линии фронта. Плюс – некие гарантии безопасности для Украины. Но не очень понятно – согласится ли на это Москва (до сих пор там такой вариант отвергали). Да и вероятность того, что сама Европа подобные компромиссы вообще будет предлагать выглядит на данный момент не сильно большой. И это еще мягко сказано.
Основной проблемой остается то, что и Европа, и Россия все больше видят друг в друге врага, сосуществование с которым невозможно.
В ЕС распространено мнение, что РФ – экзистенциальная угроза для Европы, а потому Россию нужно максимально ослабить, используя для этого войну в Украине. В России популярна теория, что для нее опасна любая единая Европа, будь то Европа Наполеона, Гитлера или нынешних леволиберальных элит. А потому Евросоюз хорошо бы "расформировать" на отдельные страны.
И пока эти "базовые настройки" с обоих сторон не изменятся, долгосрочно о чем-то будет договориться сложно. Тем более, что "партии войны" во всех странах прикладывают большие усилия, чтоб сорвать любые даже гипотетические договоренности о мирном урегулировании.
В том числе и через провоцирование прямого столкновения России с Европой. Не до конца понятная история разворачивается и вокруг заявлений Зеленского об угрозах нападения со стороны Беларуси. Потенциально это также может стать темой, которая сыграет на обострение российско-европейских отношений.
Что касается украинских властей, то они традиционно выступают против любых договоренностей Европы с Россией, считая, что те могут сговорится между собой за счет Украины. Хотя, как мы уже писали, главной реальной гарантией безопасности для Украины является стратегическая нормализация отношений Европы и РФ. В противном случае страна будет оставаться их полем боя еще очень долго. С обострения российско-европейских и, если шире, российско-западных отношений, как писалось выше, и начался путь, который привел к войне в Украине. И их нормализация на той или иной основе может не только закончить эту войну, но и не допустить новой (если не брать вариант капитуляции одной из воюющих сторон, который сейчас выглядит маловероятным).
Причем окно возможностей по времени для договоренностей может быть ограничено. Если в Вашингтоне вновь "поменяется концепция" и утвердится мнение, что в интересах США войну в Украине продолжать, а не останавливать, завершить ее будет многократно труднее, чем сейчас, когда Трамп хочет "мирной сделки".
Если вернуться к возможным переговорам РФ и Европы, то хоть пока они кажутся заведомо бесперспективными, но в реальности могут быть очень разные варианты. И напрямую на результат будут влиять три главных фактора – ситуация по войне в Украине и позиция Штатов по ее завершению, цены на энергоносители и степень напряженности в отношениях Европы и США.
"Ястребы" атакуют сделку по Ирану
За последние несколько дней в американской администрации стали намекать, что близки к соглашению с Ираном.
О том, что скоро могут быть "хорошие новости" на этот счет, впервые заявил госсекретарь Рубио. Сам Трамп делает, как обычно, противоречивые заявления. С одной стороны он говорит, что переговоры "идут хорошо" и вскоре может быть заключена сделка. С другой - грозит возобновить удары, если этого не произойдет.
Издание Axios, которое часто публикует инсайды из Белого дома, пишет, что обсуждается не мирный договор, а соглашение о продлении перемирия на 60 дней. В него входит:
- Открытие Ормузского пролива и очищение его от мин.
- Снятие США блокады иранских портов и санкций с иранской нефти.
- Начало переговоров о снятии прочих санкций и разморозке иранских активов.
- Прекращение войны между Израилем и "Хезболлой".
- Ядерный вопрос вынесен за скобки соглашения, хотя упоминается обязательство Ирана не разрабатывать ядерное оружие и остановить обогащение урана.
Тегеран и Вашингтон пока не подтверждали официально, что они обсуждают подобный меморандум. Однако в среде американских "ястребов", которые изначально выступали главными лоббистами нападения на Иран, уже растет открытое недовольство.
Первым высказался сенатор-"ястреб" Линдси Грэм, который, как мы уже писали, был одним из ключевых "вдохновителей" этой войны.
По словам Грэма, если конфликт завершится соглашением из-за опасений перед возможностью Ирана перекрыть Ормузский пролив и наносить удары по нефтяной инфраструктуре стран Персидского залива, то Тегеран будут воспринимать как доминирующую силу в регионе, с которой приходится договариваться.
"Такое сочетание - восприятие Ирана как страны, способной бесконечно терроризировать пролив и наносить огромный ущерб нефтяной инфраструктуре Персидского залива - станет серьезным изменением баланса сил в регионе и со временем превратится в кошмар для Израиля", - написал Грэм.
Он также заявил, что скептически относится к идее, будто Иран невозможно лишить возможности "терроризировать" Ормузский пролив, а страны региона не способны защититься от иранских военных возможностей.
"Это заставляет задуматься, зачем вообще начиналась война, если такие оценки верны", - добавил сенатор.
Далее близкое к "ястребам" издание Wall Street Journal опубликовало редакционную статью под заголовком "Спасет ли Трамп режим Ирана?", в которой назвало намечающуюся сделку США с Тегераном "предательской".
Редакция WSJ пишет, что администрация Трампа может фактически ослабить давление на Тегеран еще до подписания полноценного ядерного соглашения. Речь идет о возможном прекращении морской блокады Ирана и финансовых уступках со стороны США (размораживании активов), пока переговоры по ядерной программе ещё продолжаются.
"Спасение режима сейчас посредством экономической помощи станет настоящим предательством - даже в большей степени американских интересов, чем иранского народа", - говорится в колонке. В Wall Street Journal считают, что если Ирану снова позволят свободно продавать нефть, то единственным рычагом давления на Тегеран останется угроза новой войны.
То есть, в целом пока нет гарантий, что и на этот раз Вашингтон с Тегераном сумеют договориться. Тем более, что противники сделки с Ираном резко активизировались.
